Archief

 

Zwangerschap , vervolg.

 

Nog  twee dossiers . dossier 25377. en .25411.

 Onlangs kreeg ik op korte tijd twee koppels op de raadpleging met eenzelfde probleem.

Het lukte hen niet om een  normale zwangerschap te hebben.

Een dame had reeds een viertal abortussen gehad en bij de andere waren reeds 10 IVF. mislukt.  Hoe zou dat komen? Niet moeilijk indien u de Lecherantenne gebruikt.

Bij alle twee vond ik een spoor van de twee gevaarlijkste geopathische netweken en een watervoerende breuklijn.Dit alles ter hoogte van de ovaria en de baarmoeder.

Bij verdere opmeting vond ik een immuumstelsel dat volledig ontoereikend was (-60 / + 60) en beide ovaria en baarmoeder ook op -60 / + 60.

Nooit kunnen deze vrouwen een normale zwangerschap krijgen zolang men daar niets aan doet.

 

Dossier 25377. Deze vrouw had reeds vier maal een miskraam.

Ik schreef haar een immuunpreparaat voor en gaf haar de raad in een andere kamer  te slapen die me beter leek.

Na een maand waren haar opgemeten cijfers duidelijk beter en ze mocht stilaan gaan denken aan een niewe poging tot zwangerschap.

Na drie maanden: telefoon , ze is opnieuw zwanger. Hopen nu maar.

 

Dossier 25411. Deze dame van  37 jaar, had reds een buiterbarmoerdlijke zwangerschap en een curretage ondergaan alsook  vier maal en mislukte I.V.F

Ook bij deze lukte het wonderwel en na vier maanden behandeling was ze zwanger, zonder verdere tussenkomst van een specialist.

Wat een goede slaapplaats en bijkomende alternatieve behandeling toch allemaal kan opleveren.

April 2011.Ondertussen waren mijn vier laatste patiënten binnen de vier maanden zwanger en zijn ze alle vier bevallen van een gezond kindje.
Opnieuw allemaal toeval??

 

1. Eerste geval.

 

Jaren geleden behandelde ik een patiënt met extreem eczeem op de handen, vooral de palmaire zijde was zeer diepgaand getroffen. Patiënt had tevergeefs talloze behandelingen uitgeprobeerd.

Bij de eerste opmeting vond ik, zoals meestal, een aantal pathogene vectoren die op de lever kruisten. Een biosanering werd dan ook vrij snel uitgevoerd.

De immuniteit was sterk gedaald en de lever aangetast. Vanzelfsprekend was ook het cijfer dat de waarde van de huid aangeeft sterk gedaald.

De andere parameters waren normaal.

De allergie testen die eerder waren uitgevoerd in de kliniek konden geen oorzaak aanduiden.

Persoonlijk vond ik die ook niet.

Ik concentreerde mij dus op het herstellen van de immuniteit en de leverfunctie met een redelijk goed resultaat.

Toch kwam het eczeem terug, tot ik na het herstellen van de parameters immuniteit en lever plots een positieve reactie kreeg  op een nieuw soort behandeling.

Een immunitaire maar homeopathische kuur, die labo Life  gecreëerd heeft.

De samenstelling is zuiver wetenschappelijk opgebouwd met de nieuwste aanwinsten maar de dosering is homeopathisch, dus volgens de wetenschap is het zuiver wat suiker.

Tot mijn verbazing maar grote vreugde genas het eczeem volledig.

 

Gedurende meer dan drie jaar was patiënt volledig genezen, zonder verdere medicatie.

Toen kwam het eczeem terug maar nu meer op de rugzijde van de handen.

Hij had ondertussen zelf al een en ander opnieuw uitgeprobeerd.

Toen ik hem opmat constateerde ik opnieuw een sterke daling van de immuniteit en een aantasting van de lever. Opnieuw opbouwen en lever saneren.

Ik schreef hem toen opnieuw diezelfde kuur voor: 2LALERG.

 

Een paar bedenkingen.

 

1. Hoe komt het dat patiënt eerst niet reageert op de allergie testen, zowel klassiek als homeopatisch, en later wel?

Dat is een fout die vaak gemaakt word in de geneeskunde.

Men doet de allergie testen, die zijn negatief en men besluit dat er geen allergie is of in elk geval geen allergie bestaat tegenover de geteste producten.

Dat kan een verkeerde conclusie zijn. Waarom?

Omdat het lichaam zodanig verzwakt is dat het anergisch reageert. Ons immuun stelsel is zodanig afgezwakt dat het niet meer in staat is tot reactie. Dat was hier het geval.

Het eczeem is nochtans duidelijk zichtbaar en patiënt moet zeer sterk reageren op iets.

Op zijn werk komt hij onrechtstreeks in contact met asfalt en cement producten.

Alhoewel hij geen handenarbeid doet en vaak buiten de fabriek is, komt hij soms in de fabriek en ademt waarschijnlijk giftige stoffen in.

Misschien komen zijn handen toch meer in contact ermee, al was het maar door de hand te drukken van de arbeiders, wie weet?

Ik vermoed dat daar de oorzaak ligt, alhoewel ik het niet met zekerheid weet.

 

2. Er is hier nog en tweede element dat speelt.

 

Het eczeem komt slechts terug wanneer zijn immuniteit sterk daalt en de leverfuncktie opnieuw verzwakt is.

Waarom dat hier gebeurd weet ik ook niet, maar er is zeker een rechtstreeks verband.

 

2. Uitzonderlijk geval.

 

Een man van 60 jaar komt voor het eerst op de raadpleging.

Gans zijn lichaam en ledematen, alsook zijn aangezicht, is bezaaid met eczeem, dat enorm jeukt , zodat hij vol staat met allerlei soms bloedende letsels veroorzaakt door het veelvuldig krabben. Hij slaap bijna niet door de jeuk maar is zeer gedreven en werkt zeer hard, helas in een ongezond milieu: ophalen en verwerken van afvalstoffen van weverijen. Waarschijnlijk ligt daar de oorzaak. Allergietesten hebben heel wat mogelijke oorzaken aangeduid, maar hij wil zijn werk niet opzeggen.

Wanneer ik hem zo zie twijfel ik wel of ik daar zal kunnen iets aan doen. Hij heeft al tal van medicaties zonder succes uit geprobeerd en natuurlijk gebruikt hij ook zalf op basis van corticoiden. Hij woont in het huis van zijn overleden vader, die vroeger zijn woning had laten biosaneren. Bij controle bleek dat nog in orde, zodat ik al een eerste nefaste invloed kon uitsluiten.

De opmetngen kunt u hierbij aflezen, alsook de verdere evolutie.

 

                        4-2010             5-2010             6-2010

                        Li         re         li          re         li          re

Immuniteit        60        60        30        30        12         19

Lever                60        60        30        30        19         12

Huid                 60        60        60        60        12         19

 

 1. April 2010. De immunteit is bijzonder zwak, de lever ernstig beschadigd, ( hij drinkt graag apperitiefjes maar is geen alcoholieker), Hij zal nu alle alcohol verbruik stoppen.

Ik schrijf hem twee produkten voor van Labo life :2LALERG, tegen allergie en 2LEAI, tegen  hyperreactiviteit van het immuunsysteem.

U kunt hier zien dat een daling van het immuunsysteem, gemeten met de Lecherantenne, kan duiden op een uitputting door de hyperreactiviteit  en niet altijd betekent dat u de hypo formule 2LEID, moet toepassen. ( Dit is voor de specialisten bedoeld.). U kunt dit testen.

Daarnaast schrijf ik hem een wonderbaar middel voor de lever voor: hepar compositum Heel , drinkbare ampullen en een drainage in D3 voor huid en lever, alles getest met de Lecherantenne.

2. Mei 2010, de jeuk op de ledematen is nog verergerd, maar op zijn lichaam is de toestand verbeterd, dat is toch een goed teken . De opgemeten waarden gaan de goede richting uit.

Dezelfde behandeling maar drainage nu: een deel in D3 en een deel in Gemmo D1.

3. Juni 2010.  De opgemeten cijfers zijn bijna normaal, de lever is hersteld.

Alle jeuk en eczeem zijn verdwenen, hij slaapt gans de nacht door zonder problemen en voelt zich als herboren. Het is jaren geleden. Alles nog even verder nemen.

De huid heeft op plaatsen nog een blauwe schijn, verder ziet ze er normaal uit.

Hij nam ook reeds lange tijd  Voltaren 75 mg wegens allerlei pijnen , hij zal dat nu langzaam gaan afbouwen. Omdat hij nog een paar pijnlijke knobbels had aan de elleboog en een hand zal hij nu ook nog even Apis innemen.

 Zo dat was het voorlopig en nu enkele weken verlof en tot later.

Slechte cholesterol bestaat niet zegt Professor Philippe Evens, biochemicus en oud-deken van het vermaarde Necker-instituut. Hij vergeleek de  46 belangrijkste studies die de voorbije decennia het verband legden tussen te veel chelesterol, infarcten en de impact van het slikken van statines.-bedoeld om de cholesterol te doen dalen.   Zijn conclusie: er is geen verband, al de rest is propaganda.Volgens zijn onderzoek zou er statistisch maar bij  slechts 0,2 % gebruikers mogelijk een resultaat zijn, dus bij 1 op 500. In Belgiê zijn er een vijftal statines (cholesterolremmers) op de markt: simvastatine,zoals zocor, pravastine, pravasine en de generieken. wereldwijd wordt geschat dat er 220 miljoen gebruikers zijn, Een op de vij Belgen boven de 35 slikt statines, ik niet. Kost ziekteverzekering:215 miljoen euro per jaar.

Preventief cholesterolverlagers nemen, is niet alleen vaak nutteloos voor veel mensen als preventief middel maar kan ook schadelijk zijn voor uw gezondheid.

Alleen bij ernstig risico voor hart en vaatziekten is het misschien verantwoord en dan nog alleen biij echte risco personen, dat risico is meestal genetisch bepaald.

Er wordt zoveel geschreven over cholesterol, wat moet U daar allemaal van onthouden?

U kunt er heel veel over lezen op internet, het heeft dus geen zin om dat allemaal opnieuw te schrijven, maar misschien kan ik U toch een paar raadgevingen mee geven.

Maar eerst toch wat meer theorie.

 

Vetten.

De vetten in het eten zijn niet oplosbaar in water. De grootste groep (98%) zijn triglyceriden.

Vandaar ook het belang van deze groep in de bloedanalysen.

Een klein deel lipiden bestaat uit vetzuren, zoals cholesterol, fosfolipiden, sfingolipiden en vitaminen A, D, E en K.

De vetzuren zijn de brandstof die het lichaam gebruikt en nodig heeft en worden opgeslagen in de weefsels als reserve.

Het lichaam maakt dan zijn eigen vetzuren opnieuw zelf aan volgens noodzaak behalve de essentiële vetzuren, die kunnen niet aangemaakt worden en moeten dus ingenomen worden, vandaar het belang van  EPA en DHA en de omega’s 3, 6, en 9.

Cholesterol is echter nodig voor heel wat in het lichaam, te weinig kan dus ook schadelijk zijn al, maar te veel is zeker niet goed, ga dus nooit tot de laagste limiet maar zeker niet tot de hoogste.

Cholesterol is  o.m. nodig voor de galafvloei, voor de bijnierschorshormonen,( water en zout balans) en de geslachtshormonen.

Men maakt ook een onderscheid tussen:

LDL cholesterol, die moet zo laag mogelijk want hij zou schadelijk zijn, vooral voor de bloedvaten en het hart. Ook hier zegt professor Even dat het niet klopt.

LDL zorgt voor het vervoer naar de weefsels, zegt hij, wat niet gebruikt wordt keert terug naar de lever. Bij de aanmaak in de lever wordt trouwens ook nog een andere molecule aangemaakt: mevalonaat, die controleert de celgroei, ontstekingen en beendervorming

HDL cholesterol als betere cholesterol, moet liefst aan de hogere kant, zonder overdrijven.

 

Het probleem van hypercholesterolemie.

U moet in de eerste plaats een onderscheid maken tussen twee categorieën van patiënten.

1. Bij familiale of erfelijke stoornissen van de vetstofwisseling en van de cholesterol moet U opletten en de aanbevelingen dienaangaande zo strikt mogelijk opvolgen.

U kunt daar alles over vernemen op internet, (b.v. google, cholesterol.)

2. Bij secundaire verhoogde cholesterol zijn er een aantal belangrijke factoren die een rol spelen. Overgewicht, ( dieet, alcohol), tabak en een aantal ziekten zoals suikerziekte, nier en leverziekten, en schildklier pathologie kunnen de waarden van cholesterol beïnvloeden, daar moet U rekening mee houden.

   Ik wil het voornamelijk hebben over de tweede categorie en dan meer bepaald over    cholesterol en mogelijke leverproblemen. Ik heb het hier niet over de gekende leverziekten zoals hepatitis, cirrose of kanker of mensen met galstenen, maar wel over mensen met een schier normale leverfunctie. Vaak gaat dat leverprobleem samen met spierpijnen, opgezwollen gevoel en andere ongemakken.

Wanneer U iets leest  over cholesterol, zult U opmerken dat een van de belangrijkste bijwerkingen van cholesterolverlagers, zich steeds afspeelt ter hoogte van de lever, vandaar dat men op de bijsluiters van de medicamenten tegen verhoogde cholesterol, meestal schrijft als een van de mogelijke bijwerkingen: leverproblemen.

Een raad die men geeft is de volgende: controleer regelmatig de leverfunctie door bloedanalyse. U zult dan b.v. vinden dat bepaalde enzymatische reacties verstoord zijn. Vaak  besteedt de dokter daar te weinig aandacht aan en zegt dan gewoon: doe maar verder. Dit kan eventueel fout zijn en ik zou dat niet aanvaarden.

 

Hierbij stel ik mij nog een andere vraag, waar voorlopig geen degelijk antwoord op komt?

Vindt U  het normaal dat men een medicament toedient dat de cholesterol doet dalen  door inwerking op de lever en dat dit medicament  terzelfder tijd schadelijk is voor de lever?

Vaak moest ik dan ofwel de medicatie doen stoppen of een ander medicament toedienen om de lever functie te herstellen. Wees dus voorzichtig.

 

Wat doen die medicamenten om de cholesterol te verlagen?

Meestal blokkeren ze een enzym, het HMG co A.

Dat enzym zorgt voor de aanmaak van cholesterol, door het te blokkeren wordt het maken van cholesterol dus afgeremd in de lever.

Er is wel een keerzijde aan die medaille.

Cholesterol is noodzakelijk voor het maken van het coenzyme Q10 die op zijn beurt  ATP levert. ATP is precies de energie die o.m onze spieren nodig hebben om goed te functioneren.

Een van de nevenwerkingen van die cholesterol verlagers is daarmee uitgelegd: spierpijnen en krampen en moeheid. Maar denk eraan ook uw hart is een spier.

 

Een andere opmerking. Het is meermaals gebleken dat de bloedanalyse van de lever functie geen afwijkingen noteerde en dat ik met de Lecherantenne toch ernstige energetische afwijkingen mat, alleen stoppen van de medicatie tegen de cholesterol en het herstellen van de lever functie door homeopathische drainage middelen bracht dan de oplossing.

 

Eén voorbeeld  zal hier hopelijk volstaan.

 

Een dame nam reeds enige tijd cholesterolverlagers met goed gevolg, de cholesterol daalde voldoende, maar dan begon het: steeds meer spierpijnen vooral in de ledematen en geleidelijk aan, veel jeuk en een veralgemeend eczeem. Veranderen van type medicatie tegen cholesterol hielp niet, de lever testen werden nochtans weer quasi normaal maar de problemen bleven.

Toen ze eindelijk op de raadpleging kwam, kon ik alle meegebrachte cholesterolverlagers aanduiden als oorzaak van de energetische storing van de lever functie.

Ze stopte ermee, ik gaf haar lever drainage en een paar natuurlijke cholesterolverlagers.

Na enige tijd waren de spierpijnen weg en het eczeem verdween.

 

Een paar jaar later kwam ze met haar schoonmoeder op de raadpleging.

Terloops zij ze mij dat ze opnieuw jeuk begon te krijgen en ook wat spierpijnen.

     Ik vroeg haar: “Ge neemt toch niet opnieuw pillen tegen de cholesterol?”.

     “Och ja” zei ze, mijn cholesterol staat weer te hoog en ik kreeg verleden week een van de

     nieuwste pillen,  het kan toch geen kwaad?

     Onthouw dit even: hoe sterker de pil, hoe meer kans op nevenwerkingen.

     Dus: liever een iets wat te hoog normale cholesterol met een gezonde lever, dan een lagere      

     cholesterol met leverproblemen.

     Dit was maar een voorbeeld uit de talrijke andere.

 

      De nieren.

 

  Ook de nieren kunnen aangetast worden door de nieuwste cholesterol remmers.

  Ik had daar zeer recent nog een voorbeeld van.

  Deze dame had een te hoge cholesterol, boven de 300 en dan sta ik niet afkerig tegen over  een    

  behandeling met klassieke medicatie.

 Het probleem stelde zich echter reeds een drietal jaren geleden.

 Na enige tijd was toen haar cholesterol gehalte voldoende gedaald, maar zat ze met ernstige

 problemen veroorzaakt door de cholesterol verlager.

 Lever problemen, gezwollen ledematen, vermoeidheid.

 Toen ze met die problemen bij mij kwam werd al snel duidelijk dat de medicatie  tegen te hoge cholesterol er verantwoordelijk voor was.

Ze stopte en nam alleen nog natuurlijke middelen.

De gezondheidsproblemen stopten onmiddellijk.

Ze had eerder al tevergeefs een ander klassiek middel uitgeprobeerd maar het resultaat was hetzelfde.

Na ongeveer drie jaar raakt ze in paniek.

Nu stelt de dokter een probleem vast aan de nieren en de blaas: ontsteking en bloed in de urine.

Hij stuurt haar door naar de uroloog, want men weet nooit?  Ze wil eerst mijn advies.

Opnieuw neemt ze het allernieuwste medicijn tegen de cholesterol want ze stond nu opnieuw op 220 en de risico factor op 5,1, wat wel iets te hoog is.

Toen ze tegen haar dokter had gezegd dat ze schrik had om die pillen in te nemen, wegens haar vroegere ervaring zei die brutaal:” je neemt die pillen of je gaat dood vallen”.

Dit vind ik verschrikkelijk en is misbruik maken van zijn macht.

Het resultaat is wel dat ze de nieuwe pillen innam en nu opnieuw bij mij terecht komt.

Niet alleen is ze moe, zonder levenslust, opnieuw opgezwollen en nu ook nog nierproblemen.

De oorzaak is opnieuw de pil tegen de cholesterol.

Ze kreeg al antibiotica en zal die nog uitnemen.

Een goede homeopathische drainage van lever en nieren en alles komt terug in orde.

Natuurlijk onmiddellijk stoppen met de medicatie, en dat zou de uroloog misschien wel over het hoofd hebben gezien, en dan?

Waarom toch altijd die extreme middelen, kan het ook niet met wat minder.

Onthoudt dit: hoe sterker de medicatie hoe erger de mogelijke nevenwerkingen.

Fertiliteitproblemen.

 

Op t.v. zien we heel wat programma’s die dat probleem behandelen.

Vaak betreft het koppels die heel wat pogingen doen om toch tot een normale zwangerschap te komen en een gezond kind op de wereld te zetten.

De techniek en de wetenschap staan niet stil en vaak worden ze ook gelukkige ouders. En toch..

Waarom lukt het bij het ene koppel  en niet bij het andere?

Misschien moet men de technische vooruitgang toch met een korreltje zout nemen.

Een Brits onderzoek zou hebben aangetoond dat koppels die gewoon verder seks hebben even veel kans maken op zwangerschap als andere koppels die gebruik maken van de ondertussen gekende vruchtbaarheidsbehandelingen.

Ziehier een overzicht van een gesprek met het Afdelingshoofd Professor Petra De Sutter, van de afdeling fertiliteit van de Vrouwenkliniek in het Gentse UZ, ondertussen wereldbekend om op gebied van onderzoek en resultaten op dat vlak.

Uit het opgetekend verslag in het dagblad “De Morgen” van Zaterdag 17 April 2010., hetvolgende.

 

1. De vruchtbaarheid.

1. Bij de vrouw met vruchtbaarheidsproblemen.

Op 25 jaar licht de kans boven de 90 procent

Op 40 jaar  is dat boven de 50 pc, indien je 6 pogingen na elkaar doet.

Op 42 jaar wordt dat plots 20 pc.

OP 44 jaar zou dat 3 pc worden?

Op 50 jaar is de kans statistisch nul.

Het ziekenfonds betaalt zes behadelingen terug, nadien is het 4.000 euro per beurt.

40 pc patienten komen uit het buitenland, vooral uit Nederland.

b. Bij de man is er een onverklaarbare toename van  onvruchtbaarheid.

         Hier zouden wij een bijdrage kunnen leveren met de Lecherantenne.

 

2. Lukt het of niet? Waarom gaat het soms toch mis ondanks alles?

We gaan niet verder ingaan op de technieken die toegepast worden om de fertiliteit te verhogen die zijn merkwaardig, maar ik wil even stilstaan bij het einde van dit mooi verhaal.

Daar stelt de Professor dat men ondanks alles misschien toch nog te veel eisen gesteld worden aan de techniek en men misschien ook eens wat meer aandacht moet schenken aan de normale gang voor een zwangerschap.

Om die reden heeft men  een dienst tot leven geroepen ‘ preconceptuele consult ’ genaamd waar aan mensen wordt uitlegd hoe ze op natuurlijke wijze aan kinderen kunnen komen.

Dat ze moeten stoppen met roken, drinken en onregelmatig leven. En dan volgt er nog een kort zinnetje dat heel belangrijk is.

De omgeving scheppen om kinderen te laten groeien in hen.

Hier wodt iets schromelijks over het hoofd gezien, zoals u verder zult kunnen lezen.

Het milieu, de woning, de slaapplaats die moet vrij zijn van nefaste invloeden,  van allerlei hoog frequente straling en aardmagnetische gepolueerde stralen en watervoerende breuklijnen.

Dat is onze opdracht want daar heeft de wetenschap nog altijd niets van begrepen.

Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat, indien men ook rekening zou houden met de aanwezigheid van exogene stralen, en gebruik zou maken van onze behandeling het percentage van slagen nog veel hoger zou liggen.

We zullen hier andermaal een van de belangrijkste factoren van de mislukking aantonen, dankzij het gebruik van de Lecherantenne en staven met voorbeeld uit de vele.

 

We stellen vooraf dat de gespecialiseerde onderzoeken bij de koppels geen ernstige afwijkingen hebben vastgesteld, zoals b.v. de doorgankelijkheid van de eileiders of een andere anatomische of genetische anomalie hetzij bij de vrouw, hetzij bij de man.

 

Eerst de vrouw.

Laat ons opnieuw beginnen met een voorbeeld uit de praktijk.

Ik was pas gepensioneerd toen ik uit Frankrijk een geboorte kaartje kreeg.

Er stak een briefje bij dat begon met de woorden;” Met fierheid, trots  en dankbaarheid….”

 

Ik zocht mevrouw haar dossier op en wat las ik?

Mevrouw kwam op de raadpleging in September 2004.

In haar antecedenten noteren we twee misvallen en een aantal vruchteloze pogingen om met technische middelen en hormoon behandeling een zwangerschap tot een goed einde te brengen. 

Ze was zes jaar geleden verhuisd en tracht reeds geruime tijd een kind te adopteren, voorlopig zonder succes.

Bij onderzoek met de Lecherantenne, vind ik een sterke invloed van exogene vectoren op baarmoeder en ovaria.

Bij verdere opmeting constateer ik een sterke daling van het immuun stelsel, en een sterk verminderde energie vooral in de baarmoeder en ook, zij het iets minder, in de ovaria.

De diagnose is gesteld. In die toestand is het quasi onmogelijk dat de baarmoeder de kracht heeft om een foetus vast te houden, laat staan harmonieus te laten groeien.

Hetgeen hier eerst moet gebeuren is een betere slaapplaats vinden, de immuniteit opbouwen en de functie van ovaria en vooral de baarmoeder verbeteren. Met een paar magneten  op de huid, een op de plaats van het ovarium rechts en links  en een op de baarmoeder verbeterd de energetische waarde ervan al onmiddellijk.

Drie maanden later is patiënte zwanger en er volgt een normale zwangerschap en geboorte.

Ze heeft ondertussen een geadopteerd kind, en ik weet wel dat de wetenschapper hieruit zal besluiten dat het die emotionele schok is die de zwangerschap mogelijk heeft gemaakt.

Ik bezit echter nog wel enkele dossiers waar we na een gelijkaardig onderzoek en behandeling tot een even goed resultaat kwamen, en waar geen adoptie gebeurde…

 

Een beetje meer uitleg zal welkom zijn, veronderstel ik?

Het probleem met de klassieke geneeskunde is dat er geen afdoende technische meting mogelijk is om de “levenskracht” of de energie die nodig is om leven te geven en in stand te houden, te evalueren.

 

1. Laten we de toestand van de man bekijken.

Bij het onderzoek van de man kan men zich een redelijk goed  beeld vormen van de leefbaarheid van de spermatozoïden.

Men bekijkt niet alleen het aantal en de vorm van de spermatozoïden, maar ook hun beweeglijkheid.

Die beweeglijkheid bestuderen betekent inderdaad een bewijs van vitaliteit of leefbaarheid en dus een ernstige indicator voor de mogelijkheid de eicel te bevruchten.

Indien de man op een slechte plaats slaapt zal dat ook invloed hebben op de kwaliteit van zijn sperma!

2. Bij de vrouw zal men de tekortkoming van energie trachten te compenseren door middel van de hormonen kuur en dit is goed.

Men zal ook nagaan of de eitjes rijpen en anatomisch volmaakt zijn.

Daarna kan men ook eventueel  nagaan of het bevruchte eitje zich normaal deelt, maar dat is in een artificieel milieu en nog niet in  de baarmoeder.

Men ziet trouwens soms bevruchte eitjes die eerst normaal ontwikkelen en plots loopt het mis,

Zonder enige aanwijzing, waarschijnlijk precies omdat er, sinds het begin, onvoldoende levensenergie aanwezig was.

 Dat is precies wat wij kunnen meten en voorspellen met de Lecherantenne,  en slechts wanneer alle parameters hersteld zijn, vaak ook pas na een goede biosanering, zal het normaal lukken zelfs zonder tussenkomst van de kliniek of de hormonenkuur.

 

Het inbrengen van de foetus in de baarmoeder.

Hier zit opnieuw dat probleem: men heeft geen technisch middel ter controle van de energetische waarde of kracht van de baarmoeder. Hier loopt het mogelijk fout.

Wanneer men zoals in het voorbeeld dat besproken werd, getroffen word door kruisingen van negatieve vectoren die de weerstand en de levenskracht van de baarmoeder vernietigen kan de vrucht niet vastgehouden worden en sterft ze vaak af.

Ziedaar een groot deel van de mislukkingen.

In een gezonde woning krijgt een zwangerschap meer kans.

 

Er valt hier trouwens nog veel meer over te vertellen: wat gebeurt er met de pasgeboren baby?

Bestaat er geen gevaar voor wiegendood of allerlei vroegtijdige infecties? En de vaccinaties?

Oorzaken.van slaapproblemen.

 

Ik heb reeds  vroeger geschreven omtrent mogelijke problemen in verband met  uw bed, maar naar aanleiding van een artikel in het dagblad, herhaal ik even het belangrijkste en voeg er nog wat meer informatie aan toe.

In Vlaanderen zouden de helft van de inwoners slaapproblemen hebben.

Zoals gewoonlijk noemt men een paar mogelijke oorzqken, maar wordt er met geen woord gerept over de mogelijke invloed van elektromagnetische stralen.

Buiten de gekende oorzaken zoals, snurken, een te warme kamer, roken en alcohol, lawaai.., zijn er dus de electromagnetische stralen.

Een mogelijke aanwijzing ervan zijn de rusteloze benen. Heel vaak is dat een teken van last door hoogfrequente straling, meer nog dan van aard magnetische of watervoerende breuklijnen.

Zorg er dus eerst voor dat u afstand doet van uw draadloze telefoon , ban hem uit de woning en gebruik opnieuw uw telefoon met snoer. Wanneer u buiten huis bent kunt  u overschakelen op uw GSM. Gebruik deze laatste ook zo weinig mogelijk en zeker altijd gedurende korte perioden. Hou hem ver van uw oor zolang u verbinding zoekt met het opgeroepen nummer, want dan is hij het schadelijkst.

Steek hem niet in uw zak maar draag hem in een tas of valiesje, niet op het hart dus en niet in de broekzak. Laadt hem nooit op tijdens de nacht en zet hem af indien mogelijk. Zoniet leg hem op enige afstand van uw bed.

Gebruik geen WIFI voor uw internet maar wel een kabelaansluiting en indien nodig  Powerline CPL. Nu krijg ik soms mensen over de vloer die dat allemaal wel doen maar die in een appartementsblok wonen waar bijna iedereen WIFI heeft, dan wordt het natuurlijk moeilijk om uw appartement in orde te krijgen.

Zorg er ook voor  dat er geen kabel of electrische draad los onder of langs uw bed loopt..

Indien u een motor hebt aan uw bed of en waterbed, schakel dan alles uit wanneer u gaat slapen. Sluit ook uw TV helemaal af in de slaapkamer en zorg dat u geen TL lamp boven uw hoofd heb of in de kamer onder uw bed

Kortom verwijder zoveel mogelijk elke mogelijke interferentie met electrische apparatuur. Indien u dan nog niet beter slaapt moet u eens laten nazien of u misschien toch nog getroffen wordt door  vectoren van het aardmagnetisch net of onder invloed zijt van storende watervoerende breuklijnen of te kort bij zenders of masten woont.

Daarvoor moet u beroep doen op een geoefende biosaneerder.Indien iedereen zich daaraan hield zou het percentage mensen met slaapproblemen drastis dalen.

Aspartaam.

 

1. Aspartaam, ook genoemd  canderel, natrena , nutrasweet = E 951.….

 

Het is niet de eerste keer dat ik alarmerende berichten ontvang over het gevaar van aspartaam. Ik zal er dus even over schijven.

U kunt daar heel veel over lezen op Internet . De meeste gegevens haal ik trouwens ook uit de veelvuldige publicaties omtrent het onderwerp.

 

Aspartaam werd ontdekt door James Schlatter in 1965.

Het werd snel een groot succes wegens zij meerwaarde als zoetmiddel en zijn veel lagere prijs vergeleken met andere zoetmakende stoffen als onze gekende suiker.

Het werd reeds in 1981 erkend door de FDA. in Amerika en toen het gekocht werd door Montsanto in 1985 veroverde het snel de wereld.

Bij het FDA. en het department van gezondheid zouden 92 gedocumenteerde ziekmakende symptomen bekend zijn en toch worden er wereldwijd nog miljoenen tabletten gebruikt in de consumptie.

 

Wat moeten we daarover denken? Er zijn evenveel voorstanders als tegenstanders voor het gebruik van aspartaam in de voeding. De voorstander vinden we zoals meestal hoofdzakelijk bij de producenten.

Theoretisch is het wel mogelijk dat iemand die overgevoelig is er ziek door wordt.

Aspartaam wordt gelinkt aan heel veel en ernstige gezondheidsproblemen.

Men spreekt o.a over MS, fibromyalgie, en andere spierpijnen of krampen, depressie, angstaanvallen  zelfs ADHD,  diabetis en de andere chronische problemen zelfs over cerebrale aandoeningen en kanker.

 

In heel veel voeding zit dus aspartaam.  Het wordt erkend onder het getal  E 951.

Hoe zou aspartaam uw gezondheid kunnen schaden.

Door bvb te veel frisdrank te drinken  die te oud is of koffie die nog te heet is ( boven de 32 graden geserveerd) gesuikerd met een paar tabletjes aspartaam.

 

Een beetje scheikunde en meer.

Aspartaam is de methylester van de dipeptide aminozuren, asparginezuur (40%) en phenylanaline, (50%), twee dierlijke aminozuren die we nodig hebben om te leven.

Het zijn neurotransmitters die in de hersenen  informatie overdragen. Te veel ervan kan schadelijk zijn, eerst door overprikkelng van het zenuwstelsel, ( denk aan ADHD) en daarna door vernietiging en celdood. (denk aan Alzheimer of Sclerose of Parkinson en alle andere problemen van het zenuwstelsel). Eigenaardig genoeg is het de fabricant van aspartaam die ook op zoek is gegaan naar medicatie tegen depressies omdat aspartaam ook het serotonine gehalte in de hersemnen verlaagt.

Gelukkig houdt de bloedhersenbarriëre meestal het teveel tegen op voorwaarde dat de barriëre haar rol speelt, wat niet altijd het geval is. Dit geldt vooral voor Asparginezuur.

Maar ook phenylanaline speelt hier een belangrijke rol.

En dan spreken we nog niet over DKP (dikentopiprazine) dat volgens sommige onderzoekers verantwoordelijk zou kunnen zijn voor voor o m hersentumoren.

Ook diabetis en DNA  schade wordt genoemd.

De spijsverterings enzymen peptidase en esterase breken aspartaam af  tot methanol (10%) en deze is op zich toxisch, er zouden gevallen gesignaleerd zijn van  ms en lupus.

Methanol wordt vooral gevaarlijk wanneeer aspartaam verkeerd en te lang wordt opgeslagen of verhit wordt boven de 32 graden. Het vrije methanol  wordt dan  zeer giftig  en kan tot blindheid en tot de dood leiden .

De symtomen van methanol vergiftiging zijn trouwens zeer breed en gaan van hoofdpijn naar geheugenstoornissen  tot  zenuwontstekingen en blindheid.

Indien u enzymatische spijsverteringstoornissen hebt kunt u dus gevoeliger zijn voor dergelijke stoornissen want  methanol moet op zijn beurt worden afgebroken in de dunndarm door het enzyme trypsine (pancreas), dat inwerkt op de methylgroep van aspartaam  en het afbreekt tot formaldehyde en later tot mierzuur.

Die twee laatste producten kunnen op hun beurt gevaarlijk zijn voor onze gezondheid.

Formaldhehyde is zeer toxisch voor het zenuwstelsel en mierzuur zou onder meer de mitochodrieen aantasten,wat even gevaarlijk zoniet nog erger is.

Alles hangt naturlijk af van de dosis zoals u al weet.

En daar zijn de producenten overtuigd dat ze ver onder de gevarenzone blijven, de tegenstanders aanvaarden dat argument niet.

 

Volgens mijn bescheiden mening moet men elk geval apart bekijken.

Men weet nu toch ook dat bepaalde mensen overgevoelig zijn aan bepaalde stoffen en dan heb ik het niet alleen over een allergische reactie. Het kan ook een soort anergische reactie zijn waarbij het lichaam de toxische stoffen gewoon aanvaardt en ze ophoopt waarna de symptomen geleidelijk ontstaan.

 

Indien u dus een ernstige chronische ziekte hebt probeer dan even hetvolgende.

Gedurende een maand gebruikt u dan geen enkel product waarin aspartaam zit  en dat zijn niet alleen de meeste zoete dranken zoals cola of andere  frisdranken, in heel veel voedingsproducten zit dat ook.

Indien u zich daarna beter voelt weet u het.

Homeopathie verbieden?

Vandaag 26 maart 2010, lees ik een interesessante bijdrage over het onderwerp.

 Nadat Artsenkrant eerder aankondigde ‘ Pleidooi voor Europees verbod  op homeopathie’ schrijft ze nu een eerder genuancerd bericht als reactie.

Het vernietigend rapport van de Science en Technology Commite van de Britse House of Commons  was verschenen op 22 Februari 2010.

Bij verdere analyse blijkt nu wel iets helemaal anders.

Volgens Dr Henk van Hootegem, werden er een aantal belangrijke zaken verzwegen, onder meer hetvolgende. Zo waren er slechts 4 van de 14 leden van deze commissie aanwezig, die gestemd hebben over het apport, waarvan 3 voor en  1 tegen., waar waren de andere leden?

Het rapport kwam tot stand onder druk van een groep ideologische ‘sceptici’ . U kent er ook wel zo een paar in België.

Volgens Dr Jan De Vuyst, een kinderarts, weigert het rapport grote delen van wetenschappelijke evidentie die vermeld zijn in schrijfteljke systematische reviews en meta-analyses , enz..

Er zijn nog andere opmerkingen. U ziet dat u dat allemaal moet relativeren.

Indien u  goed zijt met homeopathie, doe dan verder en indien u het niet weet, probeer het dan eens bij een goed homeopaat.

Bacteriën in het darmstelsel.

 

In het dagblad ‘De Morgen’ staat een interessant artikel over dit onderwerp.

Onderzoekers zijn erin geslaagd het grootste deel van de bacteriële genen in kaart te brengen die men bij de mens aantreft in de darmen door hun DNA –structuur te ontrafelen. Groot was hun verwondering toen men ontdekte dat er niet minder dan duizend soorten microben kunnen  leven in onze darmen.

Gemiddeld draagt een mens er 160 levende bacteriesoorten.

Als je dan nog weet dat een gezond menselijk darmstelsel zo’n honderd triljoen microbiële cellen telt of 10 keer zoveel cellen als het menselijk lichaam er telt, dan kunt u begrijpen waarom dit intern ecoysteem zo belangrijk is voor onze gezondheid.

Dan begrijpt u ook dat falen ervan aan de oorzaak kan liggen van een aantal ziekten en dan heb ik het niet alleen over de Ziekte van Crohn en Colitis Ulcerosa.

Heel wat immuniteitsproblemen vinden hier hun oorsprong.

Dat de moderne wetenschap er eindelijk een begin van inzicht over krijgt kunnen we alleen maar toejuichen.

 

Met de Lecherantenne zijn we daar al lang achtergekomem en we passen dat ook toe in onze geneeskunde.

Immunteitsdaling is meestal geassosieerd met een of andere verzwakking of ziekte.

Het eerste wat wij nagaan is:  hoe is het gesteld met de immuniteit van de patient?

Wanneer die gestoord is moet er iets mis zijn. Opmeten van alle andere parameters (organen en functies) geeft ons dan een inzicht over de omvang van de problemen.

Nu is het zo dat men niet altijd een verband vindt tussen een immuniteitsdaling en een afwijking van de waarde van het darmstelsel. En toch is er vaak een onrechtstreeks verband en dat kunnen we afleiden uit de medicatie die er gevonden wordt.

Heel vaak reageert het immuunstelsel gunstig op testen in verband met medicatie van een paar firmas uit Duitsland die gespecialiseerd zijn in medicatie die op de flora van het darmstelsel inwerkt.

Lees nu verder onder het hoofdstuk, schimmels bacterien en virussen dat reeds eerder verscheen.

Keek U gisterenavond rond 22 uur naar canvas op TV.?
Het loont de moeite eens te gaan kijken. Voor het eerst zag ik een ernstige bijdrage over het probleem: zijn hoogfrequente stralen zoals die veroorzaakt door G.S.M.en Draadloze telefoons mogelijks schadelijk voor de gezondheid van de mens?
U zult wel merken dat zelfs ernstige wetenschappers over dezelfde onderzoeken erin slagen volledig tegenovergestelde resultaten te bekomen en als bij toeval zijn het altijd diegenen die gesubsidieerd worden door de 'fabrikanten' die nooit iets gevaarlijks vinden.
Waar heb ik dat vroeger nog gehoord? Voor tabac en asbest  zeker?
En dat noemt men dan wetenschap. Geef mij maar mijn Lecherantenne.