Theo Francken vindt dat de socialisten de NVA-ers onderbrengen in dezelfde glijbaan als de colloborateurs en nazi's.
Beste Theo, zo verwonderlijk is dat niet. 1. Wie woonde enkele jaren geleden een bijeenkomst bij van "Bloed en Bodem"? Juist Ja. 2. Na de jongste parlementsverkiezingen waren alle analisten van de verkiezingsuitslagen het erover eens, dat de implosie van het Vlaams Belang te wijten was aan een massale overloop van VB'ers naar de NVA. NVA'ers en VB'ers voelen zich bij elkaar blijkbaar zeer goed thuis.
Theo, de linkse rakkers zijn slimmer dan je denkt: hebben ze gelijk of hebben ze gelijk?
De door de Spaanse regering georganiseerde verkiezingen in Catalonië bezorgden de separatisten een meerderheid in het Catalaanse parlement. Ik ben helemaal geen fan van separatisme (ook niet in Vlaanderen), maar ik ben blij dat Rajoy afgestraft wordt. Wie geweld gebruikt om een (volgens Spanje illegaal) referendum te verhinderen of wie er mee akkoord gaat dat politieke tegenstanders door het Hoger Gerechtshof in de gevangenis worden gezet, moet maar op de blaren zitten. En Europa kijkt toe en doet niets. Het tikt Polen terecht op de vingers omdat de onafhankelijkheid van het Poolse gerecht een farce is, maar is het Spaanse gerecht zoveel beter? Twee maten en twee gewichten: het is van alle tijden. Arme Europese democratie...
Theo Francken , geheel in overeenstemming met de NVA-principes, wou pas stoppen met terugsturen van Soedanese vluchtelingen, als er bewijzen waren van folteringen door de Soedanese authoriteiten, terwijl er getuigenissen opdoken van gefolterde vluchtelingen. Een menselijke staatssecretaris zou het terugsturen stopzetten, zou de verhalen over folteringen laten onderzoeken en dan al of niet het terugsturen verderzetten of blijvend stopzetten. Een NVA-staatssecretaris maalt er niet om of enkele vluchtelingen gefolterd worden: zolang er geen bewijzen van zijn, bestaan er ook geen folteringen. Gelukkig houdt premier Michel er een andere mening op na. Volgens Francken een idiote mening. Welke mening over medemensen houdt hij erop na, in tijden van crisis of oorlog? Men mag er niet aan denken, maar de jaren 30 komen akelig dichtbij.
Bart de Wever wil het mogelijk maken dat burgers sommige politietaken gaan vervullen. En zo gaan we stilaan naar een sluipende verrechtsing van de samenleving die in tijden van crisis tot verregaande excessen kan leiden. De geschiedenis heeft dat in de jaren dertig overvloedig bewezen. Het is opvallend dat NVA door het bijna wekelijks invoeren van regeltjes de samenleving meer en meer onttrekt aan een democratische controle. Zonder dat iemand het merkt , worden we meer en meer gecontroleerd. Laat ons hopen dat er geen crisis uitbreekt, want dan is de sprong van strenge controle naar dictatuur zo gemaakt. Overdreven gezwam? Denk aan de jaren dertig.
Gisteren de laatste aflevering van "De kinderen van de collaboratie" bekeken met een opvallende Bruno De Wever in een hoofdrol. Je kan alleen maar diep respect opbrengen voor de objectiviteit en het knap inzicht van de broer van Bart De Wever inzake de collaboratie in Vlaanderen. Bart kan er een ferme punt aanzuigen.
De hele serie liet ook duidelijk blijken dat ook heel wat kinderen van collaborateurs nog dezelfde ideeën hebben als hun ouders. M.a.w geef ons een crisis en de tijd van toen kan zo in een vingerknip herleven. Als er een leider opstaat in crisistijd, zal de volk op één twee drie zich laten manipuleren en de leider volgen ook tot in zijn excessen. Of leren we nooit iets uit de geschiedenis?
Rik Torfs dient in zijn wekelijkse column in de Standaard diegenen (atheïsten)van antwoord die vinden dat een faculteit theologie niet thuishoort in een hedendaagse universiteit. Torfs vindt van wel.
De argumenten die hij hiervoor gebruikt zijn zwak en nietszeggend. Atheïsten zouden andersdenkenden niet beschouwen als denkenden. Onzin natuurlijk. Men krijgt eerder de indruk dat Torfs atheïsten niet als denkenden au sérieux neemt. Atheïsten zouden , nu de kerk in onze contreien maar zwakjes voor de dag komt, hiervan gebruik maken om het geloof met revanchistische gevoelens "af te maken". Arme Torfs!
Sommige atheïsten zouden op zoek zijn naar eenvoudige antwoorden op de levensvragen en de antwoorden van religie zouden hierbij als stoorzenders worden ervaren, omdat ze geen eenvoudige antwoorden geven.
Torfs heeft al betere columns geschreven. De mot begint erin te komen: we vergeven het hem: de ouderdom, weet je wel...
De onderwijshervorming wordt door CD&V en NVA met veel toeters en bellen aangekondigd, terwijl alle niet-politieke actoren het erover eens zijn dat het een dooie mus is.
Crevits heeft zich laten doen door de rechtse en op onderwijsgebied conservatieve NVA : gevolg: amper een 2 op 10. Van de vooraf gestelde doelen ( domeinscholen, doorbreken van de onderwijsbeschotten) is niets terechtgekomen en aan het ASO wordt niet geraakt. Maar het moest zonodig klaargestoomd worden voor de nieuwjaarsreceptie van de 2 partijen. Arm Vlaanderen! De Kracht van de Verandering op zijn best!
Op vraag van Rome gaat de rooms-katholieke kerk bij ons het onzevader aanpassen zodat in Nederland en Vlaanderen dezelfde tekst wordt gebeden. De veranderingen zijn zo miniem en geven daarenboven aanleiding tot discussies, dat men zich kan afvragen of het allemaal wel de moeite waard is.
Om het 'volk' zo goed mogelijk dit onzevader aan te leren, heeft men kaartjes met de tekst en muziek gemaakt die aan het volk zullen uitgedeeld worden; deze kaartjes kosten de kerk bij ons 60.000 euro. De helft daarvan zal gesponsord worden door ..."Kerk in nood". Pure volksverlakkerij !!
Jammer voor diegenen die Kerk in Nood financieel gesteund hebben: de kerk heeft hen goed liggen gehad.
Aan de commentaren op de verkiezing van Trump komt maar geen einde. Men pijnigt zich de hersenen hoe zoveel Amerikanen voor trump kiezen. Men verwijst daarbij graag naar de verkiezingen bij ons. Men hoeft er geen grote filosofieën achter gaan zoeken: kiezers in Vlaanderen kiezen niet omdat ze de programma's van een partij kennen, omdat ze bewust de ene partij tegen de andere afwegen. Ze kiezen uit onvrede, omdat politiek hen geen lor kan schelen, ze kiezen nooit met hun verstand: altijd met hun emotie. Nogal logisch dat peilingen er altijd naast zitten.
Als de politici hieraan iets willen veranderen zullen ze de kiezers voortdurend moeten informeren, niet alleen tijdens de verkiezingscampagne maar vooral in de periodes voorafgaand aan de verkiezingscampagne. Communiceren, niet in het parlement maar op markten, informatieavonden enz. De enige manier om het grote aantal emotionele kiezers te verminderen en er bewuste kiezers van te maken.
Hevige soms potsierlijke discussies in de media over de al of niet racistische zwarte piet of roetpiet. Bij 99% van de Vlamingen roept zwarte piet helemaal geen racistische gevoelens op en is de discussie overdreven; maar toch mag men met Maartje Luijf in de Standaard ook eens nadenken over het onderhuids racisme dat in onze samenleving bestaat en dat niet door ons maar wel daar de "gekleurde mens " wordt aangevoeld; als gekleurde mens wordt men op luchthavens en in steden om de haverklap gevraagd zijn identiteitskaart te tonen, bij de "witte mens" komt dit niet voor. Waarom?
