In verband met een recent dispuut over plagiaat graag wat volgt : het staat u vrij teksten van mij over te nemen of niet. Bij overname lijkt een bronvermelding mij op zijn minst gepast maar doe je het niet ik zal je niet vervolgen ( tenzij men de teksten commerciëel zou uitgeven) . Laat jouw eigen geweten scheidsrechter zijn, dat volstaat voor mij ruimschoots. De foto's hier zijn meestal van het internet gehaald via Google-afbeeldingen en soms bewerkt door mijzelf. In het vervolg zal ik trouwens ook hiervoor een bronvermelding inlassen.
Baron Ernst

Archief per maand

	01-2011
	12-2010
	11-2010
	10-2010
	09-2010
	08-2010
	06-2010
	05-2010
	04-2010
	03-2010
	02-2010
	01-2010
	12-2009
	10-2009
	09-2009
	08-2009
	07-2009
	06-2009
	05-2009
	04-2009
	03-2009
	02-2009
	01-2009
	12-2008
	11-2008
	10-2008
	09-2008
	08-2008
	07-2008
	06-2008
	05-2008
	04-2008
	03-2008
	02-2008
	01-2008
	12-2007
	11-2007
	10-2007
	09-2007
	08-2007
	07-2007
	02-2007
	01-2007
	10-2006
	09-2006
	08-2006
	07-2006
	06-2006
	05-2006

G	Glorious
H	Hilarious
O	Oddish
S	Strange
T	Tempting
W	Weird
R	Realistic
I	Inspirational
T	Talented
E	Explosive
R	Relaxed

M	Magical
I	Irresistible
L	Loud
O	Overwhelming

Hoe het werkt om van je naam een acroniem te maken.? Kijk bij Bojako !

Zoeken in blog

Inhoud blog

E-mail mij

Druk oponderstaande knop om mij te e-mailen.

Een interessant adres?

Hier staat wat
En nog wat

Het bruidsboeket dat het beter wist

klikgevoelige poëzie (het blog van Baron Ernst)
door Ronald Milo >

28-06-2006

Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.

EEN VOS WORDT BANGE WEZEL

ACHTERGRONDKLEUR IS ORANJE (VOOR ROOD IS HET TE ZIELIG )
Onze vos van Cyber, Oud Ijzer en Dubbel Glas heeft weer tegenslag
.
Onze vos van CYber, Oudijzer en DubbelGlas heeft weer tegenslag de webmaster heeft hem een brief geschreven. Maar snik, snik, hij krijgt geen voldoening. Wat er in de brief staat mogen we niet weten want snif, snif, hij mag de inhoud niet bekend maken. Waarschijnlijk zelfs niet door de webmaster gevraagd maar op grond van vorige ervaring (met Rec Poppy zie onder) Wat had ik voorspeld ? De vos van Cyber,Oudijzer en Dubbel Glas gaat de affaire rekken ( ik had het al zo halvelings ergens laten vallen en de vos is geen uil en heeft het dankbaar opgeraapt) en laten doodbloeden. Dan heeft hij toch bij zijn aanhang waarvan enkele mij dierbaar zijn de martelaar wat kunnen uithangen. Ik heb dan ook de volgende reactie op zijn Trollwatch affaire gezet. Trollwatch een grote naam voor wat eigenlijk ? Wat watched hij daar? Als hij nog niet weet dat ik daar al een paar keer gepasseerd ben. ! Niets dus. Maar ere wie ere toekomt hij kent wat van computers, hij is intelligent maar zijn emotioneel en sociaal IQ daarentegen zijn aan de betrekkelijk lage kant. Wat volgt is mijn antwoord op zijn blog. Voor wie de voorgeschiedenis niet zou kennen. Men heeft hem in een reactie op zijn blog puur en zuiver voor dief uitgescholden. Hij zegt te weten dat het Brabbes was. Heeft zijn beklag gedaan bij het SN, eerst bij Red Poppy, die hem op zijn nummer eens heeft gezet omdat hij een deel van haar brief op het net had gezet. Mijnheer heeft direct de gewraakte passages weggedaan. Ik zou mij haasten als ik zo beledigd wordt. Dan heeft hij zich chronisch beklaagd omdat de webmaster niets van hem liet horen, om allerlei redenen die we maar moeten aannemen van de Fox. Nu is hij teleurgesteld in het antwoord en zet hij niets van die bewuste brief op zijn blog omdat het niet zou mogen ? Enfin zeg. Als ik u van dief verwijt zou jij je dan storen aan zo een onkozel verbod ? Awel ik niet. Het kot zou te klein zijn zeggen ze bij ons. Nu de tekst: Fox van Cyber, Oud-Ijzer en Dubbel Glas

1. Indien je nu eens duidelijk zou uitleggen hoe jij er achter gekomen bent dat Brabbes de schrijver was Dan zou ik dit veel fairder vinden. Nu beschuldig je alleen maar op grond van schrijfstijl en argumenten die gij alleen kent en die voor de doornsnee blogger onbegrijpelijk zijn. Als ge het kunt bewijzen waarom doe je het niet. De bloggers hebben geen briefke van de webmaster nodig om u te geloven. Als ge het eerlijk uitlegt zal ik de eerste zijn om u te geloven en mij openbaar te excuseren.
2. Als ik zo beledigd werd door een andere blogger. Awel Ik zou er dik mijn broek aanvagen of de inhoud van een email mag bekend gemaakt worden of niet. Dit des te meer daar ge toch beweert dat ge van het SN verdwijnt als de zaak geregeld is. Wat zou mij het SN kunnen schelen tegenover zo een belediging. 't Zou der rap opstaan geloof mij maar. Voor dief uitgemaakt worden of mij nederig opstellen tegenover de webmaster. Ik zou weten wat kiezen. Laf he.
3. Ik heb al eerder geschreven dat ik wist hoe de zaak zou aflopen. Met een sisser heb ik gezegd. Weet ge nu wat bij mij opkomt als ik gans deze boel lees. Dat het iets is dat ge zelf in gang gestoken hebt. Ik wil mij excuseren hierover maar alleen dan als ge kunt bewijzen dat Brabbes de schrijver is. IK zal het dan in grote letters op mijn blog zetten zoals er nu de dierenmishandeling aangeklaagd wordt.( LEES HET BERICHT HIERONDER EN REAGEER AUB = staat niet op het blog van de fox v C &O. Y. & D.G)

4. Maar en nu treed ik het VP wel bij in hun mening ( waar ik eerder nog geneigd was u het krediet van de twijfel te schenken) -Zelfs als ge gelijk hebt Ge zoekt hetzelf- . Ge zijt geen haar beter. Briefjes schrijven waar in je zet dat Milo een laffaard is omdat hij op uw blog niet durft komen . Gij durft nogal het is den derde of vierde keer dat ik u hier kom vragen om het eens uit te leggen van die headers. Maar ge zwijgt als de dood. NU u wegsteken achter het briefgeheim. Ik zou mij haasten als ze mij dief hadden genoemd . Gelukkig is de titel door jou aan mij geschonken alleen maar "laffaard" . Wel ik daag u uit vos. Wie is hier de laffaard ? Wie is hier de broekschijter die zich in stilte met een klein stemmetje onderwerpt aan de webmaster na een ondermaatse belediging door een andere blogger en wie is hier de franke toot die voor niemand een blad voor zijn mond neemt. Gij noemt dat laf zijn. ? Nu moogt ge mij verwijten dat ik een ambetanterik, een stoute tong enz ben. Maar laf dat is het laatste wat ge van mij moogt schrijven hé jongen. Ik kan het toch niet helpen dat gij het verschil in schrijfstijl tussen mij en Tijl niet snapt. Dat ge denkt dat ik en ik alleen VP, lolmakers en dies meer ben. Milo is Milo en zijn figuren Elsie , Ernst, Guust en Maria. Weet ge wat sluit uw watchdinges. Er is geen VP meer geen lolmakers meer. Stap naar de vrederechter en klaag aan wie ge moet aanklagen als ge toch al die bewijzen hebt. Maar hou op met komedie te spelen en de martelaar uit te hangen. Want voske weet ge dat is niet laf , dat is niet kinderachtig dat is ZIELIG .

gelezen en goedgekeurd Ronald Milo

NB. Voor zover ik de header kan beoordelen vertrekt het bericht bij telenet om tenslotte bij pandora ( cyberfox) aan te belanden. Welnu in ben bij skynet en Brabbes bij pandora aangesloten. Conclusie ? Ik kan verkeerd zijn hoor. Maar het is maar een kleintje voor onze fox van Cyber, Oud Ijzer en Dubbel-Glas om dit te weerleggen als ik mis ben.

Geef hier uw reactie door

Uw naam *
Uw e-mail *
URL
Titel *
Reactie *
	Persoonlijke gegevens onthouden?
(* = verplicht!)

Reacties op bericht (2)

28-06-2006

Voilà

Dat weten we nu al. Beste Loeki nu nog uw naam of die van uw blog en we zijn al een heel eind verder . Ik ben niet tegen de waarheid hoor. Maar ik krijg zo een ideetje dat... zij die dit van zo nabij volgen er ook wat belang bij hebben. Bij de waarheid natuurlijk....

28-06-2006 om 10:19 geschreven door Ronald Milo

Herr Milo

@pandora.be en @telenet.be is hetzelfde. Als je in je emailadres telenet.be vervangt door pandora.be of omgekeerd komt je mail correct op het juiste adres terecht. Je kan het zelf even uittesten bij je vriendje besje. 't Is maar dat je het weet!

28-06-2006 om 09:27 geschreven door Loekie

Blog tegen de regels? Meld het ons!
Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!