Archief

http://www.evawaseerst.be/ruimteschipmaan.htm


Waar we evenmin echt kunnen op ingaan en tevens thuishoort in de rubrieken over de piramiden, is het feit dat onderzoekers met sterke argumenten aantonen dat de piramiden van Giza niet verwijzen naar het Orion stelsel, maar naar de binnenste planeten van ons zonnestelsel. Wie de uiteenzetting heeft doorgenomen, merkt dat de bouwers van de piramiden precies wisten hoe groot Mercurius, Venus, Aarde en Mars waren en ze kenden de exacte baan die ze volgden. En dat terwijl het vaststaat dat de oude Egyptenaren dit niet kónden weten. [Of 'de goden' ons iets duidelijk hebben willen maken, betwijfelen we. Ze hadden immers betere methoden daarvoor. Wij denken dat er zaken onopgelost zullen blijven, omdat het Giza plateau na zoveel duizenden jaren ongetwijfeld niet meer is wat het is geweest. Een aantal pionnen ontbreken dus waarschijnlijk op het schaakbord.]

De 'verhuis' kan trouwens een nog niet vermeld mysterie oplossen. De nabije zijde van de maan bestaat namelijk voor 31 procent uit 'zeeën' terwijl dat voor de verre zijde maar één procent is. Deze laatste heeft dan weer veel meer kraters.

Dat de aarde de nabije zijde afschermt tegen komeetinslagen is geen valabele uitleg gebleken. Onderzoekers gaan er nu van uit dat de oorzaak te zoeken is bij het feit dat de nabije zijde meer hitte producerende elementen bevat.

Doch als onze maan ooit een planeet was tussen Venus en Mercurius, kan dat veel verklaren. Mercurius draait maar zeer traag om zijn as. Onze lichtere maan zou ongetwijfeld constant met één zijde naar de zon zijn gekeerd. [We gaan er niet verder op in, maar dergelijk scenario kon wel eens precies uitmonden in de twee gezichten van de maan.]

Voor foto's van mercurius en de maan: klik op de link. 

http://www.evawaseerst.be/ruimteschipmaan.htm


Was de maan de gevleugelde zon?

Een zon die uit zichzelf vliegt, zonder zich aan enige wetten te storen, kon wel eens snel vleugels krijgen in een fantasierijke geest. Meer nog, ook wij zouden vandaag dergelijk fenomeen op dezelfde manier uitbeelden (hoe anders?).

De vliegende zon was wereldwijd te zien én het symbool ervoor ligt voor de hand, vandaar dat het oeroud en universeel is.

Was de maan de gevleugelde uitgedoofde zon?

Dat ze op een uitgedoofde zon lijkt, hoeft geen betoog. Ze is daarbij net even groot als de zon, van op aarde gezien tenminste.

De maan en de gevleugelde zon komen dikwijls samen voor op de Soemerische zegels. Kennelijk hadden de Soemeriërs een vermoeden dat er een band moest zijn tussen die twee. Dat Isis en zowat alle moedergodinnen dan weer een band hadden met de maan, en vaak vleugels kregen aangemeten, is minder vreemd als we bedenken dat ze waren neergedaald van de gevleugelde, uitgedoofde zon.

Ook het heiligste dier - de stier - kreeg vleugels. Hij was in het oude Soemerië duidelijk verbonden met de maan en de gevleugelde zon. (Pas ná de megacatastrofen werd de stier een god die afkomstig moest zijn van de maan omwille van zijn levenskracht en de vorm van zijn hoorns die doet denken aan een wassende maan.)

http://www.evawaseerst.be/ruimteschipmaan.htm

En dan is er nog Hans Hörbiger (1860-1931). Die bracht met zijn 'wereldijstheorie' onder meer het volgende naar voor: 'De basissubstantie van alle kosmische processen is ijs. De maan is als het ware een ijsblok dat telkens weer op planeet Aarde valt en heel wat leven uitroeit. Waarna onze planeet een nieuwe maan uit haar baan om de zon plukt.'

Zijn stelling was hem naar eigen zeggen, toegefluisterd in een droom.

Weinig kans dus dat serieuze wetenschappers daar enig geloof aan hechten.

Doch, wat bleek? De theorie werd in de jaren '30 en '40 opgevist door vooraanstaande nazi geleerden. 'De wereldijstheorie is realistisch. De oorzaak van de Zondvloed en het verdwijnen van Atlantis is te zoeken bij het feit dat de maan 12.000 jaar geleden in botsing kwam met de aarde.'

Hoe kwámen die geleerden erbij? Officieel gaat men ervan uit dat ze daarmee weerwerk wilden bieden aan Einsteins' relativiteitstheorie. Einstein was een Jood, en iedereen weet hoe nazi's over Joden dachten.

Er zijn echter voldoende aanwijzingen dat ze wisten dat Hörbigers' theorie op losse schroeven stond. Maar dat de maan 12.000 jaar geleden uit de hemel was gevallen, daar waren ze merkbaar wél van overtuigd.

Waarom groeide hun overtuiging toevallig ten tijde van hun expedities? Toch niet alleen omwille van Einstein en de Joden? En was het niet geloofwaardiger geweest om een komeet, een reeks aardverschuivingen of vulkaanuitbarstingen de schuld voor de Zondvloed te geven?

Of hadden hun expedities hen wijzer gemaakt? En hebben ze hun aanwijzingen enigszins verkeerd geïnterpreteerd? Ging het niet om een botsing, maar om een schampschot?

http://www.evawaseerst.be/ruimteschipmaan.htm

Een anekdote tussendoor: In 2009 verscheen in een internetkrant een artikel waarin men verwees naar uitspraken van grote geleerden: 'Als aliens hier ooit aankomen, zal het in een wereld op zich zijn, mogelijk zelfs in een uitgeholde dwergplaneet, omgebouwd tot ruimteschip. Ze kunnen hun gigantisch ruimteschip in een baan tussen Aarde en Mars brengen om vandaar met hun meer conventionele schepen de aarde te bezoeken.'

Eigenlijk kwam het erop neer dat een dwergplaneet, omgebouwd tot ruimteschip van overal - zelfs van buiten ons zonnestelsel - kon komen.

Reacties op het artikel waren welkom.

We hoeven u niet te verklappen dat we popelden om onze mening kwijt te raken. Onze reactie: 'Die dwergplaneet werd 11.600 jaar geleden door buitenaardse bezoekers vanuit zijn natuurlijke baan om de zon (tussen Aarde en Mars) in een baan om planeet Aarde gebracht.'

Wat bleek: ons stukje haalde de internetkrant niet, terwijl reacties als 'Ik stuur mijn schoonmoeder erop af' bij de vleet werden gepubliceerd. Nochtans dachten we dat wij het minder ver waren gaan zoeken dan de wetenschappers. Maar misschien hebben deze laatste wel gelijk. En dan kan de maan inderdaad van overal komen.

Tot driemaal toe geprobeerd om onze reactie gepubliceerd te krijgen, doch zonder resultaat, en zonder uitleg van de moderator. Blijkbaar zien moderators van internetkranten ons als fanatiekelingen of halve gekken - tussen haakjes wij zijn doodnormale burgers -. Kortom, van reactierubrieken hebben we geen hoge hoed meer op, maar ze hebben ons er wel toe aangezet om de niet gepubliceerde reactie - die vandaag als het ware een internetboek is geworden - verder uit te diepen. Of hoe een klein voorval een reden was om met schrijven te beginnen, weliswaar op ons niveau.

http://www.evawaseerst.be/sterven.htm

Socrates en Plato - wier kennis afkomstig was van de Egyptische priesters - zagen 'Het Witte Licht' als onderkomen voor de ziel in het hiernamaals. [Gemakshalve zouden we in hun beroemdste verhaal - de allegorie van de grot - de zon kunnen zien als synoniem voor 'Het Witte Licht', maar wij menen dat de waarheid diep verscholen zit.]

De allegorie van de grot kort samengevat (de tekst werd geschreven als een dialoog tussen Socrates en zijn leerling Glaukoon):

Stel je een grot voor waarin mensen sinds hun geboorte vastgeketend zitten. Ze kunnen hun hoofd niet bewegen, waardoor ze hun blik enkel naar voor kunnen richten. Wat ze niet weten, is dat achter hun rug beelden worden geprojecteerd op de muur vóór hen. Alles wat ze te zien krijgen, is voor hen de enige werkelijkheid. Op een bepaald ogenblik kan een gevangene zich bevrijden. Hij verlaat de grot en komt terecht in het verblindende licht van de zon. Hij merkt dat de zon de bron is van alle schaduwen die hij heeft gekend.

[Volgens ons speelt de zon bijlange niet de heldenrol die velen haar toeschrijven in dit verhaal.]

Pas als hij gewend raakt aan de zon kan hij het andere licht zien. Het is het hemelse licht dat gevoed wordt door 'het goede' in de mens en de échte werkelijkheid weerspiegelt.

['In de zichtbare wereld brengt het goede het licht voort' ... Algemeen wordt aangenomen dat Plato het hier heeft over 'het intellectuele licht', maar wij hebben onze twijfels. Het verhaal gaat volgens ons niet over intellectuele kennis, maar over de schijnwereld van het aardse bestaan en de echte wereld in het hiernamaals. Tijdens het aardse leven kunnen we maar een glimp opvangen van wat ons in het hiernamaals te wachten staat. Die glimp (= het goede) zit diep verscholen in de mens. Of om het in een vergelijking uit te drukken: God = goed = licht = hiernamaals. Plato dacht blijkbaar zo het zijne van de Griekse goden, maar wist maar al te goed dat hij daarover geen open kaart kon spelen. Zijdelings laat hij ons weten dat het licht werkelijk bestaat, en dat het wordt gevoed door de zuivere zielen van overledenen. Toevallig de kern van datgene wat de Egyptische priesters ons hebben nagelaten.]

De ex-gevangene beseft dat terugkeren naar de grot en de waarheid verkondigen, geen zin heeft. De gevangenen zullen hem niet geloven. Onder impuls van hun leiders - die in de valse werkelijkheid bij hun mede gevangenen aanzien hebben verworven - zullen ze hem uitstoten.

Het verhaal gaat in de Engelse versie verder dan in de Nederlandse:

Zo zegt Socrates (samengevat) dat enkele gevangenen best uit de grot wordt bevrijd, zodat ze de échte werkelijkheid in het hemelse licht kunnen aanschouwen. Nadien moeten ze teruggaan in de grot en de andere gevangenen inlichten. Belangrijk is dat deze mannen zich onthechten van macht en materialisme en enkel het goede vooropstellen ... [Hier nemen wij aan dat hij het over 'inzicht' heeft, want terugkeren uit het echte 'hemelse licht' is maar voor weinigen weggelegd. Maar toch blijkt alweer een expliciete verwijzing naar het licht in het hiernamaals. Een licht waar de Griekse goden geen vat op hadden.]

Kortom, de grot kunnen we zien als het lichaam waarin de ziel zit opgesloten. Sterft de mens dan wordt zijn ziel bevrijd en komt ze terecht in een hemels licht, dat 'zuiver' en 'goed' is.

De allegorie van de grot toont aan dat Plato inzag dat hij zijn kennis onmogelijk op een normale manier kon doorgeven. De Griekse goden moesten alleszins in hun eer worden gelaten, want gezagdragers aarzelden niet te doden in naam van de goden. Plato nam daarom zijn toevlucht tot beeldspraak. En hij heeft het sluw aan boord gelegd, want hij werd (wellicht) niet ter dood gebracht. Laat ons echter aannemen dat hij ook wat geluk heeft gehad, want zijn mening over de gezagdragers liet weinig aan de verbeelding over.

[Ons zou het niet verbazen als Plato zelfs afwist van het bestaan van de 'andere dimensie', de subatomaire wereld van de ziel, waar men vandaag zo mee worstelt. (De film 'The Matrix' is niet voor niets gebaseerd op Plato.) Die andere dimensie was alleen weggelegd voor de menselijke ziel. Dieren hadden volgens hem weliswaar een ziel, maar ze was inferieur. Enkel de ziel van de mens kwam bij de dood los van het lichaam.]

Dat er op het moment van de dood een mysterieuze 'passage' moet zijn waarbij de ziel soms nog in staat is om terug te keren, zal blijken uit een volgende rubriek.

De moeder van alle complottheorieën handelt over het buitenaardse verleden van de mens. [Wij hebben het op deze site ook over zijn buitenaardse toekomst.] Ondanks overweldigende aanwijzingen, blijft de theorie het lot van andere complottheorieën beschoren: ze hoort thuis in de categorie fictie.

Velen vragen zich af waarom men ons de waarheid verzwijgt.

Wij sommen een paar redenen op:

- Vooreerst menen wij dat maar een zeer beperkt aantal mensen de waarheid kent. Ze weten waar we vandaan komen, maar ze zijn nog volop bezig om de puntjes op de i te zetten. Bovendien weten ze niet waar we naartoe gaan. Met andere woorden, ze zitten zelf nog met heel wat vragen. En wie als machthebber het antwoord op tal van vragen schuldig blijft, zegt misschien beter helemaal niets.

- Technologische kennis zal eveneens een rol spelen. Wie in het bezit is van buitenaardse technologie, houdt dat liever voor zich. Zo zorgt de dreiging met superieure wapens voor een stok achter de deur. Zonder die stok zal de wereld binnen de kortste keren in totale chaos verglijden.

- Religies zijn voor talloze mensen een toevlucht en houvast. Ze brengen orde in de samenleving. (En ze draaien rond macht.) Een openbaring over onze afkomst zal voor alle religies rampzalige gevolgen hebben.

- ...

***

Erich von Däniken, Alan Alford, Graham Hancock, Richard Hoagland ... - samen met 'echte' wetenschappers en de vele internetfora, de bronnen voor deze site - boeien dan wel de massa, maar worden als pseudowetenschappers bestempeld. En toch verdienen ze respect. Hoewel ze soms heel ver gaan in hun beweringen, hebben ze ons met de neus op torenhoge mysteries gedrukt.

Nog zo'n voorbeeld van een pseudowetenschapper, was Zeharia Sitchin.

http://www.evawaseerst.be/rassen.htm

Zijn er superieure rassen?

Een blanke huid, blond haar en blauwe ogen, worden van oudsher aangewezen als de kenmerken van een superieur ras. En hoewel er in een hardnekkig verhaal wel vaker een grond van waarheid zit, wordt die waarheid hier toch al te zeer geweld aangedaan.

De moedergodin had haar genen immers lang vóór de megacatastrofen over de wereld verspreid en dit zowel over de 'blanke' als de 'zwarte' Homo Sapiens. Een lichte huidskleur verdwijnt echter langzaam maar zeker van zodra een blanke en een donkere huidskleur zich met elkaar kruisen omdat een donker pigment nu eenmaal erfelijk dominant is.

Er zijn geen superieure rassen, enkel superieure mensen. En die mensen komen in alle rassen voor. Ze hebben een sterk rechtvaardigheidsgevoel en leven volgens hun innerlijke waarden. Ze zijn niet op macht belust en maken spijtig genoeg geen kans tegen hun op macht beluste tegenhangers, met andere woorden, ze leven doorgaans een onopgemerkt bestaan.

[Hun op macht beluste tegenhangers zijn meestal mannen die weinig mededogen kennen. De meeste psychopaten - een nog grotere meerderheid mannen, maar dan zónder mededogen - blijken trouwens niet in de gevangenis te zitten, maar in de top van de grootste bedrijven en de politiek. Belangrijk daarbij is dat de wereld stilaan tot inzicht komt.]

De bewering dat de piramiden door middel van de specifieke trillingen in de wereld van atomen, kernenergie konden opwekken, wordt nog vaak weggelachen. Net zoals men lange tijd koude fusie heeft weggelachen. Hoewel vandaag blijkt dat bepaalde trillingen inderdaad koude fusie kunnen verwezenlijken. [Kernfusie vindt normaal in plasma plaats tegen extreem hoge temperaturen, maar nu blijkt uit officiële verklaringen dat koude kernfusie - productie van kernenergie bij kamertemperatuur en zonder noemenswaardig radioactief afval - binnenkort een spectaculaire entree zal maken.]