Berichten van 1 augustus 2011 tot 7 augustus 2011

Hare Majesteit
  
met gretigheid en lust
nam ik je in mijn handen
ik heb je zacht gekust
al krieuwelden mijn tanden
 
je gladde strakke huid
praamde mij tot de stap
plots schoot ik bruusk vooruit
met bijtvaardige hap
 
toen zeeg mijn drieste vampierschap
en schaamde ik mij dood
bij ’t proeven van je pruimensap
vergeef het mij, Reine Claude ....
 
Jan Goffa
Fruitdichter Haspengouw

Terugbetaling medische kosten, besparing mogelijk ??

Vandaag voor jaarlijks nazicht en bloedonderzoek  naar de huisdokter geweest.
Telkens opnieuw vind ik het zo eigenaardig dat ik het volle bedrag dien te betalen en dat ik dan naar het kantoor van de mutualiteit moet gaan om een deel terug te krijgen.

Kan men het niet zo regelen dat we enkel het remgeld betalen en dat de huisdokter de rest rechtstreeks betaald krijgt van de één of andere instantie. Voor medicamenten bestaat die regeling toch ook.

Soms hoor ik dat dit gedaan wordt om de overconsumptie van het doktersbezoek tegen te gaan. Maar is dat zo?

En als er hier of daar al enige overconsumptie bestaat, dan lijkt het me, dat die toch duur betaald wordt via de vergoedingen die de mutualiteiten krijgen om de terugbetalingen te doen.

Is hier een besparing mogelijk, zonder dat er iemand nadeel aan heeft (met uitzondering van de mutualiteiten)?
Zou de commissie die mutualiteiten krijgen de reden zijn waarom patiënten eerst de volle pot moeten betalen, en pas in tweede instantie de terugbetaling?

Beste lezer, als u weet van een artikel waarin deze werkwijze geargumenteerd wordt uitgelegd, laar het me dan weten?