Archief

Persmededeling n.a.v. het jubileumconcert van het GK SILVATICA BILZEN
op 21-10-2011

Music is Love het jubileumconcert van het Gemengd Koor SILVATICA n.a.v. haar 55-jarig bestaan.

BILZEN – Onder de titel ‘Music is Love’ brengt het 55-jarig Gemengd Koor Silvatica uit Bilzen op vrijdag 21 oktober in de Sint-Mauritiuskerk in Bilzen naast liederen van Vanstreels, Claesen, John Denver ook hoogtepunten uit De Parelvissers van G. Bizet, de opera ‘The Gondoliers’ van Gilbert and Sullivan  en  Het Slavenkoor uit Nabucco van G. Verdi. 

Het Gemengd Koor Silvatica werd opgericht in 1956, en viert derhalve dit jaar haar 55-jarig bestaan. En zoals het een koor past, doen zij dit met een jubileumconcert.

Het koor staat onder de muzikale leiding van Lilit Sati, dirigente van Silvatica. Lilit is een uit Armenië afkomstige Nederlandse sopraan (1983). Onlangs heeft ze de masteropleiding afgerond aan het conservatorium van Maastricht, waarin zij zich specialiseerde in oratorium en opera. 

Lilit Sati: “Dit concert staat in het teken van ‘Music is love’. Het programma is dan ook rond dit thema opgebouwd. Zo brengen we prachtige liederen uit De Parelvissers van Bizet, De Gondeliers van Gilbert and Sullivan en Nabucco van Verdi.” 

Gerard Peeters, voorzitter van het GK Silvatica: “Naast het GK Silvatica treedt die avond ook het QuartettoVocale uit Maastricht op. Het kwartet bestaat uit Marleen Everink – sopraan, Bart Verhagen – tenor, Lilit Sati – sopraan en Jeffrey Hendriks – bas/bariton. Zij leerden elkaar kennen bij de ‘Opera Comique Maastricht’ en hun optreden bij ons is hun première. Koor en kwartet worden muzikaal begeleid door Willy Appermont op piano en Zaruhi Badalyan op dwarsfluit. De fluitiste is net als onze dirigente afkomstig uit Armenië.”

Lea Maurissen, ondervoorzitster van het koor: “Aansluitend is er voor iedereen een gezellig samenzijn in Zaal Concordia op de markt in Bilzen. Het is een aangename gelegenheid om na te praten met koorleden, solisten en begeleiders.”

Kaarten voor dit concert kosten in vvk 10 €, aan de kassa 12 €, en zijn te bekomen bij de penningmeester J. Geuten 0494 43 79 54 of bij de koorleden.

Op www.silvatica.be kan men alle bijkomende informatie over ons koor vinden.

Contactpersonen: 

Gerard Peeters, voorzitter GK SILVATICA - 

Laakstraat 1,3740 Bilzen

gada.peeters@gmail.com - www.silvatica.be - 

0475 31 28 52

Lilit Sati, dirigente GK SILVATICA
sopraan3@hotmail.com - www.lilitsatisopraan.nl - 0483 05 20 67

 

27.08.2011 - Open brief aan Wouter Beke, de voorzitter van de CD&V

Beste Wouter,

U had mij overtuigd,
U had mij terug vertrouwen gegeven in het realiseren van de Vlaamse verzuchtingen door uw partij.

Ik had lang getwijfeld, mede door de breuklijnen die tot uiting kwamen door uitspraken van een aantal van uw coryfeeën om enkel Eyskens met naam te noemen. Ik vroeg me destijds af of ik de CD&V van jouw, Kris Peeters, Johan Sauwens en Luc Martens moest geloven, of de CD&V van Eyskens, Vanackere en Leteme.

Ik zag in uw interim-opdracht ook de enige mogelijkheid om links en rechts te verzoenen, om PS en NVA te verzoenen, om Vlaanderen en Wallonië tot een respectvol akkoord te bewegen. Ik geloofde in u, in het realiseren van de terechte Vlaamse verzuchtingen en wat zeer belangrijk was, ik had vertrouwen in u en uw partij. Ik geloofde er ook in dat de CD&V opnieuw de partij was van jouw, Kris Peeters, Johan Sauwens en Luc Martens.

Toen Elio di Rupo uw interim-opdracht vakkundig had neergesabeld, toen hij nadien erin slaagde verder te doen zonder de NVA, had ik nog altijd voldoende vertrouwen in u. U bleef immers eisen dat eerst BHV op basis van uw voorstellen – die het preliminair akkoord hadden van de Wever en eerst ook van EDR -  zou worden onderhandeld.

Helaas, u zit nog maar enkele dagen rond de tafel en BHV is maar één van de gespreksonderwerpen. In niets blijkt dat de andere partijen zijn ingegaan  op uw voorafgaande eis. Zij hebben wat ze moeten hebben, u rond hun tafel en tegelijkertijd de NVA niet rond de tafel. Ze doen alsof er van een voorafgaande voorwaarde geen sprake meer is. Het politieke spel is weer bezig.
Wilt u verder het opgebouwde vertrouwen behouden dan zal u trouwens meer moeten doen dan enkel BHV zuiver splitsten. Zowel rechts als links Vlaanderen (cfr. het achtste manifest van de  Gravensteengroep) hebben reeds aangegeven waar de aandachtspunten liggen.

Uiteraard zullen compromissen moeten gesloten worden, maar het allerbelangrijkst is dat we op geen enkel punt een toegeving doen die niet op een normale wijze omkeerbaar is. Vorige generatie politiekers hebben reeds voldoende onomkeerbare grendels ingebouwd. Zijn het trouwens niet die grendels die er voor zullen zorgen dat inde toekomst niets nog mogelijk is, behalve de splitsing van België?

Beste voorzitter, beste Wouter
Waarom is de NVA zo groot geworden en de CD&V het kleine broertje?
Omdat de Vlamingen meer vertrouwen hebben in de NVA dan in uw partij als het gaat om de verdediging van de Vlaamse belangen. Het ergste wat uw partij opnieuw kan overkomen is dat het door u opgebouwde vertrouwen weer verloren gaat. Dit kan enkel als de Vlamingen ervan overtuigd zijn dat de verdediging van de Vlaamse belangen bij u in goede handen zijn, zo niet zult u nog meer stemmers gaan verliezen aan de NVA.

Gerard Peeters, Bilzen

Bestaat er een wet tegen charlatans?

Deze ochtend vond ik volgende flyer in mijn brievenbus:

“Groot helderziende medium
PROFESSEUR SOMA
Lost uw problemen snel op,
zelfs de meest hopeloze gevallen
Terugkeer van geliefde, spel geluk,
klant aantrekking, impotentie,
bescherming, proces, ongekende ziekten
met aangeboren kracht voor een snel oplossing
Discretie gegarandeerd
100% tevreden
0489/67.47.90
Verplaatsing mogelijk bij uw huis”

Daar word ik nu niet goed van.
Dit moest verboden worden.
Bestaat hier een wet tegen?

Wikipedia omschrijft charlatan als volgt:
“Een charlatan is een speciaal soort oplichter die voorziet in zijn behoeften door systematisch mensen te bedriegen over zijn afkomst, vaardigheden, intenties of prestaties. Een charlatan maakt gebruik van zijn charme. Het woord wordt ook wel gebruikt voor mensen die zonder zelf de bewuste intentie te hebben te misleiden ideeën of denkbeelden presenteren die zij zelf voor waar houden maar die de wetenschappelijke toets der kritiek niet kunnen weerstaan. In de geneeskunde spreekt men dan vaak van kwakzalverij.”

Hare Majesteit
  
met gretigheid en lust
nam ik je in mijn handen
ik heb je zacht gekust
al krieuwelden mijn tanden
 
je gladde strakke huid
praamde mij tot de stap
plots schoot ik bruusk vooruit
met bijtvaardige hap
 
toen zeeg mijn drieste vampierschap
en schaamde ik mij dood
bij ’t proeven van je pruimensap
vergeef het mij, Reine Claude ....
 
Jan Goffa
Fruitdichter Haspengouw

Terugbetaling medische kosten, besparing mogelijk ??

Vandaag voor jaarlijks nazicht en bloedonderzoek  naar de huisdokter geweest.
Telkens opnieuw vind ik het zo eigenaardig dat ik het volle bedrag dien te betalen en dat ik dan naar het kantoor van de mutualiteit moet gaan om een deel terug te krijgen.

Kan men het niet zo regelen dat we enkel het remgeld betalen en dat de huisdokter de rest rechtstreeks betaald krijgt van de één of andere instantie. Voor medicamenten bestaat die regeling toch ook.

Soms hoor ik dat dit gedaan wordt om de overconsumptie van het doktersbezoek tegen te gaan. Maar is dat zo?

En als er hier of daar al enige overconsumptie bestaat, dan lijkt het me, dat die toch duur betaald wordt via de vergoedingen die de mutualiteiten krijgen om de terugbetalingen te doen.

Is hier een besparing mogelijk, zonder dat er iemand nadeel aan heeft (met uitzondering van de mutualiteiten)?
Zou de commissie die mutualiteiten krijgen de reden zijn waarom patiënten eerst de volle pot moeten betalen, en pas in tweede instantie de terugbetaling?

Beste lezer, als u weet van een artikel waarin deze werkwijze geargumenteerd wordt uitgelegd, laar het me dan weten?

Als dit waar is moeten we toch eens goed nadenken.

Dit bericht werd me door een vriend toegestuurd.

Afgelopen dagen is er veel te doen geweest rond de "solidariteit" in België waar absoluut niet aan geraakt mag worden.

Het is algemeen gekend dat Wallonië op veel vlakken slechter presteert dan Vlaanderen. Nu wou ik eens kijken hoe erg het daar gesteld is. Aangezien de werkmens toch wel de drager is van de economie en de zogenaamde "solidariteit" in ons land, leek het me wel leuk om eens wat cijfers van werkloosheid op te zoeken.

Bijna iedereen weet dat er in Wallonië meer werkloosheid is dan in Vlaanderen maar ik wou weten hoeveel precies.

De volgende cijfers kun je gewoon nagaan op Wikipedia, ze komen dus niet van een politieke partij, pressiegroep of andere subjectieve bronnen. En zeker niet van onze  kleurvakbonden!!

Werkloosheid Vlaanderen Vlaams-Brabant: 5,04% West-Vlaanderen: 5,53% Oost-Vlaanderen: 6,47% Limburg: 7,24% Antwerpen: 7,72% Gemiddeld: 6,4%

Werkloosheid Wallonië Waals-Brabant: 10,32% Luxemburg: 11,11% Namen: 14,82% Luik: 16,93% Henegouwen: 18,66% Gemiddeld: 14,4%

Daar toch wel even wat commentaar op dat laatste cijfer, 18,66% in Henegouwen?
Dat is het PS-bastion waar Keizer Elio de plak zwaait met 44% van de stemmen.
Ze mogen dan wel le Parti Socialiste zijn, ik vind er alleszins niet veel sociaal aan om bijna 1/5e van uw bevolking zonder werk te laten zitten.

Goed, u zegt misschien: "Elio is wel niet de baas over heel Henegouwen".
Klopt als een bus maar de partij waar hij aan het hoofd staat heeft bijna een absolute meerderheid in die provincie dus hij draagt zeker een grote verantwoordelijkheid en als je dan kijkt waar Di Rupo wél de leiding heeft is het nog erger.

Stad: Bergen/Mons
Burgemeester: Elio Di Rupo
Werkloosheid: 20,60%

Ik vind dit echt om van te huilen.

Deining rond de sluiting van 38 loketten van de NMBS.

Enkel dagen geleden las je in mijn blog een artikel met de titel “Een derde weg naast besparen en belasten -  Re-engineering als alternatief voor besparen en nieuwe belastingen” van de hand van Noël Slangen.

Vandaag zien we een praktische toepassing van deze “Re-engineering”: het sluiten van 38 loketten van de NMBS. De treintiketten kunnen in het vervolg via automaten aangekocht worden.Met behulp van moderne hulpmiddelen levert men zo een bijna evenwaardige dienstverlening, met een grote besparing tot gevolg.

Op basis van de reacties op deze maatregel heb ik de volgende bedenkingen.

Elk veranderingsproces, hoe evident ook, en hoe noodzakelijk ook, stuit op weerstand.Las ik niet toevallig vandaag de volgende bewering: "Toegang tot informatie, snelheid van beslissen en grote bereidheid tot veranderen, zijn de sleutelelementen voor succes." Bereidheid tot verandering is dus een noodzakelijkheid. Als er dus weerstand is voor een veranderingsproces moet dit met argumenten onderbouwd worden.

Wij krijgen een “déjà vu” gevoel.Jaren geleden hoorden wij hetzelfde toen de banksector massaal overschakelde op het gebruik van automaten. Nu zijn we allen gelukkig omdat we niet meer gebonden zijn aan de openingsuren van de banken en omdat we veel van onze bankzaken kunnen regelen van achter onze computer.

Tenslotte stel ik vast dat de vakbonden nog steeds op dezelfde steriele manier reageren als jaren geleden.
Dergelijke eenvoudige aanpassingen met besparingen zijn echter noodzakelijk om onze sociale verplichtingen tegenover de zwaksten en over de generaties heen, wellicht na te kunnen komen.

Een derde weg naast besparen en belasten
Re-engineering als alternatief voor besparen en nieuwe belastingen
12 juli 2011 door Noël Slangen

Moeten de belastingen naar omhoog of moet de overheid besparen? De federale overheid is op zoek naar een bedrag tussen de 10 en 20 miljard euro. Het debat verengt zich tot de vraag of dit moet gebeuren door besparen op de overheid of door het invoeren van extra belastingen. Helaas ziet men hierbij een belangrijke derde weg over het hoofd: het herdenken van processen.

Het herdenken van processen door ze van nul opnieuw te bedenken met de technologie, de vernieuwingen en inzichten die vandaag bestaan is in de bedrijfswereld een alsmaar populairder en zeer effectieve manier van besparen. Overheden zijn vaak echter te log, besluitvorming te traag en vakbonden te conservatief om mee in een zogenaamd re-engineering proces te stappen.

Uitgerekend Rudi Demotte gaf als minister van sociale zaken het voorbeeld door niet zozeer te besparen op de kwaliteit van dienstverlening, maar wel door mechanismen en werkingen in vraag te stellen. De uitdaging voor de overheid bestaat er in om het herdenken van processen en re-engineering van werkingen mogelijk te maken. Heel wat procedures kosten de overheid, de bevolking en bedrijven veel geld, maar het is onmogelijk om ze te vereenvoudigen of af te schaffen zonder ingrepen in het overheidspersoneel.

Vooral een toenemende flexibilisering van overheidscontracten is hiervoor echter noodzakelijk. De mogelijkheden die nieuwe IT-toepassingen bieden worden vandaag bijvoorbeeld onderbenut omdat de verhouding tussen structurele kosten en investeringsbudgetten zoek is. Vooral de hoge personeelslasten zorgen ervoor dat er geen middelen voor deze soort vernieuwingen voorhanden zijn. Een ronduit kafkaiaanse situatie. Laat ons bovendien ook niet naïef zijn: het herdenken van processen zorgt voor een meeruitgaven in overgangsfase. Maar de besparingen op termijn zijn enorm.

Toen destijds het kijk- en luistergeld werd afgeschaft werd er door bonden actie gevoerd tegen die afschaffing omdat de betrokken ambtenaren geen job meer zouden hebben. De angst dat dit finaal zou leiden tot minder jobs of minder overheidsverbonden jobs is echter fout. In de toekomst zal in zorg, onderwijs en vorming een toenemende vraag naar mensen ontstaan. Het huidige pakket van het soort diensten dat de overheid levert en het aantal mensen die deze taken uitvoert zal zeker niet dalen. Of al deze mensen in overheidsdienst moeten zijn is dan weer een ander debat.

De Nota Di Rupo heeft enkele mensen doen narekenen wat dit verhaal zoal echt in de mouw heeft. Hierbij enkele bedenkingen.

1. Bernard PEETERS, senior partner bij advokatenkantoor Tiberghien: Stelt dat de Nota neerkomt op een belasting van 51% op het totaal rendement van risico kapitaal en vindt dit niet de juiste manier om investeerders aan te zetten tot nemen van risico voor de oprichting, groei en de ontwikkeling van onderneminegen van Belgische nationaliteit.
Investerigen in buitenlandse ondernemingen worden nog zwaarder belast: vb. een investering in een Frans bedrijf wordt 58% belast:Franse vennootschapsbelasting 34% een Belgische heffing van 25% samen 58%.
Konklusie: Met dergelijke heffingen is de American Dream ver af en de Belgian Nightmare gerealiseerd.

2. Karel Van eetveld van Unizo de federatie van Vlaamse KMO’S: Dit is de zekerste weg naar de afgrond , dit gaat niet door voor de Vlaamse Middenstand

3. Paul HUYBRECHTS voorzitter van de Vlaamse beleggersverenigingen:De percentages die Di Rupo wil heffen zijn waanzin en desastreus voor jonge en opstartende bedrijven zoals: Trombogenics, Ablynx, Tigenix, Devgen en zo veel meer. Hierdoor wordt in Vlaanderen het beursklimaat de nek om gewrongen. Ook een taks op vermogens is helemaal geen goed idee. De grote diskutie in Belgie is: Vlaanderen is een Bottom - Up samenleving Wallonie een Top-Down society, in het zuiden kijkt men naar de politiek en de staat om te herverdelen, deze andere benadering heeft er voor gezorgd dat Vlaanderen ruim 20% is vooruitgelopen is op een verstaats Wallonie. De vermogensbelasting moet die Vlaamse dynamiek aantasten, deze taks raakt het hart van ondernemend Vlaanderen en wil het eveneens verstaatsen. Deze heffing tast het Belgisch vermogen van de families aan, volgens de zakenbanken in Belgie zit dit privevermogen voor 80% in Vlaamse handen. Het probleem van Belgie is niet dat er geen regering is, maar dat er te veel regeringen zijn en de Federale regering in lopende zaken kan niet meer uitgeven en let op de winkel. De mensen in Vlaanderen zien de ongebreidelde instroom van slecht opgeleide of kultureel moeilijk te integreren mensen niet meer zitten. Justitie kan dieven met een straf minder dan 3 jaar niet meer vast houden, dit zijn de reden van het sukses van het Vlaams Nationalisme, de Belgische staat doet zijn werk slecht of niet meer.

4. Jan PEUMANS Voorzitter van het Vlaams Parlement:
De voorstellen voor Brussel zijn onaanvaardbaar, respekt voor de taalwetgeving in Brussel en de Rand en eerbied voor het Vlaamse grondgebied zijn noodzakelijk voor elke poging tot een vreedzame samenleving, dat ontbreekt in die Nota.

5. Eio Di Rupo: Ik koncentreer mij op de positieve reakties van: PS,CdH,MR,FDF,Ecolo,Groen,Spa,en OVLD

6. Ignace VAN DOORSELAERE CEO van Van de Velde: De Wever spreekt als een bedrijfsleider: met visie en eerlijk realisme, niet bang om zijn nek uit te steken.

7. Konklusie: Di Rupo zal aan de tafel gaan met de bovengenoemde 8 partijen en vooralsnog proberen CD&V op andere gedachten te brengen om toch op een of andere manier nog mee aan te schuiven aan deze tafel. Het uur van de verscheurende waarheid voor CD&V breekt aan , de keuze tussen CD&V Peeters en Beke, CD&B Eyskens, Dehaene,Leterme,Van Acker en CD&S oftewel links ACW met Belgische syndikale visies zoals Cortebeek. De uitkomst van deze taktiek zal mijn inziens leiden tot een scheuring van de CD&V als ze mee het bad van de staatsdragende partijen in moet, ook OVLD gaat dit keer stuk op deze keuze

8. Het landschap in Vlaanderen voor de politieke partijen wordt zeer ernstig, de verscheurende keuze voor Belgie of voor Vlaanderen wordt voor allen zeer zwaar, de burger dwingt allen klare wijn te schenken en voor een Mossel noch Vlees partij zoals de CD&V dixit Rik Torfs wordt dit te veel. Het eensgezinde Franstalige kamp ( die niets te winnen hebben bij verandering) dwingt de Vlaamse partijen te kiezen voor stilstand en behoud van de huidige machtsverhoudingen in Belgie of te kiezen voor fundamentele verandering op staats - en sociaal vlak . Voor Spa en OVLD gaat het om te overleven en boven de kiesdrempel van 5% te blijven, beneden 10% verliezen ze een groot deel van hun relevantie en worden ze voor de Franstaligen interessante bongenoten maar verliezen ze hun vertegenwoordiging in het nationale parlement maar hebben ze recht op 1 ministerpost. Dit wordt hoe dan ook een langzame dood. Franstalig Belgie speelt poker met de toekomst van Belgie als inzet, tot op heden wonnen ze zo goed als alle veldslagen , het blijft af te wachten wat de toekomst brengt. De eerste jaren van de Amerikaanse secessie oorlog won het zuiden met de strateeg generaal Lee nagenoeg alle veldslagen, tot het noorden zich echt begon te organiseren en zijn krachten bundelden en de oorlog won.

Groetjes,

Dagobert, de vlaming