Archief

Clinton heeft bijna miljoen stemmen meer dan Trump

Weg met de valse Trump rot op

Al enkele uren na het sluiten van de stembussen was duidelijk dat de republikein Trump in de meerderheid van de staten de overwinning zou binnenhalen. Dat verzekerde hem van voldoende steun bij de kiesmannen, die uiteindelijk stemmen voor de benoeming van de president.

Door dat systeem met kiesmannen doet het er uiteindelijk niet toe wie over het hele land gezien het meest stemmen haalt. Al op de dag van de verkiezingen leek het erop dat Clinton daar wel meest stemmen zou hebben.

Nog miljoenen stemmen te tellen

Nu de telling nog steeds verdergaat, lijkt het erop dat de democrate één of zelfs mogelijk twee miljoen meer stemmen zal gekregen hebben dan haar opponent. Zo worden er in de staat Californië nog steeds veel stemmen geteld, en die gaan grotendeels naar Clinton. Ze haalde de zege in de kuststaat binnen, maar de omvang van het overwicht doet er in de praktijk niet toe. In veel staten moeten ook nog een deel van de stemmen die per brief zijn uitgebracht worden geteld. Dat zou nog weken kunnen duren.

Volgens de meest recente cijfers van de New York Times heeft Clinton 61.318.162 stemmen behaald, tegenover 60.541.308 voor Trump, of een verschil van 776.854. Mogelijk vergroot die kloof nog: er zouden nog miljoenen stemmen te tellen zijn.

Valse info

Hoewel de uiteindelijke cijfers over wie het meest stemmen heeft behaald geen rol spelen, geldt het wel als een soort graadmeter voor de populariteit die de president bij aanvang heeft. Barack Obama wist steeds die ‘popular vote’ te winnen, George Bush enkel bij zijn herverkiezing.

In de VS wordt ook valse informatie verspreid over de popular vote. Sommige websites verspreiden bewust het bericht dat Trump wel meer stemmen heeft gehaald, gewoon in een poging om meer bezoekers naar de site te lokken.

Koning is zijn Vlaamse meerderheid kwijt

Huurder met te hoog inkomen zal moeten bijbetalen voor sociale woning

Dat concludeert Het Laatste Nieuws uit de beleidsbrief van Homans, die de krant kon inkijken. Volgens de krant zou ongeveer 7,5 procent van de huurders een inkomen hebben dat te hoog ligt om in aanmerking te komen voor een sociale woning. Concreet gaat het om een inkomen van 23.500 euro netto per jaar voor een alleenstaande, of 35.300 euro per jaar voor een koppel. In 2014 ging het concreet om 11.232 dossiers. Het gaat dan om huurders die meer zijn gaan verdienen, of huurders van wie de inwonende kinderen ook een inkomen hebben.

Die mensen uit hun huis zetten kan momenteel niet, en daarom zijn behalve Homans ook andere politici van de meerderheidspartijen voor een ‘solidariteitsbijdrage’. Zo zeggen Vlaams Parlementslid Valerie Taeldeman (CD&V) en Mercedes Van Volcem (Open VLD) in de krant voor de regeling gewonnen te zijn.

Charles Michel zet CD&V voor het blok: "Geen koppeling vennootschaps- en meerwaardebelasting"

Hopelijk trekt de cd&v nu eindelijk de stekker uit deze rampregering

Ben deze regering kotsbeu! Ik hunker naar verkiezingen, tijd dat de stekker eruit getrokken wordt.

Peeters hou de eer aan u zelf en trek de stekker uit . ik zal u dankbaar zijn dat die drie dieven partijen weg zijnp

De CDenV moest al lang uit deze regering gestapt zijn. Je ziet toch ook dat veel tegen de goesting van Peeters is. Ik denk dat Beke hier de grote schuldige is dat ze maar blijven aanmodderen uiteindelijk zal er maar zeer weinig van in huis komen om de superrijken aan te pakken. Alleen maatregelen tegen de gewone mens heeft deze regering al genomen. Noem mij een maatregel die echt ten gunste is van de gewone mens??

Premier Charles Michel zegt dat er voor de regering geen formele koppeling is tussen de hervorming van de vennootschapsbelasting en de invoering van een meerwaardebelasting. "Er is geen politieke koppeling", zei de premier zondag in De Zevende Dag (één). "Misschien voor één partij, maar ik spreek in de naam van vier partijen als eerste minister". Nochtans gaat CD&V steeds prat op een koppeling tussen beide dossiers.

Bij de voorbije begrotingsbesprekingen raakten de federale coalitiepartners het niet eens over een aantal aangekondigde hervormingen. De hervorming van de vennootschapsbelasting die N-VA-minister van Financiën Johan Van Overtveldt wou, raakte niet rond en ook de meerwaardebelasting die CD&V op tafel legde kreeg geen groen ligt.

Beide dossiers liggen nog op tafel en Michel ziet het als zijn taak om de komende weken "de methodiek" te bepalen. "We zullen tegelijkertijd bekijken hoe we een hervorming voor de vennootschapsbelasting kunnen beslissen die moet zorgen voor meer competitiviteit, meer aantrekkelijkheid en meer steun voor de kmo's, en van een andere kant hoe het mogelijk is meer rechtvaardigheid te hebben op fiscaal vlak", zei Michel.

Michel: "Geen koppeling"

Op de vraag of de vennootschapsbelasting hervormd wordt zonder meerwaardebelasting zegt Michel dat er geen politieke koppeling is, ook al zegt CD&V van wel. "Misschien voor één partij, maar ik spreek in de naam van vier partijen, als eerste minister".

Dit weekend nog zei CD&V-voorzitter Steffen Van Roosbroeck, woordvoerder van CD&V, nog dat de "twee problemen samen getackeld" moeten worden. "De premier heeft de koppeling ook heel duidelijk gemaakt in zijn state of the union."

Persoonlijk vindt Michel dat de hervorming van de vennootschapsbelasting er moet komen, maar hij pleit ook "voor meer rechtvaardigheid". "Ik denk dat het van de concrete modaliteiten afhangt", zegt Michel. 

Rik Torfs: ‘Liever Trump dan Paul Magnette’

Rik WAT BEN JIJ EEN LUL

 

‘Als het gaat over het economisch programma zou ik eerder voor Donald Trump kiezen dan voor Paul Magnette.’ Dat zei Rik Torfs, rector van de KU Leuven, tijdens een evenement van Knack op de Boekenbeurs.

Dat Rik Torfs niet hoog oploopt met de manier waarop Paul Magnette (PS, voorzitter van het Waals Parlement, red.) aan politiek doet, was geen geheim meer. In een column in De Standaard schreef de rector dat ‘België voor Magnette minder belangrijk is dan macht’. ‘Als dit land verdwijnt, zal het niet door woorden uit het noorden, maar door daden uit het zuiden zijn.’

Tijdens een evenement van het weekblad Knack op de boekenbeurs in Antwerpen zei Torfs vanmiddag dat hij ‘op basis van het economische programma eerder voor Donald Trump zou kiezen dan voor Paul Magnette.’ ‘Toen Trump won, reageerde Magnette met de vaststelling dat als een verkozene gefeliciteerd wordt door Marine Le Pen (Franse politica van het Front National, red.), zijn we ver gekomen. Ik vind dat een slecht argument.’

‘Trump wil actie ondernemen’

Torfs ging ook dieper in op zijn opgemerkte woorden. ‘Magnette is niet in staat om veel nieuwe investeringen naar Wallonië te lokken’, zei hij. ‘Hij mikt op herverdeling, de facto door de lonen te laten stijgen en mensen meer te laten consumeren. Uiteraard drijf je daarmee de reële kost enkel op, waardoor je nooit buitenlandse bedrijven kunt aantrekken.’

Trump daarentegen, aldus Torfs, ‘wil overheidsinvesteringen doen in infrastructuur’. ‘Dat brengt wel geld en jobs op. Stel je voor dat ons wegennet zo was gebouwd dat we zonder files zouden rijden!’

‘Natuurlijk gaat Trump de staatsschuld nog hoger maken dan die nu al is, er zal inflatie zijn’, merkte Torfs op. ‘Maar het verschil is dat Trump actie wil ondernemen, iets wil doen. Magnette geeft alleen de mensen meer geld.’

Voor wie er plots aan zou beginnen twijfelen: op Twitter liet Rik Torfs gisteren verstaan dat hij alleszins nooit op Donald Trump zou stemmen.

Clinton schuift nederlaag af op FBI-directeur Comey

De voormalige presidentskandidate maakte de verwijten aan Comeys adres tijdens een telefonische meeting met belangrijke geldschieters van haar campagne. Dat hebben enkele deelnemers aan die conference call gezegd aan het persagentschap Reuters.

Clinton ging de verkiezingen in als favoriet. Zowat elke nationale peiling gaf haar een voorsprong op Donald Trump. De Republikeinse presidentskandidaat haalde het uiteindelijk van Clinton, wat voor velen als een schok kwam.

Tijdens het telefoongesprek met haar supporters zei Clinton zaterdag dat haar campagne en de Democratische partij 900 miljoen dollar heeft opgehaald bij meer dan 3 miljoen individuele geldschieters.

Clinton zei ook dat FBI-directeur James Comey te verwijten valt voor haar nederlaag, omdat hij in de dagen voor de verkiezing een brief had gestuurd naar leden van het Amerikaanse congres waarin hij zei dat hij het onderzoek naar Clintons persoonlijke mailserver had heropend.

Een week later kondigde Comey aan dat hij de nieuwe mails geanalyseerd had en bij zijn eerdere stelling (dat Clinton niet vervolgd moest worden) bleef. Maar op dat moment was de politieke schade al geleden.

Volgens Clinton had Trump de twee aankondigingen van Comey kunnen gebruiken om haar aan te vallen. Want hoewel de tweede brief haar vrijpleitte, zei Clinton aan haar geldschieters dat Trump bij zijn achterban daardoor het idee kon versterken dat het systeem werd gemanipuleerd in haar voordeel.

De woordvoerder van Hillary Clinton was niet meteen bereikbaar voor commentaar.

Halfbroer Obama steekt loftrompet over Donald Trump

Anti-Trump betogingen zaaien uit over VS

Foto

Michelle Obama presidentskandidaat in 2020?

Michelle

Deze ochtend, nadat bekend werd dat Donald Trump de volgende president van de Verenigde Staten zou worden, werd de hashtag #Michelle2020 trending op socialenetwerksite Twitter. Velen hopen dat Michelle Obama, de vrouw van huidig president Barack Obama, presidentiële ambities heeft en dat ze zich zal mengen in de volgende verkiezingsstrijd.

Als het van de Twitteraars afhangt, is het dus duidelijk wie de eerste vrouwelijke president van de Verenigde Staten wordt. Michelle Obama kondigde eerder dit jaar aan dat ze geen plannen heeft, maar misschien bedenkt ze zich na de vele - emotionele - reacties?

Trump mogelijk deze maand nog voor rechter

Oef dat begint al goed , Vertrouw die man voor geen haar ,

Hij is nog niet zeker hoor President te worden. Spijtig genoeg wordt dat op TV niet gezegd. Als er kiesmannen van de Republikeinen op Clinton stemmen in plaats van Trump... en er zijn er al twee die dat van plan zijn

Domme Amerikanen hebben gekregen wat ze verdienen. Ook hier in België hebben wij gekregen wat we verdienen. .... ook hier wou een meerderheid iets anders maar politiek is nu eenmaal niet gemaakt voor de gewone man. Enkel de illusie. .. het grote geld regeert en zal altijd blijven regeren. Ze leggen ons het zwijgen op . criminelen worden president omdat ze geld hebben. Hier mogen onze politieker ongestraft graaien. en wij...... Wij mogen betalen ... boetes betalen....en zwijgen....d

4 jaar cel aub!!

VOOR DIE ZOT VIER JAAR OPSLUITE

Voor Donald Trump zijn intrek neemt in het Witte Huis, moet hij mogelijk eerst nog voor de rechter in San Diego verschijnen. De zaak die oud-studenten van zijn ter ziele gegane Trump University hebben aangespannen, staat voorlopig op 28 november gepland.

Trump wordt ervan beschuldigd een hogeschool te hebben opgericht die studenten geld afhandig maakte. Trump lanceerde 'een onroerendgoedopleiding' en noemde die Trump University. Die heeft van 2005 tot 2011 bestaan. Er zijn circa 5.000 studenten op af gekomen die vermogens betaalden voor de opleiding.

Volgens de aanklagers was het helemaal geen opleiding, maar oplichting. De richting was niet erkend en voldeed niet aan wat de studenten vooraf werd beloofd. Trump zelf verscheen in reclamespots om mensen naar zijn instelling te lokken.

Teleurgestelde deelnemers aan de opleiding eisen nu hun geld terug. Het zou in totaal om naar schatting 37 miljoen euro gaan.

Uitstel?
Zittende presidenten zijn beschermd tegen gewone rechtsvervolging, maar dat geldt niet voor zaken die hebben plaatsgevonden voor het betrekken van 'The Oval Office'. Toch zou het goed kunnen dat de rechter beslist tot uitstel zodat Trump de zaak kan schikken. Maar het simpele feit dat hij gekozen is als president, is normaal niet genoeg om de zaak op de lange baan te schuiven.