29/4 Als het echt gevaarlijk zou zijn, dan zou de overheid ons beschermen - Niburu

Er zijn echt mensen die denken dat als 5G echt gevaarlijk zou zijn, de overheid zou ingrijpen om hen te beschermen.
Wat dat betreft telt voor de telecombedrijven hetzelfde als voor de farmaceutische industrie, ze zijn immuun voor vervolging.
Dat wij in een wereld leven waarin overheden en bedrijven het beste met ons voor hebben is een levensgevaarlijke illusie.

Bedrijven hebben maar één doelstelling en die is zoveel mogelijk geld verdienen voor de aandeelhouders en overheden doen hun uiterste best om de leden van de geheime elite aan alle kanten te bevoordelen en uit de wind te houden.

Per saldo betekent dat in de praktijk dat de grote techbedrijven die ons wifi en 5G hebben gegeven onschendbaar zijn, dit omdat zij een veel te belangrijke rol vervullen voor wat betreft de grotere agenda.

Zo was er geen nep coronapandemie mogelijk geweest zonder 5G en zal dit ook in de toekomst een heel belangrijke rol spelen bij de zogenaamde smart cities.

Ze noemen al die straling ook wel elektrosmog, de elektromagnetische straling die wordt uitgezonden door apparaten zoals mobiele telefoons, wifi-routers, magnetrons en hoogspanningslijnen. Hoewel de telecomindustrie er alles aan doet om al die straling 'veilig' te noemen, worden de volgende mogelijke risico's vaak genoemd:

Gezondheidseffecten: Sommige studies suggereren een verband tussen langdurige blootstelling aan elektromagnetische velden (EMV) en gezondheidsproblemen zoals hoofdpijn, slaapproblemen, vermoeidheid of zelfs een verhoogd risico op bepaalde vormen van kanker (bijv. hersentumoren). 

Elektrogevoeligheid: Een steeds groter wordende groep mensen rapporteert symptomen zoals duizeligheid, huidirritaties of concentratieproblemen, die zij toeschrijven aan elektrosmog. Dit fenomeen, elektrohypersensitiviteit (EHS), is echter niet medisch erkend als een diagnose, en mensen die hier last van hebben krijgen vaak te horen dat het tussen de oren zit.

Impact op kinderen: Omdat kinderen nog in ontwikkeling zijn, zijn er zorgen dat zij gevoeliger kunnen zijn voor elektromagnetische straling. Sommige experts raden aan om hun blootstelling aan apparaten zoals smartphones te beperken.

Milieu en ecosystemen: Er zijn aanwijzingen dat elektrosmog invloed kan hebben op dieren, zoals bijen of vogels, door verstoring van hun navigatie- of communicatiesystemen. 

Hier is een overzicht van recente studies en mainstream inzichten over de mogelijke gevaren van elektromagnetische straling en elektrosmog, gebaseerd op beschikbare informatie.

Celstructuur en DNA: Sommige studies suggereren dat langdurige blootstelling aan niet-ioniserende elektromagnetische straling (zoals van wifi, mobiele telefoons en 5G) kan leiden tot veranderingen in celmembraanpermeabiliteit, verhoogde reactieve zuurstofsoorten (ROS) en verstoring van het celmetabolisme. Dit kan mogelijk bijdragen aan gezondheidsproblemen zoals oxidatieve stress of DNA-schade. Een studie uit 2019 meldt dat elektromagnetische straling van lage intensiteit DNA-schade kan veroorzaken, zoals enkele en dubbele strengbreuken, wat mogelijk kanker kan bevorderen. 

Hersentumoren: Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) classificeerde in 2011 radiofrequente straling als "mogelijk kankerverwekkend" (groep 2B) op basis van beperkte aanwijzingen voor een verband tussen langdurig gsm-gebruik en gliomen (hersentumoren). Een epidemiologische studie uit 2018 in Engeland wees op een toename van glioblastomen tussen 1995 en 2015.

Melatonine en slaap: Meerdere studies rapporteren dat elektromagnetische straling, vooral van lage frequentie, de melatonineproductie kan verstoren, wat slaapproblemen en een verstoord dag-nachtritme kan veroorzaken. Dit effect is vooral merkbaar bij blootstelling tijdens de nacht, bijvoorbeeld door wifi of een mobiele telefoon dicht bij het bed.

Elektrohypersensitiviteit (EHS): Steeds meer mensen melden symptomen zoals hoofdpijn, vermoeidheid, en concentratieproblemen door elektrosmog. Hoewel EHS niet medisch erkend is, suggereren sommige artsen en patiëntenverenigingen dat het wel degelijk een reëel probleem is. 

Insecten en bijen: Studies, zoals een onderzoek uit Kerala (2011), tonen aan dat elektromagnetische straling de oriëntatie en voortplanting van bijen kan verstoren. Bijen blootgesteld aan EMF keerden niet terug naar hun nest, en koninginnen legden minder eieren. Dit kan bijdragen aan de achteruitgang van insectenpopulaties, wat ernstige gevolgen heeft voor ecosystemen en voedselketens.

Vogels en flora: Elektrosmog kan het navigatievermogen van trekvogels verstoren en de groei van planten, zoals maïs, vertragen. Een studie van de Universiteit van Wageningen suggereert dat wifi-straling mogelijk bijdraagt aan afwijkingen in bomen, zoals verdorde bladeren. 

Fauna: Onderzoek wijst op effecten zoals verminderde vruchtbaarheid bij ooievaars en verhoogde miskramen bij runderen nabij gsm-masten.

De uitrol van 5G heeft de discussie over elektrosmog aangewakkerd, omdat 5G hogere frequenties gebruikt en meer antennes vereist. In Brussel leidde dit tot bezorgdheid over stralingsnormen. Hoewel 5G-straling niet-ioniserend is, is er nog weinig langetermijnonderzoek naar de effecten. Sommige wetenschappers roepen op tot voorzichtigheid vanwege mogelijke biologische effecten op lage intensiteit.

Gebrek aan consensus: Ondanks duizenden studies (meer dan 16.000 volgens sommige bronnen) is er geen wetenschappelijke consensus over de schadelijkheid van elektrosmog binnen de huidige blootstellingslimieten. Ongeveer 6.000 studies melden biologische effecten, terwijl 10.000 geen duidelijke link vinden. De laatsten zullen dan ook waarschijnlijk zijn betaald door de telecomsector.

Overheidsstandpunt: In Nederland stelt de Rijksoverheid dat elektromagnetische velden binnen de vastgestelde limieten niet schadelijk zijn, omdat ze geen weefsel of DNA beschadigen zoals ioniserende straling. Deze limieten zijn gebaseerd op richtlijnen van de ICNIRP, die voornamelijk thermische effecten (opwarming) in overweging nemen. Critici, zoals StralingsArmVlaanderen, stellen dat niet-thermische biologische effecten, zoals verstoring van celprocessen, worden genegeerd.

Voorzorgsbeginsel: Vanwege onzekerheden pleiten veel wetenschappers en organisaties, zoals het Europees Milieuagentschap, voor het voorzorgsbeginsel. Historische voorbeelden (zoals asbest en lood) tonen aan dat vroege waarschuwingen vaak terecht waren, zelfs zonder definitief bewijs. 

Praktische maatregelen

Minimaliseren van blootstelling:

Schakel wifi en apparaten ’s nachts uit.

Gebruik bedrade verbindingen in plaats van draadloze.

Houd mobiele telefoons op afstand van het lichaam, bijvoorbeeld door een headset te gebruiken of de speakerfunctie.

Vermijd het dragen van een telefoon in de broekzak of dicht bij het lichaam.

Meetapparatuur: Elektrosmogmeters, zoals magnetische veldmeters, kunnen helpen om stralingsniveaus in huis te controleren.

Beschermingsproducten: Producten zoals stralingswerende kleding, afschermingsmaterialen of „Levensveld Polarizers”.

Stralingsarme zones: Creëer zones met lage straling, vooral in slaapkamers, door apparaten uit te schakelen.