14/11 Paus Leo’s LBGT agenda: Is het Vaticaan Christus aan het verlaten? - Sign of the Cross

John-Henry Westen: Er is een regenboog boven het Vaticaan van Leo de 14e. En het is niet het teken van Gods verbond met Noach. Leo zelf geeft aan dat hij inderdaad is wat velen hem vanaf dag één noemden. Franciscus 2.0. De meest herhaalde zin in de Schrift is: wees niet bang. We zijn geroepen om de waarheid te spreken, het evangelie te verkondigen en zonder angst te leven. Vrees niet, Maria’s Onbevlekt Hart zal zegevieren. De LBGT Pride Maand vindt normaal gesproken plaats in juni, maar het lijkt erop dat het al lang aan de gang is in het Vaticaan.

Ik heb je net verteld wat voor gekke dingen Leo de 14e daar de afgelopen maanden toestaat en promoot. En dan heb ik het nog niet eens over andere travestieën, zoals een van Leo de 14e's eerste bisschoppelijke benoemingen die zijn volledige steun gaf aan een LGBT-mis in San Diego. Mensen zijn niet blij. Ze hadden te horen gekregen dat ze moesten wachten en hun vertrouwen moesten stellen in paus Leo XIV, van wie ons werd beloofd dat hij de paus van hoop en verandering zou zijn. Dat klinkt een beetje als Obama, maar het is overduidelijk dat de stappen die hij kort na zijn verkiezing heeft genomen, voortkwamen uit onvrede.

Mensen hebben tot nu toe vastgehouden aan dit soort beloftes van hoop. Maar hoe het ook verontrustend is om te zien hoe een pelgrimstocht van homoseksuele activisten wordt verwelkomd in de Sint-Pietersbasiliek zelf, of om een ​​nieuwe president van de Pauselijke Academie te zien die tentoonstellingen van homo-erotische kunst heeft samengesteld. Ik denk dat wat de illusie heeft doorbroken de foto's van Leo XIV waren met Pr James Martin in het Vaticaan.

Dit is wat Pr Martin zei over de bijeenkomst en ik citeer: "Ik was enorm dankbaar voor mijn audiëntie in het Apostolisch Paleis met de Heilige Vader vanochtend. De boodschap die ik ontving was dat Paus Leo dezelfde openheid zal blijven tonen die Franciscus toonde tegenover LBGTQ-katholieken. Ik vond Leo vrolijk, ontspannen en sereen. Het is een plezier om bij hem te zijn." Einde citaat.

Dit is een belangrijke gebeurtenis. Het is een belangrijke gebeurtenis om twee redenen. Ten eerste, hoe slecht Martins staat van dienst op het gebied van LBGTQ-activisme werkelijk is, inclusief zelfs godslastering. Maar ten tweede, het schandaal dat Leo XIV veroorzaakte, wordt niet minder door sommige excuses die mensen online hebben gegeven, en wordt eigenlijk verergerd door deze soort orgie van homoseksuele aanverwante bewegingen die allemaal tegelijk plaatsvinden. Ik zal je het uitleggen.

Laat ik beginnen met Martins staat van dienst. Dus, even ter samenvatting: Martin is een jezuïetenpriester die bekendstaat om zijn vurige promotie van LBGTQ onder Katholieken. Zoals Taylor Marshall me onlangs vertelde, is hij de bekendste promotor van de transgenderideologie in de Katholieke Kerk. Maar hij is niet zomaar iemand. Het is niet overdreven om te zeggen dat hij onder Franciscus één van de meest prominente Priesters in de Katholieke wereld was. Franciscus schreef zelfs een voorwoord voor Martins pro-LBGTQ-boek, waarin hij de opwekking van Lazarus verbond met homoseksuelen die uit de kast kwamen en omarmden wie ze waren. Stel je eens voor dat de Paus van Rome, de plaatsvervanger van Christus op aarde, een voorwoord voor je boek zou schrijven.

Je moet wel een heel belangrijke persoon zijn om zo'n onderscheiding te krijgen. In dat voorwoord beweerde Franciscus trouwens dat hij ook andere geschriften van James Martin kende en waardeerde. En Pr Martin was een frequente bezoeker van het Vaticaan van Franciscus. Er waren veel foto's van hem en Franciscus die elkaar grijnzend aan het pauselijke bureau toekeken. James Martin SJ kreeg belangrijke functies in de Senaat op het gebied van burgerlijke zaken. Hij werd toegewezen aan een werkgroep voor LBGTQ-kwesties.

In de aanloop naar die gebeurtenis organiseerde hij een evenement buiten de orde waar getrouwde homoseksuele Katholieken opriepen tot volledige inclusie. Nu zijn ze natuurlijk allemaal opgenomen of hebben ze er recht op, maar net als allen, kunnen ze alleen opgenomen worden op Christus' voorwaarden. Een dief of rover heeft recht op volledige opname, maar hij moet zijn zonden opgeven. Paulus zei tegen de Efeziërs: "Wie gestolen heeft, laat hij nu niet meer stelen." Net zoals Christus zei tegen de vrouw die op overspel betrapt was: "Zondig niet meer." Er valt zoveel te zeggen over Martins pro-LBGTQ-reputatie, maar laten we verder gaan. Hij haalde dat vreselijke cliché uit de jaren 70 aan dat beweerde dat de zonde van Sodom en Gomorra, de reden waarom die steden verwoest werden, een gebrek aan gastvrijheid en het niet verwelkomen van migranten was. Ja. Echt. Dat is ketterij.

De leer van de Kerk in haar gewone en universele leergezag, dat overigens onfeilbaar is, is hierover duidelijk. En toch beweerde Pr James Martin vorig jaar dat homoseksuele relaties 'integraal deel uitmaken van de betekenis van de Kerk als het volk van God'. Merk op dat hij het volk van God met een hoofdletter schrijft, maar er is niet de Kerk. Het tart echt elke beschrijving. Martin beweerde ook dat de kerk, of het volk van God, zo u wilt, 'onmetelijk armer zou zijn zonder homoseksuele Priesters. Dus als je katholiek bent hebben ze missen voor je gevierd, je kinderen gedoopt, je biecht gehoord, je in ziekenhuizen bezocht, je huwelijken geleid en je ouders begraven.'

Nu, zelfs het moderne Vaticaan heeft keer op keer bepaald dat mannen met de diepste homoseksuele neigingen niet tot Priester gewijd mogen worden. In juni 2023 beweerde hij dat juni de maand van het Heilig Hart was voor Katholieken en de Pridemaand voor LBGTQ-mensen. En eerder vergeleek hij het lezen van LBGTQ-boeken aan kinderen met de gelijkenissen van onze Heer Jezus Christus, waarbij hij degenen die een homoseksuele levensstijl leiden vergeleek met de goede Samaritaan. Na de vrijgave van Fiducia Supplicans deed Martin er bijvoorbeeld alles aan om zogenaamd spontane zegeningen uit te spreken voor homoseksuele stellen.

Ze waren zo spontaan, sterker nog, hij deed ze en de media werden tegelijkertijd uitgenodigd. En met Christina Pella, de nieuwe president van de Pauselijke Academie voor Schone Kunsten. Zou pater James Martin het ermee eens zijn dat de walgelijke homofetisjkunst, zoals Christina zei, poëtisch, elegant en melancholisch is? Maar goed, ik kan nog wel even doorgaan en niets hiervan staat ter discussie. Dit is allemaal openbaar. En ik zou zeggen Pr James Martin is er trots op. Maar ik wil even stilstaan ​​bij een aantal van de argumenten die mensen aanvoeren die beweren dat het geen probleem is. Ze zeggen privé-audiënties betekenen niets.

Maar, weet je, net zoals we reeds zeiden met de Jubileum-website, impliceert het wel iets. Leo zal geen verzoeken voor privé-audiënties accepteren van mensen zoals ik of van jou trouwens.

Er is duidelijk een verschil en het is duidelijk dat wie hij wel ontvangt, anders is dan degenen die hij niet ontvangt. Dit zeggen is gewoon een excuus en een poging om de werkelijkheid echt te ontlopen. Er is de plicht die we allemaal hebben om het geloof te belijden. Er zijn mensen die zeggen dat we niet moeten geloven wat Martin zegt. Ze zeggen immers: als Martin zo'n vreselijke schurk is, liegt hij vast over wat Leo tegen hem zei. We weten niet wat Leo tegen hem zei.

Misschien riep Leo Martin juist op tot berouw en om te stoppen met het promoten van LBGTQ-activiteiten en -levensstijlen wereldwijd. Er is een makkelijke manier om te zien of dit waar is of niet. En het is hetzelfde als toen Franciscus die oude atheïstische journalist interviewde. De atheïstische schurkerij zou uit die interviews met Franciscus naar voren komen en beweren dat Franciscus dingen zei als: "Er is geen hel." De manier om te weten of James Martin liegt, is dat het Vaticaan expliciet ontkent wat Martin beweert. Als dat niet zo is dan mogen we er terecht van uitgaan dat Leo en zijn Vaticaan zijn presentatie goedkeuren, dat is James Martins presentatie van de bijeenkomst.

Weet je, Paus Leo XIII, naamgenoot van paus Leo XIV, citeerde paus Felix III in een encycliek uit 1892. En dit is wat hij zei. Een dwaling die niet wordt weerlegd, wordt goedgekeurd. Een waarheid die niet wordt verdedigd, wordt onderdrukt.

Wie zich niet verzet tegen een evidente misdaad, staat bloot aan de verdenking van geheime medeplichtigheid. Nu, dat is gewoon logisch. Als een beroemde Priester zo dramatisch verkeerd weergeeft wat Paus Leo XIV tegen hem zei, heeft Paus Leo de plicht om de feiten recht te zetten en passende maatregelen te nemen. Ik denk dat de gepaste actie die Paus Leo zou moeten ondernemen, de excommunicatie van James Martin zou moeten zijn, en een belijdenis van zijn eigen geloof. Dat is Paus Leo's geloof in de waarheid over precies de kwesties waar James Martin over uitweidt.

Door associatie is Leo er nu in verwikkeld. Natuurlijk wed ik dat hij geen passende actie zal ondernemen en de zaken niet recht zal zetten, omdat we reeds veel te lang hebben gewacht, denk ik. We weten wat er gezegd is, want daden zeggen meer dan woorden. Zowel wat betreft het interview met Martin zelf als wat betreft de verbijsterende reeks pro-homoseksuele beslissingen die momenteel in Leo's Vaticaan worden genomen. Is er iets krachtigers misschien dan dit? Dan horen we dus over de vergelijking met Jezus. Jezus ontmoette zondaars, zeggen ze, en het waren de Farizeeën die Hem daarvoor veroordeelden dat Hij dat deed.

Je bent gewoon een Farizeeër. Nu, aardige poging. We zijn allemaal zondaars, uiteraard, maar we maken geen bezwaar tegen daden die onze Heer zelf deed en die duidelijk bedoeld waren als een les voor Zijn Kerk. Maar dit is óf een heel cynisch argument óf erg naïef. De locatie is misschien veranderd van Casa Santa Marta

naar het apostolisch paleis, maar alles gaat gewoon door. Zoals ik al zei, het brengt zielen in gevaar, omdat iedereen de boodschap luid en duidelijk begrijpt.

Een Paus is een publieke figuur die zich bekommert om het algemeen belang. En dat hij hypothetisch het algemeen belang opoffert door een ernstig leerstellig schandaal te veroorzaken ten behoeve van het privé-belang van Martins gesprek zou een probleem zijn, en dat probleem zou enorm zijn. En dan gaat de vergelijking met Jezus volledig mank. Er was geen onduidelijkheid over Christus' verheven morele leer en de noodzaak om zich te bekeren en de zonde terzijde te leggen. Wees volmaakt, zoals uw hemelse Vader volmaakt is, zei Jezus.

Wie daarom een ​​van de minste van deze geboden overtreedt en zo de mensen onderwijst, zal de minste genoemd worden in het koninkrijk der hemelen. Niemand die zich schuldig heeft gemaakt aan publieke zonde, kon ooit zeggen: "Oh, Hij zei me om gewoon door te gaan zoals ik doe." Het is onmogelijk dat een priester homoseksuele en transgender levensstijlen bepleit zoals Martin dat doet. Maar degenen die wel leerstellige dwalingen bepleitten, zelfs op een subtielere manier, werden gewaarschuwd, gedisciplineerd, geëxcommuniceerd en uiteindelijk tot de lekenstatus teruggebracht. De Kerk moet de integriteit van de Katholieke leer in de zielen van de kleintjes voorrang geven boven de vermeende rechten van het geweten van ketters en modernisten, of de noodzaak om hen tot bekering op te roepen in stilte.

Zoals de profeet Ezechiël zei: Als de wachter het zwaard ziet komen en niet op de trompet blaast, zodat het volk niet gewaarschuwd wordt, en het zwaard komt en neemt iemand van hen mee, dan zal Ik zijn bloed van de wachter eisen. Het is ook in zekere zin hoe Franciscus zich gedroeg tegenover Aartsbisschop Carlo Maria Vigano toen hij dingen zei die Franciscus niet bevielen. De macht en de wil om te onderdrukken en te excommuniceren is er zeker, maar niet voor degenen die sodomie, transgenderisme en andere trendy zaken bepleiten. Om Pr James Martin een privé-audiëntie te geven om met hem te poseren voor foto's met een glimlach en hem toe te staan te beweren dat Paus Leo hem had verteld dat hij met dezelfde openheid zou doorgaan als Franciscus tegenover LBGTQ-katholieken.

Dat dit onopgemerkt blijft en dat Martin ongedisciplineerd nog steeds een goede reputatie heeft, is een compleet schandaal. Er zijn hierover twee zaken te vertellen: Ten eerste is er de behoefte om ten koste van alles een positieve kijk op Leo XIV te behouden. Ten tweede zijn mensen niet meer geschokt door sodomie zelfs niet veel van ons Katholieken. En als we de levensstijlkeuzes van zogenaamde LBGTQ-mensen niet bevestigen, dan zeggen ze dat we niet van ze houden. Maar er kan geen liefde zijn zonder waarheid.

En als iemand een richting inslaat die eindigt in zijn vernietiging, is er geen liefde in om te zwijgen en hen zichzelf te laten vernietigen als we er iets aan kunnen doen. Wat u ook wilt dat anderen u aandoen, doe het aan hen, want dit is de wet en de profeten, zei Jezus. Pr James Martin pleit voor levensstijlen die zowel de ziel in de eeuwigheid als het lichaam in dit leven vernietigen.

En Leo XIV houdt glimlachende privé-audiënties met deze Judaspriester wiens leer is het aanmoedigen van kostbare zielen, voor wie Christus stierf, om losbandigheid en seksuele zonde te omarmen, terwijl hij pelgrims verwelkomt die deze deze smerige ondeugd vieren, die deze kunst promoten en bisschoppen aanstellen die missen aanbieden met dit thema. En we willen geen deel uitmaken van het probleem. Het voordeel van de twijfel is voorbij. Het is een nachtmerriescenario. Paus Leo ontwikkelt zich inderdaad tot een Franciscus 2.0. Hoezeer ik het ook haat om het te zeggen, dat is de realiteit.