Foto
Inhoud blog
  • Bij ons thuis
  • wensen 2013
  • wensen
  • met de beste wensen
  • Kerst- en Nieuwjaarswens
  • kerstmis
  • zalig kerstfeest
  • I will be there
  • Waku & Erauw
  • wistudat
  • liefde
  • Mild worden
  • zo ben jij
  • lente
  • ODE AAN VA-VA
  • 't is fijn... te zijn
  • liedje van Nonkel Sus
  • Sterven om te leven
  • Teruggevonden tekst
  • Ik heb je lief
  • geloven in jezelf
  • Het geluk
  • verantwoordelijkheid
  • 't gaat
  • hart
  • WIJS
  • thuiskomen
  • blijft mooi
  • Indien...
  • leren loslaten
  • leren
  • bomen
  • pasen
  • 5 x weer overeind
  • verzoening
  • luisteren
  • Elke wijze...
  • het komt zoals het komt
  • Alleen vandaag...
  • Wees kalm
  • de mayonaisepot en de koffie
  • luisteren is meer
  • Vandaag
  • 4 kaarsjes
  • warme mensen
  • schouderklopje
  • opgedragen
  • Problemen
  • ik leef
  • brief
  • wie ben jij?
  • hoop
  • moed(t)
  • bij een afscheid
  • vraag naar God
  • 50 euro
  • gewoon doen
  • voor de stilte kwam
  • stilte
  • bedankt
  • Vandaag...
  • op reis
  • verantwoordelijkheid
  • vakantie
  • kerk in de stad
  • onderweg
  • de nacht: DEEL 1
  • de nacht: DEEL 2
  • de nacht: DEEL 3
  • woorden van trouw
  • de messiaanse gemeente
  • valentijnsdag
  • met je oren zie je meer
  • hoe ver zijn we?
  • het woord is vrij
  • veranderen
  • aandacht streelt
  • Waarheid en waarde
  • echo van het leven
  • Bidden
  • Samen kun je veel
  • Drankjewel
  • Inhuldiging vernieuwde kerk
  • Onze kerk - deel 3 (slot)
  • Onze kerk - deel 2
  • Onze kerk - deel 1
  • zo ben jij
  • ODE AAN VA-VA
    Foto
    Zoeken in blog

    Foto
    Archief per maand
  • 12-2021
  • 01-2021
  • 12-2020
  • 10-2020
  • 08-2020
  • 04-2020
  • 02-2019
  • 06-2018
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 04-2017
  • 05-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 05-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 01-2014
  • 04-2013
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 03-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 01-2010
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 07-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 01-2009
  • 10-2008
  • 07-2008
  • 04-2008
  • 01-2008
  • 03-2007
  • 02-2007
  • 01-2007
  • 12-2006
  • 11-2006
  • 08-2006
  • 04-2006
  • 02-2006
  • 01-2006
  • 11-2005
  • 10-2005
  • 11--0001
    Blog als favoriet !
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Foto
    Inhoud blog
  • Bij ons thuis
  • wensen 2013
  • wensen
  • met de beste wensen
  • Kerst- en Nieuwjaarswens
  • kerstmis
  • zalig kerstfeest
  • I will be there
  • Waku & Erauw
  • wistudat
  • liefde
  • Mild worden
  • zo ben jij
  • lente
  • ODE AAN VA-VA
  • 't is fijn... te zijn
  • liedje van Nonkel Sus
  • Sterven om te leven
  • Teruggevonden tekst
  • Ik heb je lief
  • geloven in jezelf
  • Het geluk
  • verantwoordelijkheid
  • 't gaat
  • hart
  • WIJS
  • thuiskomen
  • blijft mooi
  • Indien...
  • leren loslaten
  • leren
  • bomen
  • pasen
  • 5 x weer overeind
  • verzoening
  • luisteren
  • Elke wijze...
  • het komt zoals het komt
  • Alleen vandaag...
  • Wees kalm
  • de mayonaisepot en de koffie
  • luisteren is meer
  • Vandaag
  • 4 kaarsjes
  • warme mensen
  • schouderklopje
  • opgedragen
  • Problemen
  • ik leef
  • brief
  • wie ben jij?
  • hoop
  • moed(t)
  • bij een afscheid
  • vraag naar God
  • 50 euro
  • gewoon doen
  • voor de stilte kwam
  • stilte
  • bedankt
  • Vandaag...
  • op reis
  • verantwoordelijkheid
  • vakantie
  • kerk in de stad
  • onderweg
  • de nacht: DEEL 1
  • de nacht: DEEL 2
  • de nacht: DEEL 3
  • woorden van trouw
  • de messiaanse gemeente
  • valentijnsdag
  • met je oren zie je meer
  • hoe ver zijn we?
  • het woord is vrij
  • veranderen
  • aandacht streelt
  • Waarheid en waarde
  • echo van het leven
  • Bidden
  • Samen kun je veel
  • Drankjewel
  • Inhuldiging vernieuwde kerk
  • Onze kerk - deel 3 (slot)
  • Onze kerk - deel 2
  • Onze kerk - deel 1
  • zo ben jij
  • ODE AAN VA-VA
    Zoeken met Google


    lodebode
    een weg naar de zon
    EEN ERVARING RIJKER!
    29-12-2006
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.hoe ver zijn we?
    Klik op de afbeelding om de link te volgen



    Hoe ver zijn we?


    Gewoon even testen.
    Lopen de klokken gelijk?






    29-12-2006 om 00:00 geschreven door Lewie

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    16-12-2006
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.het woord is vrij
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Geloof
    en leven
    verweven


    “Woorden hebben een betekenis” is de achterliggende idee bij ons jaarthema rond “woorden wisselen”. Echt betekenis zullen ze echter slechts hebben als ze authentiek zijn en dit veronderstelt dat de woorden vrij en met overtuiging werden uitgesproken. Het leek ons daarom goed een artikel te brengen onder de titel “Het Woord is Vrij” en wij dachten dat we dit niet beter konden laten uitwerken dan door een denker uit de vrijzinnige wereld. Moge dit tezelfdertijd een uitdaging zijn voor jullie allen, misschien een aanleiding tot gesprek in de groep.

    Auteur is Jean Paul  Van Bendegem. Hij werd geboren te Gent in 1953. Hij is een leerling van wijlen prof. Apostel en nu hoogleraar filosofie aan de VUB te Brussel. Hij doceert logica en wetenschapsfilosofie. Hij is codirecteur van het Centrum Leo Apostel en bestudeert onder andere de relatie tussen wetenschap, religie en maatschappij.

    HET WOORD IS VRIJ
    WAT VALT ER TE ZEGGEN?

    Jean Paul Van Bendegem
    Vrije Universiteit Brussel


    Inleiding

    In de voorbije periode, met name maart 2006, is er heel wat te doen geweest over het moeilijke thema van de vrije meningsuiting. De aanleiding, zoals bekend, was een reeks cartoons, van bedenkelijke kwaliteit wil ik er meteen aan toevoegen, waar de spot werd gedreven met de Islam, meer bepaald met Allah en Mohammed. Velen oordeelden dat dit zonder probleem moest kunnen, dat dat precies aantoont wat een democratie waard is, enzoverder. Anderen deelden deze visie niet en waren diep beledigd en gekwetst en stuurden aan op een verbod om spottende opmerkingen te maken over religieuze materies. Ik heb mij niet echt gemengd in het debat. Een klein opiniestukje is mijn voornaamste bijdrage geweest en de heftige respons die ik daarop kreeg, was een duidelijk teken dat de situatie ernstig was. Er werd meer gescholden, ge- en vervloekt dan een redelijke discussie gevoerd. Nu is het mij niet daarom te doen, maar eerder om de vraag of vrije meningsuiting met de zaak iets te maken heeft. Wat ik in deze korte bijdrage wil proberen is, ten eerste, de zaak tot op zekere hoogte af te bakenen, ten tweede, een paar woorden te besteden aan het probleem van de “grijze zone”, ten derde, het belang van de context aan te geven en, ten vierde, even kort stil te staan bij de macht en kracht van het woord.

    Is er zoiets als absolute vrije meningsuiting?

    Vaak wordt de uitdrukking “vrije meningsuiting” gebruikt waar ze helemaal niet van toepassing is. Laat ik een klassiek voorbeeld geven: in een afgeladen volle schouwburg zonder enige aanleiding “Brand!” roepen is onaanvaardbaar. Zij die hiermee niet akkoord gaan, beroepen zich op het uiten van een mening. Maar wordt hier daadwerkelijk een mening geuit? Het antwoord lijkt, wat mij betreft, neen te moeten zijn. Een mening veronderstelt toch meer. Je spreekt iets uit dat betrekking heeft op een situatie, een persoon, een toestand, noem maar op, en je geeft iets aan met betrekking tot dat onderwerp. Het gaat dus in eerste instantie om een beschrijvend iets. “Koning Albert II zou beter aftreden ten voordele van zijn zoon” is een mening, in de supermarkt vragen aan de kassa hoeveel de eieren kosten vandaag is geen mening. Een opiniestuk in een weekblad zoals Knack is een voorbeeld van meningsuiting, jouw garagist beschuldigen dat hij jou heeft opgelicht bij het herstellen van jouw wagen, is dat niet.
    Met deze afbakening in het achterhoofd vind ik het al een eerste discussie waard om uit te maken of met de fameuze cartoons eigenlijk wel een mening werd verkondigd. Als op straat iemand tegen jou aanloopt en je roept naar die persoon “Onnozelaar!!”, dan heb je geen mening geuit, je hebt jou gewoon kwaad gemaakt en een hoop energie uit jouw lichaam laten ontsnappen. Het zou teveel eer zijn om één niet zo verstandig gekozen woord tot een mening te verklaren. Daarom lijkt het mij bijzonder zinvol om de problematiek van vrije meningsuiting gescheiden te houden van een reeks meer dan bedenkelijke tekeningen.
    Een tweede discussiepunt is uit te maken, wanneer we ons daadwerkelijk in een situatie bevinden waarin iemand een mening te kennen geeft, of er al niet grenzen zijn aan wat gezegd kan worden. De verdedigers van de zogenaamde absolute vrije meningsuiting zullen zeggen dat er geen grenzen zijn, zelfs niet mogen zijn. Maar onze rechtspraak voorziet dat iemand iemand anders niet ongestraft kan beledigen of uitschelden. Smaad en laster kunnen vervolgd worden en, om eerlijk te zijn, ik vind dat een bijzonder goede zaak. Let wel, je wordt niet verhinderd om iemand te beschuldigen van de meest vreselijke zaken, maar je riskeert gerechtelijke vervolging. Een verdediger van absolute vrijheid kan oordelen dat een veroordeling nu éénmaal deel uitmaakt van deze vrijheid en zodoende kan die het absolute karakter blijven volhouden. Waar het om gaat, is dat je de mogelijkheid hebt om de zaak bij te sturen ofwel door de feiten correct weer te geven ofwel door de persoon die jou heeft beledigd te ontmoedigen dit in de toekomst te herhalen. Zeker in de huidige periode waar het Internet een haast niet te controleren informatiewildgroei kent, wil ik het in geen geval als vrije meningsuiting beschouwen wanneer een winkelier een lijst van zijn slecht betalende klanten op de eigen website plaatst, wat zich recent heeft voorgedaan.
    Kortom, in principe kan misschien alles wel gezegd worden, maar je doet het niet zonder risico. Er kan maatschappelijk opgetreden worden, wat mij meteen naar de tweede topic brengt: wanneer wel, wanneer niet?

    De grijze zone en de eeuwige discussie

    De verleiding is ongelofelijk groot om de zaak op te lossen door preventief op te treden, door bijvoorbeeld in een wetsvoorstel nu reeds vast te leggen wat er allemaal als beledigend en smadelijk kan beschouwd worden. Op zich is er niet meteen iets mis met een dergelijke strategie, maar je ziet de problemen zo op jou afkomen.
    Ofwel krijg je een te gedetailleerde opsomming die precies ruimte zal laten voor onopgemerkte mogelijkheden. Voorbeeld ter illustratie: stel dat de wet zou vastleggen dat religieuze figuren niet door mensen mogen uitgebeeld worden (omdat dit bijvoorbeeld zou getuigen van weinig respect tegenover de levensbeschouwing in kwestie), dan, indien ik een kwaadaardig persoon zou zijn die toch zoekt om mensen te beledigen, zou ik religieuze figuren door dieren laten uitbeelden. De wet in kwestie zegt daar namelijk niets over. Ik weet wel, een rechtbank zal verdedigen dat, als je het voor mensen niet toelaat, dan a fortiori niet voor dieren. Maar dan zijn we toch weer aanbeland in een situatie waarin de tekst moet geïnterpreteerd worden.
    Ofwel zal de omschrijving eerder aan de vage kant zijn en dan zeker staan we voor het probleem van interpretatie. Men zal telkens gedwongen zijn uit te zoeken of de omschrijving al of niet van toepassing is op een gegeven zaak. Denk even terug aan het relletje met de bekende schrijver Herman Brusselmans in zijn boek Uitgeverij Guggenheimer, waarin hij een paar BV’s op een uiterst beledigende manier beschrijft. Zelfs geen poging om de namen weg te laten, iedere lezer weet over wie het gaat. Moet men zich beledigd voelen? De passage is een onderdeel van een roman, een fictief verhaal, dus welke waarheidswaarde hebben de uitspraken die daar staan? Laat dit nog onschuldig zijn, maar met de Duivelsverzen van Salman Rushdie ging het over een zaak van leven en dood.
    Hoe dan ook, er rijst een probleem van interpretatie. Hoewel, misschien is het beter om hier niet te spreken van een probleem, integendeel, het toont één van de sterkste kanten van een democratische samenleving, namelijk de bereidheid om over situaties, naargelang ze zich aandienen, na te denken. Om niet meteen terug te vallen op “Zo deden we het vroeger, zo zullen we het blijven doen”, maar om te checken of de maatschappij zelf evolueert in de richting van meer openheid, meer tolerantie, meer respect, … Ooit (om precies te zijn in 1960!) is in het Verenigd Koninkrijk een proces gevoerd om uit te maken of Lady Chatterley’s Lover van D. H. Lawrence een pornografisch werk is of niet en al of niet verboden dient te worden. Vandaag behoort dit werk tot de wereldliteratuur en zal het als een literair-erotisch werk van grote kwaliteit beschouwd worden. Maar tegelijk zien we vandaag een hoop mensen struikelen over een affiche waarop een jonge vrouw met kind wordt afgebeeld als Maria én met een borst bloot (wat mij iconografisch volkomen correct lijkt); ik bedoel hier de affiche van het toneelstuk Onze-Lieve-Vrouw van Vlaanderen van Chokri en Zouzou Ben Chikha.
    Mij lijkt deze interpretatieruimte werkelijk noodzakelijk omdat het de ruimte laat om maatschappelijke ontwikkelingen als het ware zichtbaar te maken. Je ziet waar mensen grenzen trekken, waarmee je eventueel akkoord kunt gaan, maar evenzeer waarmee je een ongemak kunt hebben. Ontegensprekelijk is er in onze westerse maatschappijen een verschuiving gaande waarbij de grenzen soms zo strak worden vastgelegd dat velen onder ons een lichte ademnood beginnen te voelen. Maar zolang ik daar mijn mening mag over geven, is de zaak in orde en zal ik, indien nodig, mij verdedigen in de rechtbank. We zullen een discussie voeren en dat is altijd goed.

    Een mening die niemand hoort is geen mening

    Met deze licht provocatieve titel wil ik graag het volgende aspect even kort belichten. Er bestaat een, naar mijn mening, onjuiste invulling van het concept van vrije meningsuiting, namelijk de gedachte dat iedereen, waar en wanneer hij of zij dat wil, zijn of haar mening naar voren moet kunnen brengen. Waarom vind ik dit onjuist? Laat ik een vergelijking maken. Denk aan Speaker’s Corner in Hyde Park in Londen. Iedereen kan daar op een zeepkist gaan staan en (doorgaans) zijn mening ventileren. En wat zie je? Mensen, dan nog in de eerste plaats toeristen, komen er naartoe op dezelfde wijze waarop ze een zoo bezoeken. Ze komen kijken naar “vreemde dieren”. Wat er gezegd wordt, is van geen enkel belang, men komt er zich vermaken. Dit beschouw ik niet als een uiting van vrije meningsuiting. Er moet meer zijn.
    Er moet een omgeving (bij gebrek aan een betere term) zijn waarin een mening wordt geuit zodanig dat die mening ook een (al of niet bedoeld) publiek weet te bereiken. Dat kan uiterst bescheiden zijn, denken we bijvoorbeeld aan de ingestuurde lezersbrief naar krant of weekblad. Het kan ook meer zijn, denken we bijvoorbeeld aan de journalisten in pers en op televisie. Dit laatste heeft echter een zeer belangrijk gevolg. Kanalen zoals de pers en televisie zijn sterk uitgebouwde sociale organisaties die, om te overleven, financieel de kop boven water moeten houden. Dit brengt onvermijdelijk beperkingen met zich mee; het eenvoudigste voorbeeld is het weigeren om bepaalde teksten te publiceren of beelden te laten zien indien een goed betalende sponsor hierdoor zou kunnen afhaken. Indien de sponsor, wat meestal zo is, een bedrijf is, dan heeft die geen boodschap aan vrije meningsuiting en dus kunnen dergelijke sociaal-economische netwerken verantwoordelijk zijn voor een beperking van de vrije meningsuiting. Is er trouwens een mooier voorbeeld te bedenken dan de fameuze cartoons? Ze waren al een paar maand gepubliceerd en pas wanneer ze werden verspreid op grote schaal in de islamitische wereld was het hek echt van de dam. Niet eerder.
    Deze vormen van structureel ingebouwde censuur vind ik honderd keer ernstiger en gevaarlijker voor een democratie dan processen die in het maatschappelijke voetlicht op het podium en niet in de coulissen worden “uitgevochten” (dit laatste woord is heel erg metaforisch bedoeld!). Er wordt naar mijn aanvoelen veel te weinig aandacht besteed aan deze kwestie. Omdat het dateert uit de jaren zestig van vorige eeuw, ik bedoel dus 1967, is het in de archieven verdwenen, maar ik kan iedereen aanbevelen om Marshall McLuhan’s The Medium is the Message ter hand te nemen. Zeer verhelderend en helaas nog niets ingeboet aan actualiteit.

    Sticks and stones may break my bones, …

    Het vervolg van dit klassieke Engelse vers is “but words will never hurt me”. En dat is een laatste punt waar ik kort een paar woorden over kwijt wil. Al te vaak hoor je mensen zeggen dat een mening uiten, welke die ook is, zonder beperking moet kunnen omdat het toch alleen maar woorden zijn. Waarmee wordt gesuggereerd dat woorden geen schadelijke effecten zouden hebben. Er is evident een verschil tussen een fysieke aanval waarbij je lichamelijke schade kunt oplopen en iemand die bijvoorbeeld beledigende uitspraken doet. Blijkbaar zou het verschil moeten zijn dat het één pijn veroorzaakt en het andere niet. Wat ik een bijzonder vreemd idee vind. Want, als we onze mening geven, is het dan niet juist omdat we verwachten dat onze woorden een effect zullen hebben, al was het maar om de ander wakker te schudden, eventueel te irriteren zodat die iets antwoordt waardoor een discussie mogelijk wordt? We willen toch dat naar ons geluisterd wordt? En niet dat iemand na ons aanhoord te hebben enkel zou antwoorden: “Ach, wat een leuke mening”.
    Gegeven dat woorden effect kunnen hebben, dan is het van groot belang uit te maken welke effecten zich in welke omstandigheden kunnen voordoen. Het is één zaak om een kerk of moskee binnen te lopen en het aan gang zijnde ritueel te verstoren door luidkeels zijn of haar mening te verkondigen, het is een totaal andere zaak indien deze scène zich afspeelt op een toneelpodium als onderdeel van een toneelstuk. Als in het eerste scenario wordt geroepen: “Alle gelovigen zijn idioten!”, dan is er een reëel risico dat de persoon die dit zegt wordt gelyncht door de massa, maar in het tweede geval niet noodzakelijk. Men dient dus na te gaan waar, wanneer en in welke omstandigheden een bepaalde mening wordt geuit. Wat kan in één situatie, hoeft niet per se te kunnen in een andere situatie, een punt dat heel vaak uit het oog wordt verloren. De kwestie kan dus niet zijn: “Deze mening mag zonder meer vrij verkondigd worden”, maar “Deze mening in deze omstandigheden kan vrij verkondigd worden”. Het vraagt meer aandacht en reflectie om uit te maken of het uiten van een mening gepast is of niet. Wat mij tot de conclusie brengt van deze paar overwegingen.

    Wat valt er inderdaad te zeggen?

    Als ik de zaak bruut mag samenvatten, wie vrije meningsuiting zegt, zegt tegelijkertijd, wat mij betreft, ook verantwoordelijkheid. Het vrij uiten van een mening is alles behalve een gratuite zaak, het is een bedachte daad, een weloverwogen handeling, waarvoor men in een aantal gevallen door de maatschappij ter verantwoording kan geroepen worden. Woorden zijn machtig, laat daar geen twijfel over bestaan: een verhaal kan boeien, een gedicht kan ontroeren, een pamflet kan opruien, een filosofisch traktaat kan verheldering en inzicht brengen, … Er dient dus zeer zorgvuldig met het woord omgesprongen te worden. Hiermee kan ik de ondertitel van deze korte tekst toelichten en besluiten.
    Het is mijn persoonlijke mening, die ik hier vrij mag uiten, dat, indien het spreken wordt voorafgegaan door een afwegen of er wel iets te zeggen valt, er veel meer stilte zou zijn dan nu het geval is. Waar men vandaag vaak beweert dat een mening wordt geuit, hoor ik alleen maar lawaai. Niet dat we moeten zwijgen, zeker niet, want daarvoor heeft de Duitse dominee Martin Niemöller ons gewaarschuwd:

    Toen ze de communisten kwamen halen heb ik niets gezegd,
    ik was geen communist.
    Toen ze de vakbondsleden kwamen halen heb ik niets gezegd,
    ik was geen vakbondslid.
    Toen ze de joden kwamen halen heb ik niets gezegd,
    ik was geen jood.
    Toen ze de katholieken kwamen halen heb ik niets gezegd,
    ik was geen katholiek.
    Toen kwamen ze mij halen, en er was niemand meer om iets te zeggen.

    Taal is een te wonderlijk en te krachtig instrument om er slordig mee om te springen.

    Enkele suggesties bij de verwerking

    1 Vind je dat er zoiets bestaat als een absolute vrije meningsuiting?

    2 Hoe belangrijk zijn de omstandigheden waarin een mening geuit wordt?

    3 Wat versta je onder de grijze zone van de interpretatie?

    4 Ken je bepaalde voorbeelden van de kracht van woorden?

    5 Hoe begrijp je de waarschuwing van de Duitse dominee Martin Niemöller?


    (uit de maandbrief van de Gezinsgroepen  - april-mei 2006)

    16-12-2006 om 00:00 geschreven door Lewie

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    01-12-2006
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.veranderen
    Klik op de afbeelding om de link te volgen



    VERANDEREN

     



    Als we van onszelf proberen te houden zoals we zijn, met onze goede kanten en ook onze gebreken, dan maken we het onszelf en ook de andere mensen die met ons leven al een stuk  gemakkelijker.

     

    Dat is voor velen niet zo eenvoudig.

    Alles hoeft niet te blijven zoals het nu is. Wij kunnen onszelf veranderen.

     

    Het heeft geen zin ons te verzetten tegen dingen waar wij niets aan kunnen doen. Dat zijn omstandigheden buiten ons bereik. Alle strijd daartegen is verspilde tijd en energie.

     

    Er zijn andere dingen die ons niet zinnen, en waar we wel iets aan kunnen doen.

    Veel ergernis kunnen we omzetten in daden. We hebben zoveel mogelijkheden.

    Als we ons verplaatsen in iemand die we moeilijk vinden, als we proberen te begrijpen waarom mensen of situaties zo zijn, dan worden we milder.

    Als we met veel liefde in ons hart naar de wereld kijken, dan kunnen we het bijzondere in iedereen en alles gaan zien, iets goeds in elke mens ontdekken, ook in die mens waar wij ons niet goed bij voelen.

     

    Wij kunnen zeker veranderen.

    Zij, door onze liefdevolle houding, misschien ook!

     

    (vrij uit HBvL – Editoriaal AA Nieuwslijn oktober 2006)

    01-12-2006 om 00:00 geschreven door Lewie

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)


    Foto


    Foto

    Welkom op mijn blog! Ontdek een beeld van mezelf en een weg naar heel veel informatie.
    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Mijn favorieten
  • noodnummers
  • wikipedia
  • 2de Hands
  • Seniorennet
  • Telefoon
  • Toon Hermans
  • Het weer
  • De weg zoeken
  • Zita
  • Gent

    tweede reeks favorieten
  • Borgerhout
  • CVS
  • meditatie
  • crea 16
  • sport
  • wandelen
  • fietsen
  • songteksten
  • desportschool
  • Kerknet

    derde reeks favorieten
  • België
  • welzijn Vlaanderen
  • Londerzeel
  • KWB-Mariakerke
  • dementie
  • nmbs
  • de lijn
  • Sphinx
  • tuinieren
  • post

    vierde reeks favorieten
  • Magelaan
  • leerpunt
  • TV1
  • Canvas
  • SKOOP
  • VTM
  • 2be
  • VT4
  • Kinepolis
  • Vitaya

    vijfde reeks favorieten
  • Copysense
  • puzzelwoordenboek
  • Wondelgem leeft
  • Kahlil Gibran
  • citaten
  • wereldfoto's
  • Guido Gezelle
  • Gent2link
  • Gent blogt
  • songteksten

    zesde reeks favorieten
  • kaartjes Annelies
  • animatieplaatjes
  • pasar
  • Toerisme Oost-Vlaanderen
  • Sint-Jozefinstituut
  • gezinsgroepen
  • Bond Zonder Naam
  • Ivago
  • adelijke families
  • genealogie

    zevende reeks favorieten
  • klikklik
  • Alcoholhulp
  • toeristische diensten Vlaanderen
  • pluk je geluk
  • De Markgrave
  • filantropie
  • Gents dialect
  • Don Bosco Vlaanderen
  • vertalen
  • absolute art

    achtste reeks favorieten
  • gezondheid en wetenschap
  • pedagogische begeleidingsdienst Gent
  • Visit Gent
  • Uit met kinderen
  • Suinarda
  • zelfhulp
  • zelfhulpgroepen
  • SHDT
  • bronnenwandeling
  • wikivoyage

    9de reeks favorieten
  • Puzzelwoordenboek
  • radio 1 en 2
  • VRTnieuws
  • Nostagie
  • UITin Gent
  • routenet
  • bewegen zonder pijn
  • ENJOYHOTELS
  • Erikafilm en volgende
  • Goed in je vel (Renild)

    Archief per maand
  • 12-2021
  • 01-2021
  • 12-2020
  • 10-2020
  • 08-2020
  • 04-2020
  • 02-2019
  • 06-2018
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 04-2017
  • 05-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 05-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 01-2014
  • 04-2013
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 03-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 01-2010
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 07-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 01-2009
  • 10-2008
  • 07-2008
  • 04-2008
  • 01-2008
  • 03-2007
  • 02-2007
  • 01-2007
  • 12-2006
  • 11-2006
  • 08-2006
  • 04-2006
  • 02-2006
  • 01-2006
  • 11-2005
  • 10-2005
  • 11--0001

    Blog als favoriet !

    Foto

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     

    Foto


    Foto

    Inhoud blog
  • Bij ons thuis
  • wensen 2013
  • wensen
  • met de beste wensen
  • Kerst- en Nieuwjaarswens
  • kerstmis
  • zalig kerstfeest
  • I will be there
  • Waku & Erauw
  • wistudat
  • liefde
  • Mild worden
  • zo ben jij
  • lente
  • ODE AAN VA-VA
  • 't is fijn... te zijn
  • liedje van Nonkel Sus
  • Sterven om te leven
  • Teruggevonden tekst
  • Ik heb je lief
  • geloven in jezelf
  • Het geluk
  • verantwoordelijkheid
  • 't gaat
  • hart
  • WIJS
  • thuiskomen
  • blijft mooi
  • Indien...
  • leren loslaten
  • leren
  • bomen
  • pasen
  • 5 x weer overeind
  • verzoening
  • luisteren
  • Elke wijze...
  • het komt zoals het komt
  • Alleen vandaag...
  • Wees kalm
  • de mayonaisepot en de koffie
  • luisteren is meer
  • Vandaag
  • 4 kaarsjes
  • warme mensen
  • schouderklopje
  • opgedragen
  • Problemen
  • ik leef
  • brief
  • wie ben jij?
  • hoop
  • moed(t)
  • bij een afscheid
  • vraag naar God
  • 50 euro
  • gewoon doen
  • voor de stilte kwam
  • stilte
  • bedankt
  • Vandaag...
  • op reis
  • verantwoordelijkheid
  • vakantie
  • kerk in de stad
  • onderweg
  • de nacht: DEEL 1
  • de nacht: DEEL 2
  • de nacht: DEEL 3
  • woorden van trouw
  • de messiaanse gemeente
  • valentijnsdag
  • met je oren zie je meer
  • hoe ver zijn we?
  • het woord is vrij
  • veranderen
  • aandacht streelt
  • Waarheid en waarde
  • echo van het leven
  • Bidden
  • Samen kun je veel
  • Drankjewel
  • Inhuldiging vernieuwde kerk
  • Onze kerk - deel 3 (slot)
  • Onze kerk - deel 2
  • Onze kerk - deel 1
  • zo ben jij
  • ODE AAN VA-VA

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto

    Foto



    Zoeken met Google




    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!