Ruim 44 jaar geleden kocht ik een zaak. Daar kreeg ik een handel, gronden en gebouwen voor. Om te behouden wat ik toen gekocht heb, moest ik al meer geld uitgeven aan rechtzaken dan de ganse aankoopprijs. Dit alles omdat er nu eenmaal vrederechters zijn die het niet nodig achten om eerst ter plaatse te komen kijken voor ze een vonnis vellen. Telkens word ik verplicht in hoger beroep te gaan om de zaken recht te zetten. Dit is echter een heel dure grap. Tevens sleepte het de eerste keer 9 jaar aan voor men in zag dat ik dan toch gelijk had. Ik was echter wel 250.000 fr armer. Bij de laatste zaak heb ik gemerkt dat het niet nodig is dat men de wet aan zijn kant heeft. Om dit te omzeilen verplaatst de vrederechter in Lier, die ook weer niet ter plaatse is geweest, het noorden naar het oosten en baseert daar zijn vonnis op. De gerechtsdeurwaarder, die wel ter plaatse is geweest, spreekt dit radicaal tegen in zijn verslag. Hoe kan men nu nog respect opbrengen voor dergelijke vrederechter. Het enige wat mij weer rest is in hoger beroep gaan om deze flater weer recht te zetten. Dit zal dan weer rond de 10.000 euro kosten en dan is men nog nergens zeker van. Ik heb mijn buik nu meer dan vol van justitie. Op deze manier zal er steeds werk blijven voor die heren en kunnen de burgers van dit land maar betalen zonder zekerheid dat een wet ook toegepast wordt. Om mijn frustratie in deze zaak een uitweg te geven heb ik de uitspraak van de vrederechter naast het rapport van de gerechtsdeurwaarder opgehangen in de zaak. Daar kunnen mijn klanten lezen dat ik alles gedaan heb wat in mijn mogelijkheid ligt om voor hun te zorgen maar dat ik niet op kan tegen een vrederechter die in staat is het noorden naar het oosten te verplaatsen. Het commentaar dat ik van die mensen krijg is niet te beschrijven. Vroeger dacht ik dat ik alleen was met mijn zorgen over het misfunctioneren van justitie maar nu weet ik wel beter. Allen zijn diep teleurgesteld in deze instelling. Door dit op te hangen in mijn zaak hoor ik ook niet anders dan dat men daar in het stemhokje rekening mee zal houden. Dit zette mij er toe aan om contact op te nemen met een schepen van de stad Lier. Ik was daar 4 sept 06. Er was nog een ambtenaar bij het gesprek aanwezig. Men kon nergens iets aan doen. Op 5 sept 06 ben ik een dag in het buitenland. Die dag neemt de tegenpartij plots maatregelen om niet door de politie op de vingers getikt te worden. Op 6 sept 06 neem ik contact op met de schepen en de ambtenaar maar geen van beiden beweert de tegenpartij ingelicht te hebben over mijn bezoek aan het stadhuis. Aan eenieder om er het zijne van te denken. Zou het niet kunnen dat hier enige vorm van corruptie in het spel is? Een vrederechter die tegen alle wetten in een uitspraak doet zonder ter plaatse geweest te zijn en volledig tegen gesproken wordt door de gerechtsdeurwaarder. Een schepen of ambtenaar die naar de tegenpartij een seintje geeft dat ik op het stadhuis geweest ben. Alles bij elkaar op zijn minst gezegd heel eigenaardig. Er zijn nog heel eigenaardige zaken in deze zaak maar deze zal ik later eens bekend maken. Marinus
Reacties op bericht (2)
05-12-2015
Gerechtigheid
Goedenavond,
Vergeet nooit dat het van nul en generlei belang of je al dan niet gelijk hebt als je voor de rechtbank verschijnt. Van belang is dat je van de rechtbank gelijk krijgt !
Met vriendelijke groet,
Aristotelesde2de
05-12-2015, 20:30
Geschreven door Aristotelesde2de
05-06-2009
Gerecht
Het is van weinig of geen belang dat ge gelijk hebt.
Van belang is dat ge voor de rechtbank gelijk krijgt.
