Berichten van 12 november 2012 tot 18 november 2012

Je hebt het autowiel, dat er gelukkig nog brandschoon en ongebruikt uitziet, netjes in beeld gebracht. Beetje schuin, niet precies in het midden: dat is een stuk aantrekkelijker dan een frontale opname. Je technische instellingen zijn prima in orde en het gebruik van een statief was zeker op zijn plaats. In de luchtgaten van de velg is een zekere ritmische herhaling te zien en hetzelfde geldt ook voor het loopvlak van de band. Toch ziet het er een beetje saai uit, omdat de foto vooral registrerend van aard is: het zo goed mogelijk weergeven van een autoband.
Ik wil je vragen diezelfde band nog eens te fotograferen en je daarbij bijvoorbeeld te concentreren op één van beide genoemde ritmische herhalingen. Dus of het loopvlak of de luchtgaten. En kijk eens of je met behulp van minder vlak licht er een meer “spannende” foto met veel aandacht voor de ritische herhalingen  van kunt maken. Dit is een heel pittige opdracht, maar ik ben benieuwd of je een stap in deze richting kunt maken.
Dushi

Je komt met een heel ongebruikelijke inzending, Gladys. Het sterke daarvan is dat je heel oorspronkelijk en creatief bezig bent. Dat vind ik zonder meer prijzenswaardig.  De zwakke kant is, dat je wellicht ook iets te ver afwijkt van de opdracht. Wat ik hier zie is een herhaling van kralen, niet in een gelijkmatige ritmische opeenvolging, maar wel een opeenvolging. Als ik meer let op de struktuur, dan komt vooral de hand in beeld. Maar ook die staat niet echt krachtig uitgebalanceerd.  Je had veel meer met licht kunnen spelen. Nu blijft het vrij vlak.
Als ik wat verder kijk naar je foto, dan heb je vrij goed meegenomen wat je geleerd hebt in de vorige serie, want de hand staat zeker op een aantrekkelijk sterk punt. De ruimte boven de vingertoppen is daarentegen wel heel krap. Verder heb je gekozen voor een lichte, contrastarme uitvoering. Dat is een persoonlijke keuze die zeker niet verkeerd is.
 Of je gewerkt hebt met een statief, mis ik helaas in je toelichting. Maar in dit geval vind ik de keuze voor het erg open diafragma van f/1.8 niet aanbevelenswaardig. Met statief had je gemakkelijk de opening wat krapper kunnen maken, want een goede dof levert dit beeld nu eenmaal niet op. En als je zonder statief gewerkt hebt, dan neigt de sluitertijd  van 1/10e seconde naar het problematische. De technische instellingen zijn in alle gevallen voor verbetering vatbaar, al wil dat niet zeggen dat de foto verkeerd is. De opname blijft oorspronkelijk.
Voor de volgende keer wil ik nogmaals iets binnenshuis zien. Geen glazen aub. Ga maar eens stoeien met stukken van een schaakspel of een ander spel met driedimensionale vormen. Statief mag, flits niet.
Dushi