mucha's experience

26-04-2007 om 13:42 geschreven door robertmucha

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 1/5 - (2 Stemmen)

bob mucha
Zijn antwoord:

Ik moet u toch wel tegenspreken.

Slachtoffer en dader hebben elkaar ontmoet door een toevallige samenloop van omstandigheden. Het is omdat dader slachtoffer kent, van ziens maar toch wel kent, dat hij op hen afstapt voor een sigaret. Degene die weigert, komt er goed van af. De hulpvaardige krijgt zoals wel vaker de volle laag van de dader die zijn woede en frustratie de vrije loop laat. Het slachtoffer was wel degelijk op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Wat ik bedoel: zoals kan eender waar voorkomen en je kunt het niet verhinderen.

Bovendien: het zijn feiten met een uitzonderlijk gevolg, maar geen uitzonderlijke feiten. Ieder weekend worden in de Antwerpse en Brusselse ziekenhuizen slachtoffers van steekpartijen binnengebracht, waar het niet fataal afloopt, maar het had gekund. Dit gebeurt quasi elk weekend sinds zolang dat ik in de journalistiek zit, dus sedert 35 jaar. Hoe vaak heb ik als jonge journalist niet de stukjes gemaakt: 'Steekpartij in ...'

Het is gevolg van de media-exposure, dat we denken dat het vroeger niet gebeurde. De BSO'ers van de technische school in mijn dorp (Boom) waar ik woonde, hadden toen evengoed messen. Die werden op school regelmatig eens afgepakt. En n a een tijdje hadden ze een nieuw. Waarom? Omdat het hen stoer maakt, wat ze in essentie niet zijn. Want eigenlijk zijn ze zeer onzeker en hebben ze een zeer laag zelfbeeld.

Ik heb ook mijn bedenkingen bij de moderne samengestelde gezinnen. Maar ik mag ze daarom niet discrimineren, noch doen alsof ze voorbestemd zijn om verkeerd te lopen.

Ik weet niet of andere culturen zo'n evenwichtig geestelijk leven hebben.

Ik weet in elk geval dat als ik een type op mij af zie komen voor een sigaret, waar ik wat twijfels bij heb, dat ik die sigaret altijd geef (gaf, want ik rook niet meer). Ik neem niet veel risico's met bepaalde mensen.

mvg

lvdk
toch zond ik hem volgend wederwoord

beste

bedankt voor het vlugge antwoord . je hebt op vele punten gelijk : vroeger waren er ook vele messen .. en zullen zo'n incidenten ook zijn voorgekomen, media-exposure is er zeker op alle gebieden , o.a. door het opvoeren van zogenaamde vedetten , die niks gepresteerd hebben en als voorbeeld gelden voor de jeugd . Tot daar het 'incident' .. spijtig dat deze label hiervoor dient.

Andere culturen : zoals U inmiddels wel weet oefende en oefen ik mijn beroep , leraar en medewerker memissa, uit in andere continenten : waarom deze inleiding ? het geeft me het enorme voordeel, na een tijd ergens gewoond, gewerkt te hebben een persoonlijke evaluatie te maken ; In Afrika (Congo!) leerde ik hun sociaal (stam) leefverband waarderen ondanks economische repercussies daarvan . Ik zag in 1970-1972 zaken die ik hier nu op zie duiken in onze wetgeving vooral in de strafwetgeving .. In Azië zag ik hun geestelijke rijkdom op vele gebieden evenals de sterke wil het rijke westen weg te houden van hun morele,godsdienstige waarden ; In het midden -oosten de broeihaard van ontevredenheid die zich verspreidt nu ..

Maar ik besefte ook dat wij, het rijke westen, aan het eindpunt van een evolutie zijn aanbeland , ons verwonderend afvragend : in 69 kon je als prijs in een TV-quiz een ijskast winnen.. geef dat nu eens als prijs ?? en 5 tv's , auto's maken me niet gelukkiger wat rest me nog?

we zijn verwend , ...misschien toch eens even met me mee naar Bukavu, Goma komen om de 'waardenschaal des levens' terug bij te stellen alvorens de slinger van de geschiedenis ,die we allen ondergaan ,voor ons het dieptepunt bereikt?

hoogachtend

Bob Mucha
Zo even verder inpakken en hopen dat Zuid-Amerika meevalt..
bobke vera