Berichten van 30 januari 2006 tot 5 februari 2006

Recent heb ik aansluiting kunnen vinden tot de descendenten van Jan Slosse, die o.m. door volgende genealogen reeds werden bestudeerd en waarvan de gegevens op Geneanet te vinden zijn , namelijk Mevr. Elke Slosse en de heren Hervé Wullus en Koen Vanneste .

Uit de doopaantekening op 3 februari 1708 te Rumbeke van mijn voormoeder (nr. 299) Maria Catharina Slosse blijkt dat zij een dochter was van Engelbertus Slosse en Jacoba Van de Velde.

Zij huwde te Rumbeke (nr. 298) Judocus Vanelslandere in 1731. Deze datum komt uit de index op de trouwboeken; te vinden op filmrol 1069859. De trouwaantekening zelf moet nog worden opgezocht (op filmrol 1069860).

De gegevens van bovenstaande drie genealogen heb ik met elkaar vergeleken. Deze zijn grotendeels complementair, zodat ik in staat was de gegevens van de ene onderzoeker aan te vullen met de gegevens van een andere.

Dank zij de aansluiting met deze tak heb ik mijn kwartierstaat kunnen uitbreiden met volgende kwartieren:

nr. 598 Engelbertus Slosse

nr. 599 Jacoba Van de Velde

nr. 1196 Jacobus Slosse

nr. 1197 Maria Ghekiere

nr. 2392 Isaac Slosse

nr. 2393 Cateline Messiaen

nr. 4784 Jan Slosse

nr. 4785 Anthonette Lameleyn

Hier volgt de transcriptie van de doopaantekening van Maria Catharina Slosse:

Doopregisters Rumbeke 1708:

"3a feb: bap(tiza)ta est maria catharina

f(il)ia Engelberti slosse et Jacobae Van(de)

Velde coniug nata est ad diem i suscip(erun)t

Egidius Geldhof et maria Verhaeghe (?)"

Dubbelklik op de thumbnail en je krijgt de screenshot van het microfilmleestoestel met de doopaantekening van Joseph Vermeulen.

Een regelrechte ramp is dat: haast de volledige tekst is door vocht uitgelopen.

Gelukkig hebben we nu foto-editors die ons heel wat kunnen helpen.

Bij dergelijke karwei is het nuttig een screenshot te nemen op de hoogst mogelijke resolutie: elke pixel kan hier van tel zijn!

Dan zet ik achtereenvolgens deze drie stappen:

1. Eerst lees ik de doopaantekeningen op dezelfde bladzijde en op de bladzijde ervoor en erna. Kwestie van de persoonlijke schrijftrant ( de “ductus”) wat beter te kennen. Vele van de geijkte uitdrukkingen komen immers steeds maar terug en zijn door hun contouren soms gemakkelijk te herkennen.
   
   
2. Vervolgens tracht ik de onbewerkte tekst zo veel mogelijk te ontcijferen. Woorden die ik niet kan duiden vervang ik door een spatie. Soms komen de ontbrekende woorden als bij het oplossen van een kruiswoordraadsel intuïtief aan de oppervlakte.
   
   
3. Tot slot laat ik een beeld-editor (b.v. Photoshop van Adobe ) op de tekst los. Het schrift waarvan de inkt door vochtaantasting is uitgevloeid kan hiermee enigszins terug leesbaar worden gemaakt: De concentratie van de inkt blijft immers steeds een ietsje intenser op de plaatsen waar de pen het papier heeft gemerkt. Door middel van de beeldeditor kan nu het contrast wat verhoogd worden . Zo komt beter aan het licht waar precies de pen is langs gekomen en waar de inkt is uitgevloeid.
   Door het verhogen van het contrast verlies je wel wat “pixel-informatie”. Vandaar de hint om de screenshot te nemen in de hoogst mogelijke resolutie. Hoe hoger die resolutie hoe meer dat je het contrast kan verhogen.
   Ziehier de beter leesbare bewerkte tekst

De transcriptie luidt als volgt:

"25a circa 3am natus et eadem die baptizatus

est Joseph filius legitimus Egidii Vermeulen

ex Rumbeke aetatis 35 circiter annorum et

Agnetis Callens ex Rumbeke etatis 27 circiter

annorum susciperunt petrus Soenen et maria

Sinnaeve."

Leve het digitale fototoestel. Een prima paleoloog is dat!