beter gezegd “ dat hij high was”. Verleden tijd natuurlijk als je het hebt over de leider van de Israëlieten uit de 13 eeuw voor JC: de profeet Mozes. Of Titipoes iets bijzonders heeft met Mozes? In de verste verte niet. Maar zo’n goeie drie of vier jaar geleden, lang voor ik aan het bloggen ging, heb ik in een opstoot van heilig vuur een roman geschreven, trachten te schrijven. Wekenlang grandioos amusement voor mij, met sterk autobiografische passages en de rest louter imaginair gedoe. Een allegaartje eigenlijk met de gekende ingrediënten als daar zijn: driehoeksverhoudingen dus passie à volonté, de fermette-Vlaming en zijn klokkentorenmentaliteit, intriges in de uitgeverswereld, geldzuchtige volwassen kinderen, priester-huisvriend met gokverslaving, nieuwsgierige–betweterige buurvrouwen en dies meer.
Blog-onervaren en goed gek zijnde, heb ik de vruchtjes van mijn pen, integraal op mijn blogje gepubliceerd. Had ik beter niet gedaan! Razende en ranzige reacties en dat bij mijn prille blogdebuut. Omwille van de erotische passages? Bijlange niet. Door Mozes, ja, of beter gezegd mijn gewauwel over zijn uitstapje op de berg van Sinaï. Wist ik veel dat je op seniorennet voor bepaalde thema’s uiterst voorzichtig diende te werk te gaan. Dat er hier een klasje met lange tenen en overgevoelige sprietjes rondsluipt. Wat bleek mijn doodzonde te zijn? Een doodgewoon verhaaltje van een atheïstische vader aan zijn zoontje over het scheppingsverhaal. Voor de bereidwillige lezer herhaal ik dit nog even, doch de clou vind je in de laatste paragraaf:
“Als moeder, beste lezer , faalde zij evenwel niet. Francis, ons enig kind, werd nog meer hààr oogappel dan de mijne. Zijn strikt verzorgde levensbegeleiding werd haar heilige, dagelijkse plicht. Ze lette met argusogen op zijn voeding, hygiëne en gezondheid. Leerde hem zelfs lezen en schrijven vòòr de basisschool ermee begon. Zocht zorgvuldig de juiste vriendjes voor hem uit, liever twee of drie speelkameraaadjes dan eentje (met twee jongetjes in de speelkamer weet je maar nooit). En, waanzinnig religieus als zij was, bracht ze hem de ‘onschatbare waarden en normen’ van de rooms- katholieken bij .
Ik steiger nog als ik terugdenk aan die té brave kinder- en tienertijd van de jongen. Zijn deemoedig verveeld gezichtje terwijl hij haar preken aanhoorde of zijn martelaarsuitdrukking als hij roerloos moest luisteren, terwijl ze met haar toonloze nonnenstem pagina’s voorlas uit haar bijbel.
Zal ik u een voorbeeld geven? Francis moet zo’n tien jaar geweest zijn en haast elke avond, na de schooltaken, was een kwartiertje kinderbijbel luidop lezen het ritueel voor het slapen gaan. Het kind pruttelde tegen. Wou Kuifje .
‘Taal is taal’, zei Gerda, ‘ en beter geestelijke taal dan de onnozelheid die je vader meebrengt.’
“En vocht is vocht, beter geestrijk vocht dan jouw wijwater” dacht zijn vader en nam een deugddoende slok Ricard.
Op haar programma die avond, dè goddelijkste en kostelijkste komedie aller tijden: het scheppingsverhaal.
Ze zaten tegenover elkaar. Hij met zijn boek, zij ellebogen op tafel, gevouwen handen en vingertoppen tegen de mond, vroom aandachtig luisterend. Toen mijn zoon aan de passage kwam waarin de schepper de aarde boven de lucht heeft geschapen en hij dacht dat zulks op niet veel leek, omdat het ene toch onder het andere moet, stopte Francis abrupt zijn lectuur en vroeg:
‘Maar wie schiep god dan eigenlijk?’
Als iemand het in Keulen hoorde donderen, dan was het Gerda. De ogen wijdopen, een hand onmiddellijk op het hart. Het spreekwoord “Van de hand Gods geslagen” prachtig in beeld gebracht. Halleluja, eindelijk mijn beurt.
Ik zei, drukkend op ieder woord:
‘De vriendjes van je ma, jongen. ’t Is te zeggen, heel lang geleden eerst de volgelingen van Jezus, de bekendste Jood aller tijden, maar door de kerk van Rome altijd afgebeeld met een arisch gezicht. Ik heb je vorige week verteld over Hitler en zijn uitverkoren volk. Je weet dus wat dat betekent, een ariër, ja? Wel, die Jezus had de verdienste breeddenkend en sociaal te zijn. En waarom, jongen? Omdat hij vertelde over goede waarden zoals naastenliefde, de hongerigen spijzen, de naakten kleden en dat alle mensen gelijk zijn voor god.
Weet je Francis, mijn grootmoeder was ervan overtuigd, dat die Jezus in feite de allereerste bekende socialist ter wereld was. Daarom ging zij steeds braafjes en zo dankbaar naar de zondagsmis. Tot je pa haar veel later voorlas uit boeken, waarin stond dat die christelijke waarden al zo’n tweeduizend jaar vòòr de geboorte van Jezus door de Egyptenaren waren uitgevonden. Die mensen aanbaden ook een god. Die heette Amon. Alle mensen waren gelijk voor Amon. Vijfhonderd jaar vòòr de geboorte van diezelfde Jezus, wisten de Chinezen al, dat je een ander niet mag aandoen wat je niet zou willen dat die andere jou aandoet.
Ja, jongen, mijn grootmoeder trok toen grote ogen. Zij had niet de kans gehad om naar school te gaan. Zij kon niet lezen. Ze kwam uit een kroostrijk gezin, met z’n elven waren ze. Brave mensen, arm maar proper en…gelovig. Zij luisterde naar de mooie verhaaltjes van meneer pastoor, ook de minder mooie. Verhalen die haar verschikkelijk bang maakten, waardoor ze nachtmerries kreeg. Over mensen die eeuwig brandden in de hel, de zondaars en de zondaressen. Dat waren mensen die niet luisterden en niet deden wat meneer pastoor wou. Meneer pastoor die wist alles veel beter. Die haalde zijn wijsheid uit boeken, verplichte lectuur door Rome. Wel, jongen, die volgelingen van Jezus, hun geschriften en hun verbeelding, die schiepen de god van het Westen. En al hun tralala werd nog zinlozer opgefokt en uitgebuit door pauzen, pastoors, nonnen, ook door de tante-nonnekens van je ma, jawel, en door de Jezuïeten. In feite door iedereen van die kliek, die er munt uitsloeg om vooral macht te verkrijgen en daarom nog meer bijbelse verhaaltjes uit de duim zoog.
Zoals dat van die man, chef van een dorp, die de bergen introk. Daar hoogstwaarschijnlijk kauwde op bladeren van een of andere struik en hallucineerde. Een soort lsd-trip, een hippie uit de oudheid dus. Ik heb je al verteld van de hippies en Woodstock. Wel in plaats van bloemenkransen te maken, te dansen en de meisjes te kussen, begon hij als een gek te beitelen. Eens zijn bui over, kwam hij naar huis, met stenen vol tekens. Zijn mensen konden dat toch niet lezen in die tijd. Voilà, zei hij, voortaan gaan jullie zo leven. God heeft de wolken opengetrokken en mij een opdracht gegeven! Die man was dagen van huis weg. Hij moest toch een goed excuus hebben, vooral tegenover zijn vrouw. Natuurlijk werd zijn verhaal doorverteld en geloofd. Dat is zoals een leugen. Je blijft die altijd weer herhalen. Je wijkt er niet vanaf en op de duur wordt ze aanzien als een waarheid. Zelfs door de leugenaar. Die gasten, die schiepen haar god, baas, en niemand anders.”
Nu komt het! Wat lees ik vandaag in mijn krant?
“Mozes was high”
Toen Mozes van de berg Sinaï afdaalde en het Joodse volk de Tien Geboden liet aanschouwen, was hij onder invloed van zware hallucinogenen. Dat zegt althans Benny Shanon, professor bij het departement cognitieve psychologie aan de Hebreeuwse universiteit van Jeruzalem.
Drugs
Volgens Shanon maakte het gebruik van hallucinogenen deel uit van de religieuze riten van de Israëlieten. "Wat Mozes op de berg betreft, ging het ofwel om een bovennatuurlijk kosmisch verschijnsel, waarin ik niet geloof, ofwel ging het om een legende, wat ik ook niet geloof. Ofwel -en dat vind ik meer waarschijnlijk- ging het om een bijeenkomst waar Mozes en het volk van Israël onder de invloed waren van drugs", zo verduidelijkte de professor op de Israëlische openbare radi.
Geluiden zien
"De bijbel schrijft over dat onderwerp dat 'het volk geluiden ziet'. Dat is een klassiek fenomeen, bijvoorbeeld in de traditie van Latijns-Amerika, waar men 'de muziek ziet'", aldus Shanon.
Kruiden en planten
Shanon vermeldt ook de voorbeelden van de brandende struik en de boom van de kennis van goed en kwaad, en preciseert dat er in de Sinaïwoestijn en de Negev-woestijn hallucinogene kruiden en planten voorkomen die nog steeds door de bedoeïnen gebruikt worden. (belga/bdr).
Wat beweerde ik ook weer? Imaginair gewauwel!
7 reacties op dit bericht
Ook wij...
Inderdaad,
Inderdaad, het is zinloos om van levenseinde een circus te maken en het is totaal onverantwoord om anderen op te zadelen met de uitvoering van het spektakel
En inderdaad, indien het mogelijk is om een zachte landing te maken is het zinloos om dit niet te doen.
Daar zit hem het probleem ... de zachte landing.
Er is maar één echte zekerheid in het leven en dat is dat het ooit zal eindigen.
Alleen , in welke omstandigheden ... wordt het zachte of een harde landing ?
Vanaf wanneer aanziet men de landing als hard, of te hard.
Ik ben ooit in de situatie verzeild geraakt waarbij mij de cruciale vraag werd gesteld aangaande mijn eigen vader.
Een zware hersenbloeding die naar alle verwachting fataal zou zijn, en indien ze het niet zou zijn, zeer zware letsels zou nalaten.
Wat doen we ...
Ik heb de beslissing toen niet kunnen nemen ... en mijn vader heeft het nog drie jaar overleefd, alleen, in welke toestand ... en ik heb nooit met zekerheid geweten of hij bewust was van zijn toestand ...
DAT wil ik mijn echtgenote of kinderen niet laten overkomen.
Indien een gelijkaardige situatie zich zou voordoen met mij, dan is het voor mij duidelijk.
Zij hoeven dan voor mij ook de beslissing niet meer te nemen gezien ik ze zelf al genomen heb en duidelijk bekend gemaakt.
Ik weet het, voor de geneesheer die voor dit dilemma staat is het ook een zeer moeilijk moment maar ik hoop dat door het duidelijk uiten van een wilsbeschikking, in tempore non suspecto, dat het voor hem dan ook een meer aanvaardbare daad zal zijn, waarvoor ik hem trouwens 'eeuwig' dankbaar zal zijn.
En het is best mogelijk
Weer eens de hond in het kegelspel
Groot gelijk heb je natuurlijk wanneer je zegt dat de katholieken er geen betuttelende kritiek moeten op geven maar of men er reclame moet mee maken en zoals bij de mislukte Nobelprijswinnaar een groot mediagebeuren moet van maken ( van BV naar BH = van Bekende Vlaming naar Bijna Held), daar heb ik nu ook mijn twijfels over net als over zijn reclame voor de Franse kazen, die overigens voortreffelijk zijn.
Dit is een te ernstig feit om oppervlakkig over te oordelen en een feit waar men IEDERS mening dient te respecteren anders belanden we triviale discussies waarbij men oudjes verbindt aan slangetjes om te ademen (dit is pure onzin Robert - beademen gebeurt bij mijn weten nog altijd met een beademingstoestel en meestal onder volledige verdoving en niet via een paar slangetjes). Dit heeft natuurlijk geen belang voor jouw uiteenzetting waarvan de strekking overeind blijft. Maar als we over een netelig onderwerp - en dat is het toch- gaan discusiëren dan hebben we geen behoefte aan vage definities en pseudowetenschappelijke uitleg maar aan harde feiten.
Dan moeten de puntjes op de i staan. Ooit al eens een beademingstoestel afgezet ? Met de beste wetenschap dat het "ding" dat nog aan de machine hangt hersendood is en geen mens meer is maar een levend lijk !
Wel zelfs dan is het niet gemakkelijk om zelf de knop om te draaien en ik spreek uit ondervinding.
Dus al die oppervlakkige meningen van "ik zou dit " en "ik zou dat". Vaak is dat alleen de mening van een gezonde of op een moment dat men nog gezond genoeg is. Ik heb er zovelen begeleid die ondanks al hun lijden nog aan het leven hingen als een slak aan haar huisje en helemaal niet dood wilden. Al zag IK dat als het enige logische einde van hun lijden.
Ik weet ook uit ondervinding dat er zijn die voor euthanasie hadden gekozen en zich zo vast hadden gepraat in hun argumenten pro dat ze bijna niet meer terug konden krabbelen op het bewuste ogenblik. En ook dat sommigen mentaal niet in staat waren (maar wel nog fysiek ) om het woord in daad om te zetten. Moet men daarbij dan helpen of niet. ( Bij het omgekeerde mentaal wel maar fysiek niet in staat is het natuurlijk wat anders )
Ik wil maar dit zeggen: we springen al lichtzinnig genoeg om met het leven laat het ons ook niet doen met de dood. Euthanasie is er en dat is goed maar zowel voor- als tegenstanders maak er geen klucht of reclamestunt van want dat is het absoluut niet. Alks we het leed niet kunnen lenigen moeten we het verlichten , hoe dan ook.
Nog terzijde dit : in verband met dementerenden zou ik nog dit willen zeggen. Vaak heb ik dementerende met een soort gretigheid en bevrediging zien eten dat ik mij toen afvroeg. "Smaakt een taartje minder goed omdat men niet meer weet dat het een taartje is ?" Het antwoord is eenvoudig de besluiten die men er moet uit trekken zijn echter complex, zeer complex.
blogbeul , neen, maar
rws
het lijkt mij inderdaad zo te zijn dat elke mens het recht moet hebben zijn leven te leven op de manier die hijzelf wenst, voor zover hij/zij door deze manier van leven geen schade toebrengt aan anderen.
Hetzelfde lijkt mij van toepassing te zijn op het levenseinde, waarbij ik er onmiddellijk ook van uitga dat het overlijden deel uitmaakt van het leven, net zoals de geboorte.
Persoonlijk heb ik dit reeds besproken met mijn vrouw en kinderen.
De dag dat mijn levenseinde in zicht komt en blijkt day het een pijnlijke bedoening zal worden of de dag dat mijn levenskwaliteit dermate wordt aangetast dat het voor mijzelf of voor mijn omgeving onleefbaar wordt, wens ik er ook te kunnen uitstappen.
De volgende stap is van dit, nu, ook zo bekend te maken aan de huisarts en dit desnoods ook schriftelijk te laten vastleggen bij een notaris.
Je kan trouwens de documenten hiervoor ook vinden op de website van de vzw waardig sterven.
www.rws.be
Op die manier is het duidelijk voor iedereen en onweerlegbaar.
Je moet de moed ervoor hebben
Moest ik aan het begin verkeren van de ziekte van alzheimer, zou ik ook voor euthanasie kiezen
En wat met de mensen op jeugdere leeftijd, die hier zich nutteloos voelen, niet van het leven houden op deze aarde, kan men daar een begrip voor opbrengen.
Belgie is gekend als land met de meeste zelfmoorden, al eens nagegaan hoe de familie er zich bij voelt, als je je hoofd onder de trein legt, of voor een pijnlijke dood kiest.
Want een zachte dood bestaat hier niet, vraag me af hoe men hier op een serieuze manier kan afscheid nemen voor het leven, slaapmiddelen en alchohol schijnen toch niet voldoende te zijn, zulke zware medicijnen kan je hier niet krijgen bij mijn weten.
Je zal wel het bericht gelezen hebben van die franse vrouw met die tumor, wel uiteindelijk iµheeft ze toch zelfmoord gepleegd, wellicht met hulp van een dokter, indien zo zal men de man wel opsporen en vervolgen.
Intriest, mijn gedacht.
Dus Titi, haal je borstels maar eens boven, en geef er je huis eens van langs.
Groetjes, pietje-bob
ongetiteld
groet van warket