Naar de inhoud

'PATATI PATATA

seniorennet.beseniorennet.be

Feel good in TITI's elektronisch kletscafé waar het leven gezien wordt door een Oiljsterse vrouwenbril...en feel je niet good, dan retour à domicile!

Waarom?



Blogbeu!!?? Ik!!?? .


Bah…eigenlijk niet. Alleen sedert begin dit jaar heb ik andere besognes en…er is de jaarlijkse grote schoonmaak. Voor mio marito de meest onzinnige, stompzinnige bezigheid, voor mij een noodzakelijk jaarlijks en indien ik mijn loten krijg, zelfs een deels tweejaarlijks gebeuren. Ik poets graag. Niks fobie, niks maniakaal. Zitten de meeste Belgen met een baksteen in de maag, ik met een borstel, stofdoek, een bidon Javel, een blik Sapoli en niet vloeibare Mousse de Lin.

 

Bovendien is Internet, in se een fantastisch medium daar niet van, op de gepolariseerde discussiefora, mailgroepen en blogs met de jaren geëvolueerd van gemeenschappelijk overlegpodium over spuugbak naar gore riool, verzamelplaats voor ongedierte. Rede en logica moeten ruimen voor het uitbrullen van het eigen groot gelijk. Extreem hoge eigendunk, daardoor zo kwetsbaar. De euthanasie op Claus bij voorbeeld, wat een poespas, wat een giftige, hatelijke opmerkingen via religieuze megafoons! De congregatie van de Broeders van Liefde staat bij wijze van spreken in brand. Nogal wiedes dat een Godfried Danneels zijn steentje bijdraagt. Caritas Catholica, dat het gros van de verzorgingsinstellingen beheert voelt nattigheid, dus gauw de spirituele CEO’s optrommelen en maar wijzen op het feit dat “Het lijden omzeilen geen heldendaad is”. Kortom, Claus was dus gewoon een lafbek. O ja, hij mocht het allicht wel DOEN, per slot van rekening was Claus een atheïst dus…maar de media er zo laten over uitspinnen, dat vindt de monseigneur en de zijnen echt niet kunnen. De dood omzeilen is geen voer voor frontpaginanieuws.

 

De maandenlange lijdensweg van de vorige paus, dat was ander eten: de cultus van het lijden in al haar glorie onder het oog van de wereldpers. Dag na dag, minuut na minuut wekenlang. Niet-katholieken dachten er gewoon niet aan deze uiterst gemediatiseerde verheerlijking van het lijden tot de dood erop volgt te bekritiseren. Ik herinner me dat ik op het grote plein stokoude nonnen heb gezien. Uren hebben die sukkels van besjes, vol overgave dat ene raam gefixeerd, in de pletsende regen. Kijk, lieve lezer, dat vond ik niet kunnen maar ja, het was de keuze van de Poolse paus en naar alle waarschijnlijkheid ook van zijn entourage. We werden om de oren gekletst met bulletins door artsen-specialisten. Elk zuchtje van de stervende werd geregistreerd, beoordeeld en vakkundig de wereld ingestuurd. De zogezegde “rode” VRT kleurde rooms. Niet-gelovigen dienden dit voor hen mensonwaardig spektakel, conform de wil van een goddelijk wezen dat alleen bestaat in de diepste gedachte van katholieken, te ondergaan. Goed, enkele cartoonisten hebben er wel brood ingezien en aan cafétogen zal er beslist uit een gortig vaatje zijn getapt, maar formeel protest? Nee toch! Waarom kan Godfried Danneels de vrijheid van keuze van andersdenkenden dan niet respecteren?


Reageer op dit bericht

7 reacties op dit bericht

Titipoes5 april 2008 om 17:02

Ook wij...

hebben een dergelijke beslissing getroffen, hoewel ik vooral zoals Ronald het plastisch omschrijft “ aan het leven gehecht ben, zoals een slak aan haar huisje”. Doch ik meen mijn dochter meer dan genoeg te kennen om te weten dat haar enorme liefde en bezorgdheid om mij, haar moeder; haar in enorme gewetensnood zouden brengen. Akkoord ze is nog jong, het zou best kunnen dat in de loop van de jaren ook bij haar de ratio het haalt op emoties, maar toch…daarom heb ik nu gekozen, ik wil niet dat zij het voor mij hoeft te doen. Gelukkig heb ik wat paps betreft, niet voor zo’n dilemma hoeven te staan. Paps was haast tot zijn allerlaatste zuchtje heel lucide. Ook hij hield aan het leven doch genoeg was genoeg. Er lag zoveel voldaanheid in zijn ogen. Nooit heeft zijn stem kunnen verwoorden wat er in zijn blik te lezen lag: bedankt voor zoveel.
hercule poireau4 april 2008 om 19:44

Inderdaad,

de meesten onder ons hebben geen enkele ervaring met de dood als dusdanig.
Inderdaad, het is zinloos om van levenseinde een circus te maken en het is totaal onverantwoord om anderen op te zadelen met de uitvoering van het spektakel
En inderdaad, indien het mogelijk is om een zachte landing te maken is het zinloos om dit niet te doen.

Daar zit hem het probleem ... de zachte landing.
Er is maar één echte zekerheid in het leven en dat is dat het ooit zal eindigen.
Alleen , in welke omstandigheden ... wordt het zachte of een harde landing ?
Vanaf wanneer aanziet men de landing als hard, of te hard.

Ik ben ooit in de situatie verzeild geraakt waarbij mij de cruciale vraag werd gesteld aangaande mijn eigen vader.

Een zware hersenbloeding die naar alle verwachting fataal zou zijn, en indien ze het niet zou zijn, zeer zware letsels zou nalaten.
Wat doen we ...
Ik heb de beslissing toen niet kunnen nemen ... en mijn vader heeft het nog drie jaar overleefd, alleen, in welke toestand ... en ik heb nooit met zekerheid geweten of hij bewust was van zijn toestand ...

DAT wil ik mijn echtgenote of kinderen niet laten overkomen.

Indien een gelijkaardige situatie zich zou voordoen met mij, dan is het voor mij duidelijk.
Zij hoeven dan voor mij ook de beslissing niet meer te nemen gezien ik ze zelf al genomen heb en duidelijk bekend gemaakt.
Ik weet het, voor de geneesheer die voor dit dilemma staat is het ook een zeer moeilijk moment maar ik hoop dat door het duidelijk uiten van een wilsbeschikking, in tempore non suspecto, dat het voor hem dan ook een meer aanvaardbare daad zal zijn, waarvoor ik hem trouwens 'eeuwig' dankbaar zal zijn.




En het is best mogelijk

Ollie3 april 2008 om 21:51

Weer eens de hond in het kegelspel

Er is inderdaad niets tegen het feit dat men zijn eigen leven beëindigt als men dit ondraaglijk vindt. Dat men een ander de opdracht daartoe geeft is al een paar ander mouwen maar zeker nog in bepaalde gevallen verdedigbaar. Al vind ik persoonlijk dat die andere dan het recht heeft te weigeren.
Groot gelijk heb je natuurlijk wanneer je zegt dat de katholieken er geen betuttelende kritiek moeten op geven maar of men er reclame moet mee maken en zoals bij de mislukte Nobelprijswinnaar een groot mediagebeuren moet van maken ( van BV naar BH = van Bekende Vlaming naar Bijna Held), daar heb ik nu ook mijn twijfels over net als over zijn reclame voor de Franse kazen, die overigens voortreffelijk zijn.

Dit is een te ernstig feit om oppervlakkig over te oordelen en een feit waar men IEDERS mening dient te respecteren anders belanden we triviale discussies waarbij men oudjes verbindt aan slangetjes om te ademen (dit is pure onzin Robert - beademen gebeurt bij mijn weten nog altijd met een beademingstoestel en meestal onder volledige verdoving en niet via een paar slangetjes). Dit heeft natuurlijk geen belang voor jouw uiteenzetting waarvan de strekking overeind blijft. Maar als we over een netelig onderwerp - en dat is het toch- gaan discusiëren dan hebben we geen behoefte aan vage definities en pseudowetenschappelijke uitleg maar aan harde feiten.

Dan moeten de puntjes op de i staan. Ooit al eens een beademingstoestel afgezet ? Met de beste wetenschap dat het "ding" dat nog aan de machine hangt hersendood is en geen mens meer is maar een levend lijk !
Wel zelfs dan is het niet gemakkelijk om zelf de knop om te draaien en ik spreek uit ondervinding.

Dus al die oppervlakkige meningen van "ik zou dit " en "ik zou dat". Vaak is dat alleen de mening van een gezonde of op een moment dat men nog gezond genoeg is. Ik heb er zovelen begeleid die ondanks al hun lijden nog aan het leven hingen als een slak aan haar huisje en helemaal niet dood wilden. Al zag IK dat als het enige logische einde van hun lijden.

Ik weet ook uit ondervinding dat er zijn die voor euthanasie hadden gekozen en zich zo vast hadden gepraat in hun argumenten pro dat ze bijna niet meer terug konden krabbelen op het bewuste ogenblik. En ook dat sommigen mentaal niet in staat waren (maar wel nog fysiek ) om het woord in daad om te zetten. Moet men daarbij dan helpen of niet. ( Bij het omgekeerde mentaal wel maar fysiek niet in staat is het natuurlijk wat anders )

Ik wil maar dit zeggen: we springen al lichtzinnig genoeg om met het leven laat het ons ook niet doen met de dood. Euthanasie is er en dat is goed maar zowel voor- als tegenstanders maak er geen klucht of reclamestunt van want dat is het absoluut niet. Alks we het leed niet kunnen lenigen moeten we het verlichten , hoe dan ook.

Nog terzijde dit : in verband met dementerenden zou ik nog dit willen zeggen. Vaak heb ik dementerende met een soort gretigheid en bevrediging zien eten dat ik mij toen afvroeg. "Smaakt een taartje minder goed omdat men niet meer weet dat het een taartje is ?" Het antwoord is eenvoudig de besluiten die men er moet uit trekken zijn echter complex, zeer complex.
hercule poireau1 april 2008 om 21:56

blogbeul , neen, maar

mon dieu, wat is het stil deze lente ...
hercule poireau29 maart 2008 om 18:38

rws

ernstig onderwerp ...
het lijkt mij inderdaad zo te zijn dat elke mens het recht moet hebben zijn leven te leven op de manier die hijzelf wenst, voor zover hij/zij door deze manier van leven geen schade toebrengt aan anderen.

Hetzelfde lijkt mij van toepassing te zijn op het levenseinde, waarbij ik er onmiddellijk ook van uitga dat het overlijden deel uitmaakt van het leven, net zoals de geboorte.

Persoonlijk heb ik dit reeds besproken met mijn vrouw en kinderen.

De dag dat mijn levenseinde in zicht komt en blijkt day het een pijnlijke bedoening zal worden of de dag dat mijn levenskwaliteit dermate wordt aangetast dat het voor mijzelf of voor mijn omgeving onleefbaar wordt, wens ik er ook te kunnen uitstappen.

De volgende stap is van dit, nu, ook zo bekend te maken aan de huisarts en dit desnoods ook schriftelijk te laten vastleggen bij een notaris.

Je kan trouwens de documenten hiervoor ook vinden op de website van de vzw waardig sterven.

www.rws.be

Op die manier is het duidelijk voor iedereen en onweerlegbaar.





peeters robert29 maart 2008 om 10:04

Je moet de moed ervoor hebben

Dag Titi, weeral een tijdje geleden. Nu moet je weten dat ik een voorstander ben van euthanesie, heb er wel mijn reden voor. Ik wil niet pronken, maar ik heb gewerkt als vrijwilliger in een rusthuis voor demente personen, en dan wel voor diegene die in hun laatste fase waren. Triest om aan te zien, hoe mensen die zelf niet beseffen waar ze zich bevinden of wat ze zijn. Ik heb daar drie sterfgevallen meegemaakt, zelfs tot een paar dagen voor hun dood haalden men ze uit hun bed, en legde men ze in de gemeenschappelijke zaal, om naar de T.V. te kijken, (waar trouwens niemand naar keek) verbonden met allerlei slangetjes voor beademing en zo voort, afgestompt door zware medicatie, in het zicht van iedere bezoeker.
Moest ik aan het begin verkeren van de ziekte van alzheimer, zou ik ook voor euthanasie kiezen
En wat met de mensen op jeugdere leeftijd, die hier zich nutteloos voelen, niet van het leven houden op deze aarde, kan men daar een begrip voor opbrengen.
Belgie is gekend als land met de meeste zelfmoorden, al eens nagegaan hoe de familie er zich bij voelt, als je je hoofd onder de trein legt, of voor een pijnlijke dood kiest.
Want een zachte dood bestaat hier niet, vraag me af hoe men hier op een serieuze manier kan afscheid nemen voor het leven, slaapmiddelen en alchohol schijnen toch niet voldoende te zijn, zulke zware medicijnen kan je hier niet krijgen bij mijn weten.
Je zal wel het bericht gelezen hebben van die franse vrouw met die tumor, wel uiteindelijk iµheeft ze toch zelfmoord gepleegd, wellicht met hulp van een dokter, indien zo zal men de man wel opsporen en vervolgen.
Intriest, mijn gedacht.
Dus Titi, haal je borstels maar eens boven, en geef er je huis eens van langs.
Groetjes, pietje-bob
warket28 maart 2008 om 20:50

ongetiteld

verheerlijking van het lijden tot de dood erop volgt ...hier sla je de nagel mooi op de kop. Elk mens heeft het recht om als hij uit verstande spreekt een keuze te maken. Daar begint de zoektocht naar de grens van het verstand. Ik ben benieuwd wat het resultaat van het debat in de senaat over een eventuele aanpassing van de euthanasiewet zal zijn. Met drie verschillende benaderingen zal er niets concreet uit de bus komen. Wedden dat ze overeenkomen dat het bespreekbaar blijft?

groet van warket
Reageer op dit bericht

Reageer op dit bericht

Een titel of je eigen website toevoegen

Een zeggen dat iedereen me gek verklaarde...


Nu blijkt dat hij high is



beter gezegd “ dat hij high was”. Verleden tijd natuurlijk als je het hebt over de leider van de Israëlieten uit de 13 eeuw voor JC: de profeet Mozes. Of Titipoes iets bijzonders heeft met Mozes? In de verste verte niet. Maar zo’n goeie drie of vier jaar geleden, lang voor ik aan het bloggen ging, heb ik in een opstoot van heilig vuur een roman geschreven, trachten te schrijven. Wekenlang grandioos amusement voor mij, met sterk autobiografische passages en de rest louter imaginair gedoe. Een allegaartje eigenlijk met de gekende ingrediënten als daar zijn: driehoeksverhoudingen dus passie à volonté, de fermette-Vlaming en zijn klokkentorenmentaliteit, intriges in de uitgeverswereld, geldzuchtige volwassen kinderen, priester-huisvriend met gokverslaving, nieuwsgierige–betweterige buurvrouwen en dies meer.

 

Blog-onervaren en goed gek zijnde, heb ik de vruchtjes van mijn pen, integraal op mijn blogje gepubliceerd. Had ik beter niet gedaan! Razende en ranzige reacties en dat bij mijn prille blogdebuut. Omwille van de erotische passages? Bijlange niet. Door Mozes, ja, of beter gezegd mijn gewauwel over zijn uitstapje op de berg van Sinaï. Wist ik veel dat je op seniorennet voor bepaalde thema’s uiterst voorzichtig diende te werk te gaan. Dat er hier een klasje met lange tenen en overgevoelige sprietjes rondsluipt. Wat bleek mijn doodzonde te zijn? Een doodgewoon verhaaltje van een atheïstische vader aan zijn zoontje over het scheppingsverhaal. Voor de bereidwillige lezer herhaal ik dit nog even, doch de clou vind je in de laatste paragraaf:

 

“Als moeder, beste lezer , faalde zij evenwel niet. Francis, ons enig kind, werd nog meer hààr oogappel dan de mijne. Zijn strikt verzorgde levensbegeleiding werd haar heilige, dagelijkse plicht. Ze lette met argusogen op zijn voeding, hygiëne en gezondheid. Leerde hem zelfs lezen en schrijven vòòr de basisschool ermee begon. Zocht zorgvuldig de juiste vriendjes voor hem uit, liever twee of drie speelkameraaadjes dan eentje (met twee jongetjes in de speelkamer weet je maar nooit). En, waanzinnig religieus als zij was, bracht ze hem de ‘onschatbare waarden en normen’ van de rooms- katholieken bij .

 

Ik steiger nog als ik terugdenk aan die té brave kinder- en tienertijd van de jongen. Zijn deemoedig verveeld gezichtje terwijl hij haar preken aanhoorde of zijn martelaarsuitdrukking als hij roerloos moest luisteren, terwijl ze met haar toonloze nonnenstem pagina’s voorlas uit haar bijbel.

 Zal ik u een voorbeeld geven? Francis moet zo’n tien jaar geweest zijn en haast elke avond, na de schooltaken, was een kwartiertje kinderbijbel luidop lezen het ritueel voor het slapen gaan. Het kind pruttelde tegen.  Wou Kuifje .

‘Taal is taal’, zei Gerda, ‘ en beter geestelijke taal dan de onnozelheid die je vader meebrengt.’

“En vocht is vocht, beter geestrijk vocht dan jouw wijwater” dacht zijn vader en nam een deugddoende slok Ricard.

 

Op haar programma die avond, dè goddelijkste en kostelijkste komedie aller tijden: het scheppingsverhaal.

Ze zaten tegenover elkaar. Hij met zijn boek, zij ellebogen op tafel, gevouwen handen en vingertoppen tegen de mond, vroom aandachtig luisterend. Toen mijn zoon aan de passage kwam waarin  de schepper de aarde boven de lucht heeft geschapen en hij dacht dat zulks op niet veel leek, omdat het ene toch onder het andere moet, stopte Francis  abrupt  zijn lectuur  en vroeg:

 ‘Maar wie schiep god dan eigenlijk?’

 Als iemand het in Keulen hoorde donderen, dan was het Gerda. De ogen wijdopen, een hand onmiddellijk op het hart. Het spreekwoord “Van de hand Gods geslagen” prachtig in beeld gebracht. Halleluja, eindelijk mijn beurt.

Ik zei, drukkend op ieder woord:

‘De vriendjes van je ma, jongen. ’t Is te zeggen, heel lang geleden eerst de volgelingen van Jezus, de bekendste Jood aller tijden, maar door de kerk van Rome altijd afgebeeld met een arisch gezicht. Ik heb je vorige week verteld over Hitler en zijn uitverkoren volk. Je weet dus wat dat betekent, een ariër, ja? Wel, die Jezus had de verdienste breeddenkend en sociaal te zijn. En waarom, jongen? Omdat hij vertelde over goede waarden zoals naastenliefde, de hongerigen spijzen, de naakten kleden en dat alle mensen gelijk zijn voor god.

 

Weet je Francis, mijn grootmoeder was ervan overtuigd, dat die Jezus in feite de allereerste bekende socialist ter wereld was. Daarom ging zij steeds braafjes  en zo dankbaar naar de zondagsmis. Tot je pa haar veel later voorlas uit boeken, waarin stond  dat die christelijke waarden al zo’n tweeduizend jaar vòòr de geboorte van Jezus door de Egyptenaren waren uitgevonden. Die mensen aanbaden ook een god. Die heette Amon. Alle mensen waren gelijk voor Amon. Vijfhonderd jaar vòòr de geboorte van diezelfde Jezus, wisten de Chinezen al, dat je een ander niet mag aandoen wat je niet zou willen dat die andere jou aandoet.

 

Ja, jongen, mijn grootmoeder trok toen grote ogen. Zij had niet de kans gehad om naar school te gaan. Zij kon niet lezen. Ze kwam uit een kroostrijk gezin, met z’n elven waren ze. Brave mensen, arm maar proper en…gelovig. Zij luisterde naar de mooie verhaaltjes van meneer pastoor, ook de minder mooie. Verhalen die haar verschikkelijk bang maakten, waardoor ze nachtmerries kreeg. Over mensen die eeuwig brandden in de hel, de zondaars en de zondaressen. Dat waren mensen die niet luisterden en niet deden wat meneer pastoor wou. Meneer pastoor die wist alles veel beter. Die haalde zijn wijsheid uit boeken, verplichte lectuur door Rome. Wel, jongen, die volgelingen van Jezus, hun geschriften en hun verbeelding, die schiepen de god van het Westen. En al hun tralala werd nog zinlozer opgefokt en uitgebuit door pauzen, pastoors, nonnen, ook door de tante-nonnekens van je ma, jawel, en door de Jezuïeten. In feite door iedereen van die kliek, die er munt uitsloeg om vooral macht te verkrijgen en daarom nog meer bijbelse verhaaltjes uit de duim zoog.

 

Zoals dat van die man, chef van een dorp, die de bergen introk. Daar hoogstwaarschijnlijk kauwde op bladeren van een of andere struik en hallucineerde. Een soort  lsd-trip, een hippie uit de oudheid dus. Ik heb je al verteld van de hippies en Woodstock. Wel in plaats van bloemenkransen te maken, te dansen en de meisjes te kussen, begon hij als een gek te beitelen. Eens zijn bui over, kwam hij naar huis, met  stenen vol tekens. Zijn mensen konden dat toch niet lezen in die tijd. Voilà, zei hij, voortaan gaan jullie zo leven. God heeft de wolken opengetrokken en mij een opdracht gegeven! Die man was dagen van huis weg. Hij moest toch een goed excuus hebben, vooral tegenover zijn vrouw. Natuurlijk werd zijn verhaal doorverteld en geloofd. Dat is zoals een leugen. Je blijft die altijd weer herhalen. Je wijkt er niet vanaf en op de duur wordt ze aanzien als een waarheid. Zelfs door de leugenaar. Die gasten, die schiepen haar god, baas, en niemand anders.”

 

Nu komt het! Wat lees ik vandaag in mijn krant?

 

“Mozes was high”

 

Toen Mozes van de berg Sinaï afdaalde en het Joodse volk de Tien Geboden liet aanschouwen, was hij onder invloed van zware hallucinogenen. Dat zegt althans Benny Shanon, professor bij het departement cognitieve psychologie aan de Hebreeuwse universiteit van Jeruzalem.
Drugs
Volgens Shanon maakte het gebruik van hallucinogenen deel uit van de religieuze riten van de Israëlieten. "Wat Mozes op de berg betreft, ging het ofwel om een bovennatuurlijk kosmisch verschijnsel, waarin ik niet geloof, ofwel ging het om een legende, wat ik ook niet geloof. Ofwel -en dat vind ik meer waarschijnlijk- ging het om een bijeenkomst waar Mozes en het volk van Israël onder de invloed waren van drugs", zo verduidelijkte de professor op de Israëlische openbare radi.
Geluiden zien
"De bijbel schrijft over dat onderwerp dat 'het volk geluiden ziet'. Dat is een klassiek fenomeen, bijvoorbeeld in de traditie van Latijns-Amerika, waar men 'de muziek ziet'", aldus Shanon.
Kruiden en planten
Shanon vermeldt ook de voorbeelden van de brandende struik en de boom van de kennis van goed en kwaad, en preciseert dat er in de Sinaïwoestijn en de Negev-woestijn hallucinogene kruiden en planten voorkomen die nog steeds door de bedoeïnen gebruikt worden. (belga/bdr).

 

 

Wat beweerde ik ook weer? Imaginair gewauwel!


 


11 reacties Reageer op dit bericht

De gevolgen van de actualiteit...



Confituurseks… .

“..of ik wist wat dit was?” vroeg hij. Perplex stond ik. Je zal dan je kleinkind stimuleren om de betere krant te lezen en uit de duizenden woorden die De Standaard bevat, pikt hij er eentje uit. Confituurseks nota bene!

 

Voor mijn tienjarige kleinzoon is seks –voor zover ik zijn kennis meen correct te kunnen inschatten, - gerelateerd met blote dames, met “boekskens” in het overdadig gevulde achterste rek in de krantenwinkel, met sites afgeschermd door ouderlijke controle, met een onverwachte kreunscène op tv en af en toe een onnozel mopje, verteld door een van de grote jongens op de bus en waarvan hij ,aan zijn intonatie te horen, geen moer  snapt.

 

“Jij weet dus niet wat het is, memeke?” zei hij, met de klemtoon op “jij”

Dat gefronste voorhoofd, dat ongeloof in zijn blik…dit is het begin wist ik. Mijn door kleinzoon vaak bevraagde grootouderlijke algemene kennis (sic) kreeg meteen een pandoering van jewelste. Recta de dieperik in door de vulgaire, zielige exploten van een adjunct-gevangenisdirecteur in de jaren tachtig en door een even ordinaire zeloot op YouTube geplaatst plus het feit dat ik plots totaal verbouwereerd met de mond vol tanden stond


Uiteraard hebben wij erover gepraat. Het is te zeggen kleinzoon vond dat hij mijn lack of knowlegde diende bij te stellen. Dus las hij mij het volledige krantenartikel voor. Met blote poep in bosbessengelei (uitgerekend zijn favoriete confituur) dollen daar kon ons ventje echt niet bij. En of memeke wel wist wie de Bende van Nijvel was? Natuurlijk wist ze dat. En verwonderd dat hij was!

 

Met stille dank heb ik verteld over een van de donkerste en meest trieste bladzijden in de geschiedenis van onze stad. Met dank, jawel, want de kennisgretigheid van kleinzoon kennende, had hij wellicht blijven doordrammen over zotte toeren in krieken- of aardbeienjam.

“Weet je wat er momenteel furore maakt onder de jeugd in Nederland?” ,vroeg mio marito nadien, “Deep Troath, dé film uit de jaren stillekens. Dus bereid je maar al voor!”

Die man van mij, soms gggrrr….




7 reacties Reageer op dit bericht

Hardleers??

Leers

heet hij. Gerd Leers. Burgemeester van beroep. Deftig heerschap. Keurig gekleed. Beschaafd taalgebruik. Een man die gezag, kunde zelfs ontzag uitstraalt

Geen jeans dus, geen T-shirts, corduroy zou  misschien nog kunnen in familiale sfeer. Beroepshalve altijd driedelig maatpak en stropdas. Voor velen het prototype van ouderwets bourgeoisfatsoen. Inderdaad, zo worden ze heden ten dage niet meer gefabriceerd.

 

Uitgerekend dat soort van man komt nu onze gemoedsrust verstoren. Niet gelijk die van mij, maar van mijn Limburgse landgenoten. De baarlijke duivel uithangen, een rondje Vlamingen pesten, dat doet hij! Waarmee? Met zijn coffeeshops. Na jaren gedoogbeleid - iets wat wij Vlamingen nooit hebben begrepen, doch waar Nederlanders prat op gingen, in de tijd van stillekens toen zij  nog als gidsland fungeerden – is het plots gedaan met de pret. “Maastricht kreunt onder de drugstoeristen” beweert burgmeester Leers. Het zal wel! Liefst 4500 gebruikers per dag komen er heen, voeg daarbij de scabreuze drugsrunners die klanten meelokken, indien nodig met intimidatie en geweld.

 

Dus wenst de burgemeester de coffeeshops naar een andere locatie over te brengen. Eentje waar hij betere controle en grip heeft op dat soort van toeristen, een plaatsje waar een hek omgebouwd wordt met cameratoezicht en  politiesurveillance…aan de Belgisch-Nederlandse grens! Daarmee delen wij in de miserie veroorzaakt door jullie tolerantie. Bedankt maar neen! Over ons lijk, meneer Leers. Trouwens de mayonaise zal niet pakken bij gouverneur Stevaert, zeker weten en anderzijds is het nu niet bepaald het juiste ogenblik om met dat soort van problemen onze politici te belasten. Meneer Leers zou moeten weten dat dit landje momenteel andere katten te geselen heeft dan honderden paddo- en bollenvreters in het oog te houden.

 

In Brussel gaat het niet over marihuanaplantjes  en paddestoelen maar over  vis! Grote vette vis! Onze staatshervorming is op culinaire leest geschoeid, de reputatie van gastonomisch België waardig. De vangst ligt open maar de boten varen niet uit. De kapitein ligt in het ziekenhuis en zonder kapitein varen de vissers niet uit. Ze blijven aan wal om de netten te knopen of te ontknopen, naargelang. Meneer Leers moet weten dat dit nog een tijd kan duren. Hier mag “ Eigen volk eerst!”.

 




4 reacties Reageer op dit bericht

Meer van 'PATATI PATATA

↑ Terug naar de berichten