Citizen Waakzaamheid: Interpellatie in de Kamer
Citizen Waakzaamheid: Interpellatie in de Kamer
(14/02/2010) Arrestaties in de plenaire vergadering van het Huis donderdag, 11 februari
Francis Van den Eynde (VB): (vertaald uit het Nederlands)
Mijnheer de Voorzitter, mevrouw de minister, twee dagen geleden werden we
verrast - op zijn zachtst gezegd - om te leren dat een gesluierde dame zitten
op de Raad van Bestuur van het Centrum voor Gelijke Kansen en Anti tegen
racisme. Zij werd benoemd door Ecolo.
Dat vertelt ons dit evenement? Allereerst qu'Ecolo maakt politieke benoemingen.
Deze conclusie kan worden getrokken. Vervolgens werd deze instelling gecreëerd
voor - laten we eerlijk zijn over het - onze gedachten te controleren en te
verifiëren dat ze politiek correct. Daarom is het gerechtvaardigd om de instelling
verwachten dat neutraal, zo neutraal mogelijk, of op zijn minst de schijn van
neutraliteit wordt gehandhaafd. Nu, ziet, een vrouw draagt een hoofddoek, en
dus een religieus symbool, alleen om te zitten. Het is duidelijk dat ze is een
activist is een vrouw die in het bezit twee graden. Wanneer we draagt altijd
een hoofddoek, dan is het een militante islamitische.
Dit is het eerste element. Bovendien, en het laatste argument dat ik citeer
hier, meneer de president, wat ik zeg niet de verklaringen van het Vlaams
Belang, maar Claude Demelenne, een linkse journalist van het tijdschrift
dinsdag in Brussel Aangesloten bij de PS. Het moet ook lezen wat deze man zegt
over de dame in kwestie op het internet. Hij beschuldigt routine van het hebben
van banden met islamitische groeperingen en radicalen. De rol van dit centrum
is er nu te genieten van de propaganda van de islamisten?
Jean-Jacques FLAHAUX (MR): Mijnheer de Voorzitter, mevrouw de minister, ik
eerst wil inschrijven in de verkeerde tegens over mijn voorganger.
We hebben zojuist vernomen dat dit Dinsdag, 9 februari, een bij uitstek
democratische partij vertegenwoordigd in het federale parlement moest een
nieuwe vertegenwoordiger als plaatsvervangend lid van de raad van bestuur van
het Centrum voor Gelijke Kansen aanwijzen en de strijd tegen racisme. Als de
vaardigheden, intelligentie en het geloof van de moslim-kandidaat zijn absoluut
niet ter discussie kunnen we ons afvragen over de symboliek - vrijwillig of
niet - overgebracht door deze beschrijving. Inderdaad, heeft de succesvolle
kandidaat gekozen worden gesluierd. Het recht in het leven van alledag.
Daarentegen
wanneer een instelling als zeer symbolisch dat het Centrum voor Gelijke
mogelijkheden, lijkt het erop dat mensen die zitting hebben in raden van
bestuur hebben de plicht om
overeen met het eigenlijke doel van deze organisatie, namelijk om gelijke
kansen te bevorderen.
Inderdaad, het Center heeft doelen zeer duidelijk en nauwkeurig wordt verzocht
om uitspraak te doen in zeer kwetsbare gebieden. Een van hen is de strijd tegen
homofobe incidenten. Wat zou er gebeuren als, is morgen, een lesbisch of homo
paar geweigerd accommodatie door een verhuurder en manifesteerde zijn voornemen
om het centrum te zoeken? Kijk eens wie het is en u zich enigszins gerustgesteld
door de samenstelling.
Ik heb respect voor het feit dat deze kandidaat moslim is, spreekt vrijelijk
over elk onderwerp, of het nu omstreden is, en draagt de sluier. Maar, mevrouw
de minister, in het licht van de controverse rond deze applicatie vind je niet
dat vóór de ondertekening van het koninklijk besluit van aanwijzing zou beter
zijn geweest om een screening van deze aanvraag organiseren? En ik wil
verduidelijken dat mijn vraag geldt voor alle personen die in de toekomst,
moeten hun toepassingen functie binnen het Centrum voor Gelijke Kansen en
Racismebestrijding.
Gezien de gevoelige onderwerpen en werkzaamheden worden uitgevoerd door het
Center, dat moet de strijd voor lood
realiseren van gelijke kansen, moet deze belangrijke vraag worden gesteld.
Antwoord minister Joëlle Milquet
Meneer de voorzitter, ik heb geen commentaar. De vraag is naar mijn mening niet
ter zake.
De federale regering heeft in feite Ms Fatima Zibouh genoemd als
plaatsvervangend lid van het bestuur van het Centrum voor Gelijke Kansen en
Racismebestrijding. Ze werd benoemd op basis van zijn capaciteit.
Er is geen wet-of regelgeving verhindert dat iemand met een hoofddoek uit
zitten in een raad van bestuur. Zelfs het koninklijk besluit inzake de
biologische statuut van het Center is stil op het dragen van een hoofddoek. In
het reglement van orde, is er geen dergelijke bepaling.
Ik heb verder niets toe te voegen, meneer FLAHAUX. Ik ben verbaasd over uw
vraag met een ander lid van uw partij, ik denk dat de heer Hasquin bijvoorbeeld,
waarschijnlijk niet voordoen. Er is geen regelgeving, noch enige wetgeving of
regels van de procedure, waarbij alle omstandigheden biedt voor een lid van een
raad van bestuur. Ik ga niet te lezen van het aantal universitaire graden,
master-en publicaties over diversiteit dat mevrouw Zibouh heeft op zijn naam
staan.
Ik zou eraan willen herinneren degenen die negeren dat in België, leven we in
een multiculturele samenleving en dat de vrijheid van godsdienst is vastgelegd
in de Grondwet. Ik zou ook willen vragen dat we stoppen stigmatiserende jonge
Belgen die een hoofddoek dragen dus op vrijwillige basis. Dit probleem kan, als
we niet oppassen, worden veel belangrijker dan die welke door de luidsprekers.
Replicatie van 2 leden
Francis Van den Eynde (VB): Mijnheer de voorzitter, ik wil in de eerste FLAHAUX
dank aan dezelfde positie als mij te verdedigen.
Maar, mevrouw de minister, ik wil repliceren een aantal dingen.
Ten eerste, wat was deze bedreiging aan het einde? "Accepteren deze sjaals
of er rellen zijn? "Dat is chantage!
Ten tweede, je zegt er zijn geen bepalingen in de statuten in verband met al
deze dingen. Het koninklijk besluit van februari 28, 1993 tot vaststelling van
het organiek statuut van het Center bepaalt in artikel 1, paragraaf 2, dat de
raad van bestuur zijn benoemd op basis van hun onafhankelijkheid. Hun
schijnbare onafhankelijkheid niet echt het dragen van dit symbool!
Ten derde, en ten slotte, mevrouw de minister, zou ik graag een citaat verslag
van deze heldin van gratis advies: het gaat niet over vrijheid van godsdienst.
Religie is gratis. Maar de overheidsinstellingen moet neutraal zijn. Verklaard
dat de betrokkene in 2005? Ze zei in het Frans, en ik citeer:
"Uiteindelijk is de enige echte erkenning van meervoudige nationaliteit en
de idee van God wordt niet verwijderd . Met andere woorden, wil ze religie in
onze samenleving.
Een vrouw die veranderde de naam van zijn partij van de christen-democratie in
de Democratische Humanist Center, moet heel goed weten wat dat betekent: Het is
theocratie.
Jean-Jacques FLAHAUX (MR): Ik dank de minister en ik ben verbaasd dat ze in de
wachtstand een parlementariër van zijn eigen partij, de heer Dallemagne, over
de sluier. Ongeacht, het is zijn probleem op te lossen. Door nadelen, heeft ze
geen antwoord op de vraag van screening voor alle aspirant-kandidaten voor het
Centrum voor Gelijke Kansen. Bovendien, na het zien van de conferentie die deze
kandidaat heeft gegeven aan televisie op het internet of andere interviews
gehouden door de heer Tariq Ramadan of sommige Dieudonne, zeer beroemd, Mevrouw
de minister, als ik droom van een Islam gecombineerd met onze beschaving,
terwijl mijn model is Averroës, vraag ik me af als ze niet een redelijke
aanpassingen besteden onredelijke offers.
Bron : Politics.be
