BRUSSEL IN OORLOG: JONGE MAROKKAANSE CRIMINELEN BETER AANPAKKEN
BRUSSEL IN OORLOG: JONGE MAROKKAANSE CRIMINELEN BETER
AANPAKKEN
Toen ik veertig jaar geleden in
Brussel woonde, terroriseerden Marokkaanse jochies toen al de straten. Blinden
die op straat loten verkochten, werden stelselmatig beroofd. De blinden zijn in
Brussel uit het straatbeeld verdwenen. Die jochies zijn ondertussen 55-plussers
en genieten al 35 jaar van een uitkering. Hun kinderen en kleinkinderen nemen
het roer over.
De oorzaak van al deze problemen
ligt niet bij de Marokkanen zelf. De schuld ligt bij de overheid, politici en
bestuurders die al decennia lang een laks beleid voeren en niet de
noodzakelijke maatregelen nemen om immigranten een beter toekomstperspectief te
bieden. De schuld ligt ook bij die media die als aasgieren waken over het lijk van
het politiek correcte denken. In feite zijn zij de echte racisten omdat
zij de deskundigen belemmeren het echte werk te doen om de toekomst van de
immigranten en hun kinderen te verbeteren. Nu is de Marokkaanse gemeenschap
zelf het voornaamste slachtoffer van de terreur die een kleine minderheid
uitoefent en de hele groep een bar slechte naam bezorgt.
Als hulpverlener weet ik wat er
moet gebeuren. Mijn ervaring in Nederland en België leert echter dat in beide
landen mijn ideeën niet gerealiseerd kunnen worden omdat alles verzandt in
oeverloze discussies met managers, bestuurscommissies en ambtenaren.
Ik doe een poging om, tegen beter
weten in, bondig een plan van aanpak te schetsen bedoeld voor jonge Marokkaanse
recidiverende criminelen. Ik baseer mij op mijn jarenlange klinische praktijk
en vooral ook op evaluatie-onderzoek over preventie- en interventieprogrammas.
Dit laatste laat geen twijfel bestaan over wat effectief is en wat niet.
Een harde aanpak?
Moeten die jonge criminelen hard
aangepakt worden? Natuurlijk, maar ik ben geen populist. Eerst moeten we weten
wat bedoeld wordt met een harde aanpak. Ten tweede moeten we er zorg voor
dragen dat die harde aanpak het probleem niet verergert. Politici die
schreeuwen om een harde aanpak, bedoelen in feite een aanpak die de
criminaliteit zal doen toenemen. De domheid van populisten wil ik wel even
doorprikken.
Bij een pleidooi voor een harde
aanpak moeten we eerst weten wat wettelijk mogelijk is. Hoe lang kan een jonge
crimineel die op gewelddadige wijze een tasje rooft van een bejaarde in
detentie geplaatst worden? Enkele maanden, hooguit één jaar en als er geen
plaats is in de jeugdgevangenis, komt hij kort na het delict misschien
voorlopig terug op straat. De bejaarde zelf die een heup heeft gebroken, zal
haar laatste levensjaren met fysiek lijden en angst doorbrengen.
Een harde aanpak kan ongewenste
effecten hebben. Die aanpak is in feite niets anders dan een gevangenisstraf.
De jonge crimineel zal een tijd doorbrengen in een groep even criminele jongeren.
Het effect hiervan laat zich raden. Recidive na een verblijf in de
jeugdgevangenis ligt tussen de 40 en 90 procent. De meesten worden na de
detentie gewelddadiger.
Om recidive te voorkomen moet een
harde aanpak altijd worden gecombineerd met een educatief programma. Maar hier
stuiten we op een groot probleem. Evidence-based interventions of
behandelingen waarvan de effectiviteit op de lange termijn is aangetoond,
bestaan altijd uit een pakket intensieve programmas dat gedurende lange tijd
moet worden toegepast. Voorbeelden hiervan zijn: frequente huisbezoeken,
oudertrainingen, passende opleiding, anti-agressietrainingen, aangepaste
vrijetijdsbesteding, enzovoort. Geen enkele jeugdbeschermingsvoorziening kan
zon programma aanbieden bij gebrek aan geld en aan goed opgeleide
hulpverleners.
Het probleem lijkt dus onoplosbaar,
tenzij men kiest voor onorthodoxe maatregelen. Ik ken er twee:
1. In de
jeugdzorg absolute prioriteit geven aan de aanpak van jonge, gewelddadige
delinquenten en ernstig gedragsgestoorde jongeren. Voorzieningen die zich
richten op deze groep en de nodige intensieve begeleiding geven, krijgen het
meest subsidie. Het geld hiervoor wordt gevonden door talloze andere
voorzieningen in de jeugdzorg gewoonweg af te schaffen.
2. Een overeenkomst aangaan met de
Marokkaanse regering om in Marokko een door ons gesubsidieerde vakinternaat te
openen voor de jonge criminelen.
Bron : Prof.Dr.
Juliaan Van Acker Ministrando.org
Reactie Vlaamse Volkspartij.
Artikel even aandachtig lezen . Zit
iets in voor onze Politiekers .
Georges Van Tiggelen
Reacties op bericht (0)
Rondvraag / Poll
DIENT VOLGENS JOUW MENING DE KIESDREMPEL VAN 5% AFGESCHAFT TE WORDEN ?
Rondvraag / Poll
DIENEN DE VAKBONDEN LOSGEKOPPELD TE WORDEN VAN EEN POLITIEKE PARTIJ EN OF HUN INVLOED HIEROP ?
Rondvraag / Poll
Bent U voorstender van een gedoogbeleid van Soft - drugs ?
Rondvraag / Poll
Moet imigratie strenger worden gereguleerd en moeten er quota's worden opgelegd in Europees verband ? ( 8470 )
Rondvraag / Poll
Bent U het eens met de verdere uitbreiding van de Europes Unie ? ( 8470)
Rondvraag / Poll
Is het een goed idee om personeel voor knelberoepen uit de voormalige Oostbloklanden aan te trekken ( 8470 )
Rondvraag / Poll
Voelt U zich tegenwoordig veilig op straat of in de woning ? ( 8470)
Rondvraag / Poll
Bent U tevreden met de huidige resultaten van ons huidig politiek beleid ?
Rondvraag / Poll
Vindt U dat in de sociale zekerheid bepaalde plichten dienen naar voor gebracht te worden , zoals een plicht voor werkzoekenden om aangeboden werk te aanvaarden ? ( 8470 )
Rondvraag / Poll
Hebt U nog vertrouwen in de toekomst van de Euro ? ( 8470 )
Rondvraag / Poll
Zou een onafhankelijk Vlaanderen een eigen munt mogen slaan , bijvoorbeeld " een Vlaamse Frank " ?
Rondvraag / Poll
Zou U voorstander zijn de BTW voor alles te verlagen naar 6 % ? (8470 )
Rondvraag / Poll
Bent U voorstander voor het afschaffen van het dubbel mandaat voor Politiekers . Bv. tegelijkertijd Minister en Burgemeester zijn ?
Rondvraag / Poll
Populariteitswijzer Vlaamse Politieke Partijen ( Criterium - hun programma ) - startdatum enquete : 28/01/2010 na een bezoekersaantal van 5150 bezoekers
Rondvraag / Poll
Populariteitsaanwijzer Vlaamse Politieke partijen ( Criterium het waarmaken van hun programma en kiesbeloften ) , startdatum 28/01/2010 - na bezoekersaantal van 5100 eenheden .
Rondvraag / Poll
Welke Partij zou je verkiezen om bij de Gemeenteraadsverkiezingen ( 2012 ) Antwerpen te besturen ?
Rondvraag / Poll
"Afschaffing kiesplicht zou extreem-rechts het meeste treffen" . Ben jij akkoord met de doelstelling ?
Rondvraag / Poll
Referendum aangaande te vragen lidgeld partij . Welk jaarlijks bedrag zou jou voorkeur genieten als lidgeld J?
Rondvraag / Poll
Bevat het programma inzake reduceren van de (Jeugd)Criminaliteit genoeg argumenten om de partij in de toekomst actueel te maken ( huidige status virtueel - Prospectie gericht )
Rondvraag / Poll
Maakt de Partij kans op slagen ?
Rondvraag / Poll
Dient de Parlementaire onschenbaarheid van Ministers en Parlementairen opgeven te worden ?
Rondvraag / Poll
Dient de voorrang van Rechtsmacht opgeheven te worden voor Magistratuur en Advocatuur ( Plaatsvervangende Vrederechters ) ?
Rondvraag / Poll
Bent U voor het opheffen van de deontholosche code dat de Ambtenaren niet aan politiek mogen doen ? In dit geval Wijkagenten en Postbodes ( deze staan immers dicht bij de bevolking en kunnen gemakkelijk hun verzuchtingen en tekortkomingen dedecteren .
Rondvraag / Poll
Indien de criminaliteit bijna 0 is , dient België dan nog gesplitst te worden ?
Gastenboek
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek