Citizen Waakzaamheid: Interpellatie in de Kamer

(14/02/2010) Arrestaties in de plenaire vergadering van het Huis donderdag, 11 februari

Francis Van den Eynde (VB): (vertaald uit het Nederlands)
Mijnheer de Voorzitter, mevrouw de minister, twee dagen geleden werden we verrast - op zijn zachtst gezegd - om te leren dat een gesluierde dame zitten op de Raad van Bestuur van het Centrum voor Gelijke Kansen en Anti tegen racisme. Zij werd benoemd door Ecolo.
Dat vertelt ons dit evenement? Allereerst qu'Ecolo maakt politieke benoemingen. Deze conclusie kan worden getrokken. Vervolgens werd deze instelling gecreëerd voor - laten we eerlijk zijn over het - onze gedachten te controleren en te verifiëren dat ze politiek correct. Daarom is het gerechtvaardigd om de instelling verwachten dat neutraal, zo neutraal mogelijk, of op zijn minst de schijn van neutraliteit wordt gehandhaafd. Nu, ziet, een vrouw draagt een hoofddoek, en dus een religieus symbool, alleen om te zitten. Het is duidelijk dat ze is een activist is een vrouw die in het bezit twee graden. Wanneer we draagt altijd een hoofddoek, dan is het een militante islamitische.
Dit is het eerste element. Bovendien, en het laatste argument dat ik citeer hier, meneer de president, wat ik zeg niet de verklaringen van het Vlaams Belang, maar Claude Demelenne, een linkse journalist van het tijdschrift dinsdag in Brussel Aangesloten bij de PS. Het moet ook lezen wat deze man zegt over de dame in kwestie op het internet. Hij beschuldigt routine van het hebben van banden met islamitische groeperingen en radicalen. De rol van dit centrum is er nu te genieten van de propaganda van de islamisten?

Jean-Jacques FLAHAUX (MR): Mijnheer de Voorzitter, mevrouw de minister, ik eerst wil inschrijven in de verkeerde tegens over mijn voorganger.
We hebben zojuist vernomen dat dit Dinsdag, 9 februari, een bij uitstek democratische partij vertegenwoordigd in het federale parlement moest een nieuwe vertegenwoordiger als plaatsvervangend lid van de raad van bestuur van het Centrum voor Gelijke Kansen aanwijzen en de strijd tegen racisme. Als de vaardigheden, intelligentie en het geloof van de moslim-kandidaat zijn absoluut niet ter discussie kunnen we ons afvragen over de symboliek - vrijwillig of niet - overgebracht door deze beschrijving. Inderdaad, heeft de succesvolle kandidaat gekozen worden gesluierd. Het recht in het leven van alledag. Daarentegen
wanneer een instelling als zeer symbolisch dat het Centrum voor Gelijke
mogelijkheden, lijkt het erop dat mensen die zitting hebben in raden van bestuur hebben de plicht om
overeen met het eigenlijke doel van deze organisatie, namelijk om gelijke kansen te bevorderen.
Inderdaad, het Center heeft doelen zeer duidelijk en nauwkeurig wordt verzocht om uitspraak te doen in zeer kwetsbare gebieden. Een van hen is de strijd tegen homofobe incidenten. Wat zou er gebeuren als, is morgen, een lesbisch of homo paar geweigerd accommodatie door een verhuurder en manifesteerde zijn voornemen om het centrum te zoeken? Kijk eens wie het is en u zich enigszins gerustgesteld door de samenstelling.
Ik heb respect voor het feit dat deze kandidaat moslim is, spreekt vrijelijk over elk onderwerp, of het nu omstreden is, en draagt de sluier. Maar, mevrouw de minister, in het licht van de controverse rond deze applicatie vind je niet dat vóór de ondertekening van het koninklijk besluit van aanwijzing zou beter zijn geweest om een screening van deze aanvraag organiseren? En ik wil verduidelijken dat mijn vraag geldt voor alle personen die in de toekomst, moeten hun toepassingen functie binnen het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding.
Gezien de gevoelige onderwerpen en werkzaamheden worden uitgevoerd door het Center, dat moet de strijd voor lood
realiseren van gelijke kansen, moet deze belangrijke vraag worden gesteld.

Antwoord minister Joëlle Milquet

Meneer de voorzitter, ik heb geen commentaar. De vraag is naar mijn mening niet ter zake.
De federale regering heeft in feite Ms Fatima Zibouh genoemd als plaatsvervangend lid van het bestuur van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Ze werd benoemd op basis van zijn capaciteit.
Er is geen wet-of regelgeving verhindert dat iemand met een hoofddoek uit zitten in een raad van bestuur. Zelfs het koninklijk besluit inzake de biologische statuut van het Center is stil op het dragen van een hoofddoek. In het reglement van orde, is er geen dergelijke bepaling.
Ik heb verder niets toe te voegen, meneer FLAHAUX. Ik ben verbaasd over uw vraag met een ander lid van uw partij, ik denk dat de heer Hasquin bijvoorbeeld, waarschijnlijk niet voordoen. Er is geen regelgeving, noch enige wetgeving of regels van de procedure, waarbij alle omstandigheden biedt voor een lid van een raad van bestuur. Ik ga niet te lezen van het aantal universitaire graden, master-en publicaties over diversiteit dat mevrouw Zibouh heeft op zijn naam staan.
Ik zou eraan willen herinneren degenen die negeren dat in België, leven we in een multiculturele samenleving en dat de vrijheid van godsdienst is vastgelegd in de Grondwet. Ik zou ook willen vragen dat we stoppen stigmatiserende jonge Belgen die een hoofddoek dragen dus op vrijwillige basis. Dit probleem kan, als we niet oppassen, worden veel belangrijker dan die welke door de luidsprekers.

Replicatie van 2 leden
Francis Van den Eynde (VB): Mijnheer de voorzitter, ik wil in de eerste FLAHAUX dank aan dezelfde positie als mij te verdedigen.
Maar, mevrouw de minister, ik wil repliceren een aantal dingen.
Ten eerste, wat was deze bedreiging aan het einde? "Accepteren deze sjaals of er rellen zijn? "Dat is chantage!
Ten tweede, je zegt er zijn geen bepalingen in de statuten in verband met al deze dingen. Het koninklijk besluit van februari 28, 1993 tot vaststelling van het organiek statuut van het Center bepaalt in artikel 1, paragraaf 2, dat de raad van bestuur zijn benoemd op basis van hun onafhankelijkheid. Hun schijnbare onafhankelijkheid niet echt het dragen van dit symbool!
Ten derde, en ten slotte, mevrouw de minister, zou ik graag een citaat verslag van deze heldin van gratis advies: het gaat niet over vrijheid van godsdienst. Religie is gratis. Maar de overheidsinstellingen moet neutraal zijn. Verklaard dat de betrokkene in 2005? Ze zei in het Frans, en ik citeer: "Uiteindelijk is de enige echte erkenning van meervoudige nationaliteit en de idee van God wordt niet verwijderd . Met andere woorden, wil ze religie in onze samenleving.
Een vrouw die veranderde de naam van zijn partij van de christen-democratie in de Democratische Humanist Center, moet heel goed weten wat dat betekent: Het is theocratie.

Jean-Jacques FLAHAUX (MR): Ik dank de minister en ik ben verbaasd dat ze in de wachtstand een parlementariër van zijn eigen partij, de heer Dallemagne, over de sluier. Ongeacht, het is zijn probleem op te lossen. Door nadelen, heeft ze geen antwoord op de vraag van screening voor alle aspirant-kandidaten voor het Centrum voor Gelijke Kansen. Bovendien, na het zien van de conferentie die deze kandidaat heeft gegeven aan televisie op het internet of andere interviews gehouden door de heer Tariq Ramadan of sommige Dieudonne, zeer beroemd, Mevrouw de minister, als ik droom van een Islam gecombineerd met onze beschaving, terwijl mijn model is Averroës, vraag ik me af als ze niet een redelijke aanpassingen besteden onredelijke offers.

Bron : Politics.be