Naar de inhoud

De Vlimburger

Een mens met 'n goed hart en een slecht karakter.
akke.beakke.be

Archief

“Vlaamse leeuw in Wallonië”

Ergens in Wallonië

staat een groepje stadsarbeiders een sigaretje te roken

aan een bloemenperkje waar ze onkruid moeten wieden.

 

Op de rugzijde van hun werkkledij staat een mooie Vlaamse Leeuw geborduurd.

 

Een Brusselaar komt voorbij en fronst de wenkbrauwen.

 

Enigszins geïntrigeerd door dit beeld, vraagt de Brusselaar: (in het Frans natuurlijk)

 

'Waarom staat de Vlaamse leeuw op uw kledij?'

 

Waarop de arbeiders: (weer in het Frans natuurlijk)

 

'Dat is toch de normale plaats voor de sponsor'.

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door PO om 13:13 Reageer op dit bericht Stuur door

Zwitserse spotjes

 

moeten Afrikanen schrik aanjagen

 

26 november 2007 (MO)

 

De Zwitserse overheid probeert met choquerende spots de Afrikaanse emigratie tegen te gaan.

 

Aan de hand van schrijnende scenario’s wordt aan de Afrikanen duidelijk gemaakt dat hen in Europa een allesbehalve rooskleurige toekomst te wachten staat.

 

Het Zwitserse federale bureau voor immigratie produceerde in samenwerking met de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) een aantal tv-spots met als doel Afrikanen te ontmoedigen naar Europa te emigreren.

Tijdens de onderbreking van de voetbalinterland Zwitserland-Nigeria werd tussen het reclameblok door een dergelijke spot uitgezonden.

Het filmpje toont een Afrikaanse migrant in Zwitserland, die naar zijn vader belt.

Hoewel hij tegen zijn vader zegt dat hij het goed stelt, is hij in werkelijkheid veroordeeld tot een leven op straat, steeds opgejaagd door de politie en verplicht tot bedelen om eten.

 

Volgens IOM-woordvoerder Jean-Philippe Chauzy is het doel van de campagne een ‘meer genuanceerde visie van illegale immigratie’ te bieden.

 

Christophe Blocher, de ultrarechtse Zwitserse minister van Justitie, steunt de campagne.

Zijn populistische rechtse partij won vorige maand de federale verkiezingen na een campagne die vooral van immigratie een strijdpunt maakte. Volgens Blocher ‘moeten we de Afrikanen tonen dat Zwitserland het paradijs niet is.’

 

Wantrouwen

 

Het IOM blijft echter nuchter als het gaat om de werkelijke impact van de spots.

De meeste mensen zullen nooit luisteren.

Het wantrouwen ten opzichte van de overheid en ngo’s is te groot’, stelt Laurent de Boeck van het IOM, ‘ze blijven er hoe dan ook van overtuigd dat emigreren hun enige redding is.’  

 

De Zwitserse spots volgen op eerdere soortgelijke projecten gefinancierd door de Europese Unie en Spanje.

 

De Spaanse campagne was er vooral op gericht Senegalezen af te raden de boot te nemen naar Spanje.

Met tragische en schrikwekkende beelden werd getoond in welke mensonwaardige situaties bootvluchtelingen verzeild geraken, voor en na de aankomst in het beloofde land.

 

Spanje schat dat vorig jaar ongeveer zesduizend vluchtelingen gestorven zijn op zee.

 

Probleem is, dat de mens zo niet ineen zit.

Het zijn altijd de anderen die een ongeval krijgen, en daardoor blijft het dweilen met de kraan open.

 

De corruptie, gevechten en tengevolge daarvan, grote armoede in de Afrikaanse landen veroorzaken de uittocht naar het beloofde land, of beter gezegd, eender welk westers land.

 

Ofwel stopt men de criminele machthebbers in Afrika, ofwel sluit men hermetisch de grenzen af.

Afrika is waarschijnlijk het rijkste werelddeel als het gaat om de grondstoffen.

Als de Afrikanen dat zelf niet kunnen of willen ontginnen, blijven ze maar in hun hut zitten, en  moeten ze hun geluk niet elders zoeken.

 

Voorstel:

Versas alle Afrikanen naar Europa, en alle Europeanen naar Afrika, en binnen 25 jaar zal er opnieuw een migratiestroom op gang komen, maar ditmaal van Afrikanen naar Afrika.

Reden? Alles in Europa is vernield, niets werkt nog, en iedereen lijdt honger.

 

Men beweerd dat de mens is ontstaan in Afrika,

waarom?

Omdat Afrika de ideale plaats op aarde is om te leven.

 

Alleen weten de Afrikanen het blijkbaar niet meer.

Hoe vind je dit bericht? 1 stem
Geschreven door PO om 15:54 Reageer op dit bericht Stuur door

“20.000 Manifestanten betogen voor meer koopkracht”

 

Brussel 15/12/07

 

ACV, ABVV en ACLVB

Hadden opgeroepen om een manifestatie te houden in Brussel.

 

Een manifestatie voor het behoud van de solidariteit, en het behoud van de koopkracht.

“De politieke onderhandelaars moeten zich bezig houden met de problemen van de mensen.”

 

Ze overhandigden aan Guy Verhofstadt 100.000 handtekeningen onder de “Red de solidariteit” petitie.

 

Een betoging om alleen de petitie af te geven was iets te weinig, dus moesten de prijsstijgingen soelaas brengen.

“Red de koopkracht en de solidariteit” was de centrale slogan.

De manifestanten waren voornamelijk vakbondsmilitanten en personeel.

Zo ongeveer 5 procent van het aantal leden. Echt overtuigend kun je de boodschap dus niet noemen.

 

Vakbonden die pleiten voor de eenheid van het land en zich verzetten tegen de splitsing van de sociale zekerheid.

De onafhankelijke spoorvakbond OVS betoogde niet mee, want zij hielden een treinstaking op dezelfde dag.

Je moet maar durven. De treinreizigers gijzelen tot daar toe, maar de vakbonden gijzelen? Dat is ongehoord.

 

De echte problemen van de mensen zijn belangrijk volgens de vakbonden.

Welke problemen het zijn doet er niet toe, als het maar dezelfde problemen zijn waarvoor de vakbonden zich sterk maken.

 

Als wij het vandaag moeilijk hebben, ligt de schuld bij paars (MR/VLD-PS/SP.a en de blauw/rode vakbonden) dat de voorbije 20 jaar regeringen vormde, en vergat om de koopkracht van de Belgen veilig te stellen.

 

Mijn voorstel is; om de zogenaamde ‘derdebetalersregeling’ de vakbonden als uitbetalingsinstelling onmiddellijk af te schaffen, en aan de RVA bijvoorbeeld over te laten, dan wel de eigen overheidsdienst ‘uitbetalingen’ te versterken.

 

De vakbonden hebben in België een oneigenlijk hoog aantal leden, mensen die alleen lid zijn omdat de vakbond hun uitkering doorstort op hun rekening.

Meer doen ze niet voor deze mensen.

 

Politici, heb 5 minuten politieke moed en schaf dit onrecht onmiddellijk af.

Verplicht de vakbonden terug te keren naar hun eigenlijke taak, de belangen van het lid en van het vak te behartigen.

Dan pas zullen de niet-actieven een stem verwerven bij de vakbonden.

 

Nu zijn de werklozen voor de vakbonden gewoon een bron van inkomsten.

Hoe meer werklozen, hoe rijker de vakbonden worden.

Het is eigenlijk financiële corruptie.

   

Hoe vind je dit bericht? 3 stemmen
Geschreven door PO om 15:58 Reageer op dit bericht Stuur door

"Waarom?"

"Waarom willen de Franstaligen toch samenblijven?"

 

12/12/2007 08:00 Patrick Martens

 

Nu Guy Verhofstadt informateur is voor een interim-regering,

willen de Franstaligen graag de Vlaamse eindtermen van een nieuwe staatshervorming kennen.

 

'Dan moeten ze ook duidelijk maken waarom ze zo graag willen samenblijven', vindt professor Hendrik Vuye van de Universiteit Hasselt.

 

Professor staats- en publiekrecht Hendrik Vuye wordt op 1 januari programmadirecteur van de nieuwe rechtenopleiding aan de Universiteit Hasselt. Hij voegt zich bij de rij van Vlaamse academici met een mening over de slepende regeringsvorming.

 

Houden Vlaamse en Franstalige academici er andere staatsrechtelijke opvattingen op na?

HENDRIK VUYE: Ja.

 

Aan Franstalige zijde hanteren ze het principe du personalisme en wordt de Vlamingen verweten dat ze het territorialiteitsbeginsel of le droit du so l huldigen. Maar het discours van de Franstaligen is ambigu.

Wanneer ze in de meerderheid zijn, zoals in de faciliteitengemeenten, betekent dit dat de helft plus één kan beslissen.

Anders grijpen ze terug naar de regels voor de bescherming van de minderheden.

 

Dezelfde ambiguïteit zit in het Pact e des Belges, dat in de Franstalige media werd gelanceerd na de stemming over Brussel-Halle-Vilvoorde.

Een pact moet wederkerig zijn, maar voor de Franstaligen betekent het vooral dat hun 62 Kamerzetels evenveel gewicht in de schaal zouden werpen als de 88 Kamerzetels van de Nederlandstaligen.

 

De herziening van de kieswetgeving in 2002 is, na de uitspraak van het Grondwettelijk Hof, onder de vorm van B-H-V als een boemerang naar de politiek teruggekeerd.

 

VUYE: Misschien biedt de vraag een uitweg of er bereidheid is om alle minderheden in België dezelfde bescherming te geven.

Nu hebben de Franstaligen in B-H-V de bescherming van een tweetalige kieskring.

Dat is er niet voor de minderheid - Nederlandstalig of Franstalig - in de meeste taalgrensgemeenten, terwijl voor Voeren en Komen een regeling bestaat om bij bovenlokale verkiezingen over de taalgrens te gaan stemmen.

 

De Duitstalige Gemeenschap wordt bij federale verkiezingen verzopen in de kieskring Luik.

Waarom hebben sommige minderheden meer recht op bescherming dan andere?

Omdat de Franstaligen in de Vlaamse Rand rond Brussel toevallig kapitaalkrachtiger zijn?

 

Ook de initiatieven van de koning om een doorbraak in de formatie te forceren, hebben veel inkt doen vloeien.

 

VUYE: Voor mij is dé vraag of de koning nog een rol bij de federale regeringsvorming moet hebben.

Zijn optreden is een grondwettelijke gewoonte, maar in de grondwet zelf is die niet beschreven.

De regeringen in de deelstaten worden zonder zijn tussenkomst gevormd.

Waarom zou dat niet kunnen voor een federale regering? Uiteindelijk zijn het toch de politieke partijen die het moeten doen.

 

Een idee van onder meer oud-premier Wilfried Martens (CD&V) om uit de communautaire impasse te raken, is: voer artikel 35 van de grondwet uit en leg de federale bevoegdheden vast.

 

VUYE: Dat is een Vlaamse benadering.

Voor de Franstaligen is het concretiseren van artikel 35 de sleutel tot een confederaal model en het separatisme.

 

Mijn collega Hugues Dumont van de Facultés Universitaires Saint-Louis vindt dat de Vlamingen bij een nieuwe staatshervorming moeten zeggen wat hun objectifs finaux of eindtermen zijn.

Mijn tegenvraag aan Dumont is: wat zijn de objectifs initiaux of begintermen van de Franstaligen?

 

In hun publieke opinie wordt er zo'n negatief beeld van Vlaanderen en de Vlamingen opgehangen dat men zich afvraagt waarom de Franstaligen in godsnaam willen samenblijven.

 

Of is het hen werkelijk alleen nog maar te doen om de financiële solidariteit van Vlaanderen?

Hoe vind je dit bericht? 3 stemmen
Geschreven door PO om 15:52 Reageer op dit bericht Stuur door

Noël Vaessen:

«Milquet is marionet van het Paleis»

Noël Vaessen, voormalig adviseur van prins Laurent,

werd begin dit jaar op het geruchtmakende marineproces tot 2,5 jaar cel en een geldboete van een kleine tweehonderdduizend euro veroordeeld.

In de media en in de bestseller 'Een Prinselijk Proces' schreeuwde hij zijn onschuld uit én deed hij een boekje open over de ware aard van onze royals en hun hofhouding. «Ik ken die bende.»

Wij hadden geen schijn van een kans.


«Mijn advocaat en ik wisten dat de hele gerechtelijke keten - tot cassatie - geblokkeerd was door pionnen van het paleis.

Het paleis oefent totale macht uit via de procureur des Konings.

Dat is nog ancien régime.»

Vaesen moet 7,5 miljoen oude franken boete betalen.

 

De Belgische staat eist en krijgt twee miljoen euro zogenaamd schadevergoeding, plus de interesten.

Dat is een fractie van de 18 miljard die minister Flahaut niet meer terugvindt op Defensie, en waarvoor de PS’er tot vandaag niet veroordeelt wordt.

Ik heb geen geld.

Dus kunnen ze het me ook niet afpakken.

Mocht ik die twee miljoen wél hebben, dan ging ik tot Straatsburg.

Ik heb ze niet.

 

Dus schrijf ik nog een boek.»
Nu weet ik pas hoe er achter mijn rug gefoefeld is.

Laurent en Luypaerts (de ex-marineonderofficier die de bedrijfjes LKT Light Solution en LFE Tapijten oprichtte op naam van zijn ex Lut Kleutghen, red.) speelden onder één hoedje.

De procureur des Konings wist dat.

Hij heeft het dossier gecensureerd zodat er van de prins geen kwaad woord kon gezegd worden.

 

Maar de sporen blijven.

 

De medewerkers van Laurent bij het KINT zeiden eerst dat ik een bandiet was.

Maar sinds ze deze zomer zelf hun C4 gekregen hebben, praten ze wel: 'Het was allemaal nog erger dan wat Vaessen zei'.

Laurent heeft een poging gedaan om hen te doen zwijgen.

Dat is gedeeltelijk gelukt.

Maar ik heb nog iemand gevonden die me goed geïnformeerd heeft.

Dat zal allemaal in mijn volgende boek staan.

Zes maanden geleden heb ik exact voorspeld hoe het zou gaan met mijnheer Leterme.

Luister.

Mevrouw Non (Milquet) wordt betaald door het paleis om 'non' te zeggen.

Ze doet dat in opdracht van Van Ypersele en Fabiola.

«Deze lente was Fabiola bij vader Wathelet, de baas van Opus Dei in België en oude baas van Milquet.

Daar heeft ze het hem opgedragen: 'U moet het morele testament van mijn man uitvoeren'.

De eerste schepen van Stavelot, een personeelslid van de cdH was getuige van de scène.

'Madame Non' is een marionet van het Paleis.

Van Ypersele trekt aan de touwtjes.

Hij neemt zichzelf voor Richelieu.

 

Het paleis is geen gesloten systeem, hé.

Langs achter in de Brederodestraat loopt er in één dag evenveel volk binnen als in de H&M.

Zonder dat de koning dat weet.

De jachtpartijen op het domein in Villers-sur-Lesse, vlakbij Ciergnon, daar worden de zaakjes geregeld.

Leterme vindt daar naar 't schijnt de weg niet.»

Leterme is eerlijk maar een naïeveling. Daarom heb ik hem graag.»

Bron: 2007 De Persgroep Publishing
Publicatie: Het Laatste Nieuws / De Nieuwe Gazet

Publicatiedatum: 15 december 2007
Auteur: Erwin verhoeven

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door PO om 11:33 Reageer op dit bericht Stuur door

“Sportvrouw - sportman van het jaar”

 

16/12/2007 Sportgala in Oostende

 

Er zijn zo van die jaarlijks terugkerende feestelijkheden die ’n cent mogen kosten.

 

Tom Boonen kwam uit verre Toscane (Italië) over en weer vliegen om present te tekenen voor het Sportgala.

Tia Hellebaut doorkliefde het luchtruim helemaal uit het warme Zuid-Afrika.

 

Justine Henin wilde de 167 km (bron: michelin.fr) tussen Charleroi en Oostende niet overbruggen. Zelfs niet met de helikopter die haar was aangeboden.

De helikopter zou pas om twintig voor acht opstijgen met bestemming Oostende.

Tijd genoeg om de sponsors en de VIP’s de tijd van hun leven te geven en alsnog naar Oostende te vliegen.

Maar Henin bleef in Charleroi.

Er was gisteren wel wat meer aan de hand.

Henin heeft een probleem met Bob Verbeek

 

Coduti is niet enkel organisator van de Women’s Tennis Trophy, hij is ook de officiële woordvoerder van Justine Henin.

En Bob Verbeeck is niet alleen de organisator van de Diamond Games in Antwerpen, hij is ook een familievriend van de Clijsters’.

 

Dat botst, en het blijft botsen.

 

Hoopgevend?
De pers was eraan voor de moeite, bij Henin was dus geen nieuws te rapen, zelfs geen tennisballennieuws.

 

Ik ben geen supporter van Henin, maar toch is ze voor mij de grote morele- en milieuwinnaar van de dag.

 

Terwijl iedereen die zich wat belangrijk voelt in dit apenland naar Oostende koerste, met of zonder chauffeur, en enkelen zelfs de halve aardbol rondvlogen, weigerde Henin de 167 km. te overbruggen, zelfs niet met een helikopter die de organisatoren graag enkele malen over en weer wilde laten vliegen om één persoon te eren.

 

De kranten en tv-stations die één week eerder de ganse wereldbevolking opriepen om het milieu te sparen, en de opwarming van de aarde tegen te gaan, bleken het milieu helemaal uit het oog verloren te hebben. Van een korte termijn geheugen gesproken.

Voor de goede zaak mogen er vliegtuigkilometers gemaakt worden, dan wordt het milieu blijkbaar niet belast.

 

Alleen u en ik worden met de vinger gewezen als ons spaarlampje blijft branden.


België toonde zich gisteren inderdaad weer eens op zijn smalst.

 

O ja, Justine Henin en Tom Boonen wonnen de hoofdprijs.

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door PO om 00:00 Reageer op dit bericht Stuur door

Vlamingen krijgen tot 8 % minder pensioen dan Walen en Brusselaars

 

Dat blijkt uit een onderzoek dat onder leiding van de Leuvense professor Jos Berghman is uitgevoerd.

Eén vaststelling blijft alvast overeind.

De verschillende historisch gegroeide pensioenstelsels leveren enorm uiteenlopende bedragen op.

Het gemiddelde rustpensioen bedroeg in 2004 1.170 euro per maand.

Maar een modale ambtenaar kreeg met 2.112 euro bijna het dubbele.

Een werknemer zat met 925 euro net onder het gemiddelde.

De gepensioneerde zelfstandige is met 493 euro de hekkensluiter.

Het onderzoek bevestigt ook dat mannen nog altijd een veel hoger pensioen krijgen dan vrouwen: 1.188 versus 830 euro.
Toch blijken er ook regionale verschillen te bestaan. Daarbij valt op dat de laagste pensioenen in Vlaanderen uitbetaald worden.

 

Met gemiddeld 1.006 euro krijgt een Vlaamse gepensioneerde 5,2 procent minder dan zijn Waalse en zelfs 8,2 procent minder dan zijn Brusselse collega.

Het onderzoek van de Leuvense professor bevat geen analyse van de oorzaken van die verschillen?

Een deel van de verklaring moet mogelijk worden gezocht in het feit dat in het verleden hogere lonen werden uitbetaald in Wallonië en Brussel dan in Vlaanderen.

 

Kan het niet zijn dat de federale overheden in het algemeen, en de Franstalige overheden in Wallonië en Brussel in het bijzonder, altijd wat royaler met de centen smeet ten voordele van het eigen (Belgische) volk, en de Vlamingen daarvoor laat betalen?

 

Elke Vlaming arm of rijk, jong of oud, betaalt jaarlijks 2000 euro steun aan zijn zogenaamde noodlijdende Franstalige medelandgenoten.

12 Miljard euro per jaar van Noord naar Zuid, en dan nog worden de Vlaamse weldoeners voor rotte vis uitgemaakt door de Franstalige ontvangers.

 

De wereld op z’n kop, ik weet het, maar in dit apenland is ook alles mogelijk.

 

De sukkelaar die maandelijks meer pensioen ontvangt dan diegene die ervoor moet betalen.

 

Bron: Media en internet.

 

 

Hoe vind je dit bericht? 1 stem
Geschreven door PO om 00:00 Reageer op dit bericht Stuur door

“De vele gezichten van het Belgische fascisme”

By Luc Van Braekel

Created 2006-08-22 11:07

Hierna volgt een Nederlandse vertaling

van een opinie-artikel van Bret Stephens in The Wall Street Journal van 22 augustus.

 

BRUSSEL - België is de geboorteplaats van René Magritte.

Daarom is het wellicht niet verwonderlijk dat in de politiek zelfs het fascisme er surrealistisch is.

Neem nu de Belgische socialisten, de Vlaamse of de Waalse.

Het kenmerk van bijna elke Europese socialistische partij is al lange tijd de vijandigheid tegen religie. De jongste jaren heeft België's regerende socialistisch-liberale coalitie de katholieken op stang gejaagd door het legaliseren van het homohuwelijk en euthanasie, het bannen van kruisbeelden uit overheidsgebouwen en het afschaffen van het traditionele Te Deum die vroeger door de regering werd gehouden ter nagedachtenis van de kroning van Leopold I, de eerste koning der Belgen.

 

Maar dan begonnen de socialisten de ongeveer half miljoen moslims op te merken in België. Zoals Joël Rubinfield van de Brusselse denktankt Atlantis Institute opmerkt, bestaat de helft van de 26 leden tellende socialistische fractie in het 75-koppige parlement van de stad uit moslims.

In de gemeente Molenbeek heeft de socialistische burgemeester Philippe Moureaux voor halal-maaltijden gezorgd in alle scholen; politiemensen mogen tijdens de Ramadan niet eten of drinken op straat.

De socialistische partij was ook, onwaarschijnlijk, de belangrijkste tegenstander van een wet die het ontkennen van de Armeense genocide strafbaar zou maken.

Ook dit is een product van de groeiende alliantie tussen moslims en socialisten, net zoals de routinematige afkeuringen van de partij aan het adres van Israël.

 

Neem nu het Vlaams Belang (Flemish Interest), de secessionistische Vlaamse partij, voorheen bekend als het Vlaams Blok, tot een gerechtelijke uitspraak de partij buiten de wet stelde in 2004.

Het Blok heeft historische banden met nazi-collaborateurs.

Eén van de stichtende leden van de partij is Karel Dillen, die in 1951 een Frans essay in het Nederlands vertaalde dat de Holocaust ontkent (misschien de enige Franse tekst waarvoor een lid van het Vlaams Blok ooit sympathie getoond heeft).

Vele jaren lang was de belangrijkste leuze van de partij haar oproep om immigranten die weigerden om zich aan te passen, onder dwang te deporteren.

De partij maakte ook geen geheim van haar banden met andere extreem-rechtse Europese partijen, zoals het Front National van Jean-Marie Le Pen in Frankrijk.

Maar dat is aan het veranderen.

Jongere partijleiders realiseerden zich dat hun anti-semitische trekjes vergif waren, en begonnen pro-Israëlische standpunten te vertolken. De harde standpunten van de partij over criminaliteit en moslims begonnen een aanzienlijk deel van de Joodse stemmen aan te trekken, in het bijzonder bij de orthodoxe Antwerpse Joden, die zich steeds kwetsbaarder begonnen te voelen tegenover de vijandige moslimgemeenschap in de stad.

Vandaag is Vlaams Belang de grootste partij van het land.

En dan is er het eigenlijke beleid van het land. In april waren de Belgen geschokt door de moord op een tiener, Joe Van Holsbeeck, die door twee zigeuners neergestoken werd in het Brusselse centraal station tijdens de avondspits, terwijl tientallen voorbijgangers toekeken (blijkbaar wilden de moordenaars zijn MP3-speler).

 

Te midden van een groeiend besef van wetteloosheid - het aantal moorden per inwoner ligt in België met 9,1 per 100.000 dubbel zo hoog als in de VS - werd de moord een aanleiding tot een nationaal gewetensonderzoek.

 

Toen Jean-Marie Dedecker, een senator van de liberale partij, in een opiniestuk schreef dat "politiemensen de andere kant opkijken om te vermijden dat men hen van racisme beschuldigt", werd hij teruggefloten door eerste minister Guy Verhofstadt wegens het "aansporen tot vijandigheid".

 

En dan is er ook het merkwaardige geval van journalist Paul Belien, die hoofdredacteur is van The Brussels Journal, een pro-Amerikaanse, euroskeptische, anti-islamistische weblog. In februari was de blog één van de weinige nieuwsbronnen die de beruchte Deense cartoons van de profeet Mohammed, wat twee miljoen unieke bezoekers opleverde.

Het leidde ook tot een buitengewoon onderzoek van het Vlaamse weekblad Knack. Opmerkend dat de blog van Belien geciteerd was door Midden-Oosten-kenner Daniel Pipes, beschreef Knack die connectie als "geen toeval", maar eerder "een bewuste provocatie door de neocons", waarvan het uiteindelijke doel was om Amerikanen en Europeanen te laten geloven dat "alle moslims gewelddadig en gevaarlijk zijn, waarna het conflict in Palestina, Iran en Syrië echt van start kan gaan".

 

Maar dat was nog niets vergeleken met de reactie die Belien uitlokte met een artikel na de moord op Van Holsbeeck, waarin hij de moordenaars beschreef als "roofdieren" en België opriep om het bezit van zelfverdedigingswapens uit het strafrecht te halen (hij had vooral pepperspray in gedachten).

Twee weken na de publicatie van het artikel ontving Belien een brief van het Centrum voor Gelijke Kansen en voor Racismebestrijding, een organisatie in dienst van de overheid die als taak heeft om "slachtoffers van discriminatie bij te staan" en "het grote publiek bewust te maken van anti-discriminatie".

(België heeft één van de strengste antidiscriminatieregimes ter wereld).

 

Het artikel van Belien kwam volgens het CGKR neer op "aanzetten tot geweld", en hij kreeg het bevel om het artikel te verwijderen van zijn blog op straffe van vervolging door de staat. Hij stemde toe.

Intussen kreeg hij naar eigen zeggen emails met beelden van verbrande lichamen en boodschappen met "dit is wat er met u zal gebeuren".

 

Belien werd sindsdien ondervraagd door de politie wegens het verstrekken van thuisonderwijs aan zijn vijf kinderen, waarvan er intussen vier aan de universiteit studeren of al afgestudeerd zijn. Een deel van Belien's probleem is ongetwijfeld dat zijn vrouw parlementslid is voor Vlaams Belang. Maar wat haar politieke strekking ook is, Belien zelf is geen lid van de partij, en niets in The Brussels Journal suggereert dat het een partijpublicatie is.

Zijn belangrijkste misdaad lijkt te zijn dat hij voor een Engelstalig publiek de minder bekende charmes van de Belgische staat heeft blootgelegd.

 

Intussen winnen de echte fascisten in België aan kracht, en zij worden grotendeels beschermd door de anti-racismewetgeving van het land.

In de Brusselse Imam Reza-moskee herdacht een geestelijke de zeventiende verjaardag van het overlijden van Ayatollah Khomeini:

 "De vijand kan het licht van de Islamitische Revolutie niet doven".

En in Molenbeek publiceerde de krant het Volk een studie over de plaatselijke moslimbevolking.

Redacteur Gunther Vanpraet beschreef de gemeente als "een kweekvijver voor duizenden kandidaten voor de jihad".

De Belgische regering kan ervoor kiezen om er geen aandacht aan te besteden.

Maar zoals Magritte zou gezegd hebben: ceci n'est pas une pipe.

 

Bron: www.brusselsjournal.com

Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door PO om 00:00 Reageer op dit bericht Stuur door

 

Turkije en de Mensenrechten?

 

In 1974 werd Turkije lid van de (OCI ),

de Organisatie van de Islamitische Conferentie.

In 1984 heeft Turkije onze “Universele Verklaring van de Mensenrechten” getekend.

Op 5 augustus 1990, ter gelegenheid van de 19de Islamitische Conferentie, tekende Turkije in Caïro:

De Universele Islamitische Verklaring van Mensenrechten”

De twee laatste artikelen, 24 en 25, bevestigen zeer duidelijk de inhoud van deze Verklaring, en wijken fundamenteel af van de enige echte “Universele Verklaring van de Mensenrechten”.

Art. 24 Alle rechten en vrijheden in deze Verklaring zijn ondergeschikt aan de beschikkingen van de Sjaria

Art. 25 De Sjaria is de unieke referentie voor het uitleggen en interpreteren van elk van de artikels vervat in deze Verklaring.

“Als de “Universele verklaring van de Mensenrechten” in strijd is met de Sjaria heeft ze voor een Moslim geen recht.”
(
Meer uitleg is overbodig.)

Turkije en het Europese Hof voor de Mensenrechten.

Een studente, Leyla Sahin, werd gedwongen haar medische studies op te geven omdat ze weigerde haar hoofddoek af te doen in de Universiteit van Ankara.
In november 2005, stelt het Europese Hof van Mensenrechten de studente in het ongelijk.

Het Hof stelt dat het verbod op de hoofddoek niet in strijd is met de Mensenrechten.

Dit oordeel heeft onmiddellijk een verbolgen reactie uitgelokt van de Heer Erdogan, Eerste Minister.

Wij staan versteld van zulke beslissing.

Het Europese Hof is niet bevoegd om zich uit te spreken over een dusdanig geval.

Dit behoort tot het recht van de Oulema’s.

Het is niet wettelijk dat individuen, die hierbij niet direct betrokken zijn, beslissen zonder uitspraak te vragen aan Islamspecialisten.

Dit voorbeeld is, onder anderen, onthullend over de ideologische en strategische ambivalenties van de islamitische turken.

Mehmeth Acatan, de verslaggever van het regeringsgezinde dagblad, Yeni Safak, verklaart: het is vanzelfsprekend dat het Europese Gerechtshof geen universeel instituut voor gerechtigdheid is en dat het niet geschikt is om mensenrechten in de moslimwereld te beslechten.

 

De noties van democratie, vrijheid en mensenrechten zijn uitsluitend uitgevonden door personen met Europees bloed, levend in Parijs, London, Berlijn, Brussel, Rome en Wenen.

Wij zullen zien of deze racistische mentaliteit Europa zal redden van de vlammende woede door haar zelf opgewekt.

Vrije vertaling - La Nef N° 186 - Okt. 2007

Wat moet men denken van de heren ERBAKAN en ERDOGAN, voormalige en actuele eerste Minister die verklaarden:

De minaretten zijn onze geweren, de koepels onze helmen en onze moskeeën onze kazernen.

(3 september 2004 in “Republica” Italie)

Denkt U nog steeds dat Turkije een Europese roeping heeft?

 

Bron: Republica 09/2004, Euboco 2006, La Nef 10/2007.



Hoe vind je dit bericht?
Geschreven door PO om 12:20 Reageer op dit bericht Stuur door

België vergaat !

 

Een gedicht van René De Clercq,

geschreven in 1930 onder de titel

"Het eeuwfeest".

Door Erik Verstraete in actuele hedendaagse vorm aangepast.

 


“België vergaat”

 

"Wij, Vlamingen, wij haten
de slechtste staat der staten,
die 't beste volk geschonden heeft
en al te lang van leugen leeft.

Wij, Vlamingen, bevechten
de rover onzer rechten,
die schijnbeeld van een natie stal
en nooit een natie worden zal.

Daar is een Belgisch koning,
veel Belgische vertoning,
een Belgisch vlag, een Belgisch lied,
maar Belgen, Belgen zijn er niet !

O 't Rijk der Nederlanden !
O broederlijke banden,
die alle Dietsers samenbond
op oude eigen Dietse grond !

Wij moesten door alle eeuwen
naast Hollanders en Zeeuwen
in vrome kracht te samen staan,
eendrachtig eendere wegen gaan.

Wij hebben niet begrepen.
Maar wie door loze knepen
en lage listen wordt gediend:
de vijand hielden wij te vriend.

Rouw, rouw bedrijft de Vlaming
bij elk 'feest' der beschaming
maar in die rouw ligt reeds de daad:
Niet Vlaanderen, België vergaat !"




Hoe vind je dit bericht? 1 stem
Geschreven door PO om 11:16 Reageer op dit bericht Stuur door

Meer van De Vlimburger

↑ Terug naar de berichten