Aan ’t eind van de week sta ik stil bij het volgende:
26-03-2011
Nick
Nuyens wint nog eens een koerske en de kranten zijn niet groot genoeg om te verkondigen dat hij uit zijn as is herrezen! Wat een opgeklopte wereld toch. Hoe gaan ze tateren als tommeke nog eens iets wint? Maar enfin, daar wil ik het deze week niet over hebben. Nu nog 300 dagen voor de ernstige politici de stap durven zetten en de neo-vlaamsche alienatie laten vallen, - zonder zelf, electoraal of anderszins, hun gezicht of stemmen te verliezen. De ontwikkelingen de laatste dagen waren op het randje van het kafkaiaanse. De calimero-club verweet de regering meer te doen dan de lopende zaken. Waarop leterme enerzijds en de gezamenlijke cd&v-ministers anderzijds terecht repliceerden dat indien ward de bever zijn verantwoordelijkheden zou opnemen er al lang een volwaardige regering had kunnen zijn, in overeenstemming met de laatste wil van de kiezer (die altijd gelijk heeft). Waarop dan alweer de bever, de brak en anderen grote geesten van de club hierin een aanval zagen op de vlaamsche eenheid, een meeheulen met de vijand, enz, etc ... Als het niet zo indroevig was, zou het een schoolvoorbeeld zijn van historische verdraaiing. Er is een opiniepeiling geweest waaruit blijkt dat die nva nog steeds met de meeste stemmen gaat lopen. Maar bij wie en bij hoeveel mensen wordt zo een peiling uitgevoerd? Ik zelf ben nog nooit voor zo een peiling gevraagd geweest. Ik ken ook niemand die dat al ooit heeft moeten/mogen doen. Enfin, dat wil op zich nog niet veel zeggen, maar ik heb toch zo mijn twijfels. Een andere peiling wil dan weer dat slechts 13% van de bevolking nog vertrouwen heeft in de politici. Zouden er dan bij die overige 87% niet veel rode-knop-kiezers zitten, die zo maar wat stemmen in functie van de laatste goeie one-liner in de slimste mens?
Groot nieuws donderdag op één. Een jongeman, een zekere rutger m, kan niet naar japan waar hij een jaartje zou gaan studeren. Spijtig voor die jongeman, maar is dat nu nieuws??? Hoogstens een vermelding waard in man bijt hond. En dat wordt dan breed uitgesmeerd, in een item die nog voor de gebeurtenissen in libië, bahrein en jemen komt! En toppunt: even later komt sandra de preter verklaren wat de kerntaken van de vrt zijn, en een beetje leuteren over de maatschappelijke relevantie!!! Oh, ironie! Quod erat demonstrandum. Maar daarover wil ik het deze week niet hebben. Er is nog straffer! Ik las in de krant het bericht over de markante niet-terugkeer van een monument van onze tv. Na een half sabbatjaar mag phara niet terug in haar eigen programma, omdat de kijkcijfers van reyers laat ook goed zijn!! Wanneer komt er een einde aan de tirannie van de kijkcijfers? Anderzijds, van gils doet dat natuurlijk niet slecht, maar met phara erbij wordt het niveau van wat nu een betere laatste show is toch wat opgekrikt. En over die laatste show: kan iemand die michiel de vlieger eens coachen, bv om wat minder te blaffen als hij spreekt, en om zijn vreemde talen wat te verbeteren (vooral het frans)?
Uitsmijter vd week: O, grote blomme, wat een stank verdomme!
En dat nu ook al jean-luc zegt dat men eigenlijk beter de neo-vlaamse alienatie over boord kapt is een kantelmoment in deze regeringsvorming. Het zal anderzijds ook wel kaderen in een al lang uitgestippelde strategie om de separatisten te seponeren, door ze langzaamaan maar steeds stringenter te confronteren met hun eigen onkunde en onwil. Compromissen kunnen en willen sluiten is namelijk - en inderdaad - een hoeksteen van het politiek handelen en een basis van enig staatsmanschap. Hetgeen ik al vaak in deze rubriek aangeduid heb. Spijtig genoeg moeten we nog enkele weken wachten, zoals jan jambon het stelde met zijn omstreden dead-line, maar dan is hopelijk de weg vrij voor de serieuze mensen om hun werk te doen. Is het u ook opgevallen dat valèrke de laatste dagen zo stil is?
Uitsmijter vd week: Heeft Mbark zijn schaapjes op het drogestan?
En nu is het de beurt aan wouterke. De partij van de slippendragers van ward de bever en diens nv alienatie. En zolang hij die slippen blijft dragen, zal deze pre-info-reformateur ook niet veel doen veranderen. Ondertussen hebben we kunnen constateren dat de ambities van calimero eigenlijk niet verder reiken dan de burgemeestersjerp van antwerpen. Sic transit gloria flandriae. Maar genoeg daarover. Meer wil ik over deze "zaken" vandaag niet kwijt. Ben naar tuymans gaan zien in de bozar. Leuke werkjes. De meeste hadden we al gezien, links en rechts. Maar m.i. hebben we in ons land andere schilders die ook (en meer) de moeite zijn, bv. een borremans, een dillemans, ... De techniek van tuymans spreekt me wel aan, zogezegd redelijk minimalistisch, maar toch enorm kleurrijk voor wie het wil zien. Wat me stoort is dat sommige schilders zo nodig heelder theorieën moeten verkopen om hun werk uit te leggen. Een kunstwerk is vatbaar voor meerdere interpretaties (dixit o.a. ook umberto eco; bij hem is het zelfs een machine voor interpretaties), en als een kunstenaar ons zijn visie wil opdringen, scheelt er iets met het werk. Moet ik per sé weten dat de meester aan gestapo-officieren dacht, of aan een concentratiekamp, om het werk op zich te kunnen appreciëren?
Uitsmijter vd week: Als het rijk van de kat af is, hoe moet hij er dan van onder muizen?
