Aan ’t eind van de week sta ik stil bij het volgende:
27-08-2011
Etienne
Nog even over pukkelpop. Ik had het vorige week al over de bloeddorstigheid van vele journalisten. Een van onze veelgelezen kranten (de gva om ze niet te noemen!) vond het zelfs nodig een poll te houden over de verantwoordelijkheid van de organisatie van het festival (en ook zoals reeds gezegd niet fèstival, maar festivàl). 14% van de lezers van die gazet vindt inderdaad dat chokri en collega's een fout hebben gemaakt. Laten we kort zijn. Tegen dat soort natuurgeweld kunnen we niet op. Zo een storm tilt ook bakstenen huisjes op. De enige voorzorgsmaatregel die de organisatie kon nemen, was NIET organiseren. Dus nogmaals: chapeau chokri! Uit o.m. respect voor de slachtoffers wil ik het deze week verder niet over de ramp in Kiewit hebben.
Vorige week de loftrompet voor warren buffet. We moeten deze week verder toeteren voor 16 franse rijkaards en dan nu voor onze davignon! Is er toch iets aan het veranderen in de mentaliteiten?
Uitsmijter vd week: Kahn dominique nu straus gaan doen, en president worden?
Sympathieke kerel, die buffet. Hij constateert dat hij slechts 17,zoveel % belastingen betaalt, terwijl mensen die veel minder verdienen tussen de 35 en 40 % moeten betalen. Hij stelt dus voor dat de rijken meer belastingen zouden betalen. Prachtig, maar ... Wat schuilt daar achter? Aast hij op andere voordeeltjes? Of is onze perverse geest weer dingen aan het zoeken die er niet zijn? Aiaiai, altijd die achterdocht als nu eindelijk iemand doet waar we al heel onze leven voor pleiten! Maar daar wil ik het deze week niet over hebben. Ik zie dat in belgië nog niet gebeuren!
...
Dat er festivalgangers zijn die vrijdag nog vonden dat pukkelpop toch moest doorgaan, ... wel dat gaat mijn verstand te boven!
Vrijdagavond de beelden van pukkelpop gezien op terzake. Vreselijk! Op een paar minuten een zelden geziene verwoesting. Haast een wonder dat er niet meer slachtoffers zijn gevallen. Maar bijna even verschrikkelijk is de manier waarop de journalisten weer op zoek gingen naar bloed. Wie is de schuldige? Moet Chokri Mahassine hangen? Wat is er fout gelopen? Is er te weinig gecommuniceerd? Chapeau voor Chokri en de organisatoren voor de correcte manier waarop ze de zaken hebben aangepakt. Eerst de slachtoffers, hun familie, dan de onmiddellijke beslissingen die zich opdrongen, en tenslotte de algemene beslissing over de aflasting van het festival (tussen haakjes, Stefaan en consoorten, het is festivàl, niet fèstival). En wat er volgend jaar gebeuren moet, is nu nog niet aan de orde. Respect voor mijnheer Mahassine!
Uitsmijter vd week: Euro in de storm Sarko-Merkel stellen voor Herman biedt het hoofd
De ene bart is de andere niet. Het was touché op de radio deze week, en alle neo-vlaemsche alienisten kropen in de pen om onder diverse namen - en met weinig gevoel voor taalzuiverheid - hun gal te spuwen op links, artistiek, marokkaans hippie-gespuis. Eén pot nat! Hahaha! Maar daar wil ik het deze week niet over hebben.
De engelse steden branden, in brussel verhinderen jongeren de doorgang van de brandweer, studenten in chili betogen, ... Uitingen van zwaar ongenoegen. Ondertussen devalueert ons spaargeld. De euro achterna. Beurzen in het rood. Uitingen van een failliet van een systeem. Maar ondertussen worden enkelen stinkend rijk(er). En niet alleen op wereldvlak. Want ondertussen - gelezen in de knack van deze week - kunnen de rijken in ons landeke ongehinderd en legaal belastingen ontduiken en zich onttrekken aan elk solidariteitsprincipe.
Kleine wedstrijd deze week: zoek het verband tussen al deze korte berichten! Het hangt immers allemaal aan mekaar!
Woorden wekken, voorbeelden trekken. Als dat geldt voor positieve zaken (ouders die lezen, ouders die fietsen, ouders die het nieuws volgen), geldt dat toch ook voor negatieve zaken (ouders die roken, ouders die voor elke boodschap de auto nemen, ouders die enkel naar familie, e.d. kijken. Of is dat te simplistisch geredeneerd? Is de invloed van de omgeving mee een bepalende factor voor de ontwikkeling van een individu? Is zo iets al een breivik voor een stuk mee ontstaan door een verregaande tolerantie t.o.v. rechts gedachtegoed? Of is dit misschien ook een rechtse gedachtekronkel? Soms heb ik de indruk dat het toch allemaal wat ingewikkelder ligt.
Neem nu die discussie over spelende kinderen. En de overdaad aan lawaai. Mogen kinderen spelen? Is daar normaliter geen lawaai bij, soms? Ja. Ja. Maar waar ligt de grens, zowel aan spel, als - in deze discussie - aan lawaai? Ik luister graag naar muziek, maar als een auto voorbijzoeft met dzjoenke-dzjoenke bassen, krimpen mijn oren. Dat mensen honden houden als huisdier, dat daar aan toe. Maar dat die hond van negen tot vijf staat te bassen in de achtertuin terwijl de baasjes zijn gaan werken, dan staan mijn zenuwen ook strak. Van familie of villa van thilt kan ik nog wegzappen. Voor jengelende honden, keffende kinderen, daverende disco-auto's en oorverdovend verkeer heb ik nog geen zapperke, tenzij intermenselijke hoffelijkheid en, als laatste strohalm, wat wetteksten, misschien.
Uitsmijter vd week Omega Farma stept kwik
Uitsmijter vd week (bis) We moeten niet met pek gooien
