Aan ’t eind van de week sta ik stil bij het volgende:
28-01-2012
Mathias
Felicitaties voor Rundskop. Bij de laatste vijf! De oscar wenkt. Als de naam van de regisseur alle letters bevat van de oscar, kan die prijs hem niet ontsnappen. Dus nu al gefeliciteerd met de oscar! En het zal verdiend zijn! Ik heb in deze blog maanden geleden al geschreven dat ik het een van de beste films vond die ik ooit gezien heb! En als waardering kan dat tellen: in onze studententijd zagen we twee films per dag!
Moet er volgende maandag al dan niet gestaakt worden? Dat is zozeer de vraag niet! Moet er bespaard worden? Moet er minder uitgegeven worden? Moeten er meer inkomsten zijn? Moet iedereen zijn/haar steentje bijdragen? Moeten alleen loontrekkenden een paar percenten inleveren? Moeten de hoge lonen afgetopt worden? Moeten de bonussen verdwijnen? Moeten de pensioenen gelijkgeschakeld worden? Moeten dan ook niet de lonen gelijkgeschakeld worden? Moeten de extra-voordelen dan niet voor iedereen gelden? Of moeten ze juist voor iedereen afgeschaft worden? Moeten de bedrijven niet eerlijk belastingen betalen? Moeten diezelfde bedrijven niet afstappen van de procedures om via allerhande achterpoortjes belastingen te ontwijken? Moet de fraude hardhandig aangepakt worden? Mag daar nog eens over nagedacht worden? Moet de jeugd niet eens gaan beseffen wat sociale strijd is (geweest)? En wat ze daaraan te danken heeft?
Uitsmijter vd week: maandag 30 januari: de stakers vs de stakkers.
Nog maar pas had ik geschreven dat het vaak om perseptie gaat, of kijk de pers staat weer vol voorbeelden. De al of niet terechte schuld van kapitein Schettino, het weer eens overdadig werpen met de Mechelse dozen ivm de operatie kelk-huiszoekingen overal te lande, de manier waarop wel/niet wordt gecommuniceerd over Milquet (Pier en klein Godje), over di Rupo (na zijn bezoek aan Nederland), ... Maar daar gaan we het niet over hebben deze week. Al zou ik er misschien ooit wel eens een boek aan kunnen wijden!
Een Antwerpse onderzoekster heeft het rtbf-programma Mise au point onder de loupe genomen en besluit dat de Vlamingen verkeerd worden voorgesteld. QED. En het zoveelste bewijs van wat ik hierboven (en elders) steeds maar moet verkondigen. Bovenop die beruchte perceptie, komt in dit geval nog eens flinke dosis intentievervalsing bij kijken. Wil die brave dame eerst eens beginnen met aan echt onderzoek te doen (dus liefst wetenschappelijk gefundeerd)? En dan zou men ook eens hetzelfde moeten doen met de vrt-programma's. Meer woorden maak ik daar niet aan vuil. Maar het neemt allemaal niet weg dat het inderdaad nog steeds verkieslijker blijft de twee zenders te bekijken en te beluisteren om toch een beetje een evenwicht te vinden in al onze (des)informatie.
Uitsmijter vd week: Xavier werpt de handdoek in de ring. Kim neemt die hantuchova.
KdG moet voor de studenten in de lerarenopleiding extra-lessen inlassen om die gasten op niveau te brengen. Wiskunde, moedertaal (vooral spelling) en Frans zijn ondermaats. Maar is dat niet de taak van het middelbaar? In de krant suggereert men dat het te maken heeft met een instroom vanuit TSO en BSO. Dat was in "onze" tijd ook al zo, weliswaar in mindere proporties, maar die leerlingen wisten toen wel waar ze voor kozen en deden dan ook extra-inspanning. Wie van al die grote pedagoochelaars zal ooit toegeven dat het algemeen niveau van het middelbaar haast zienderogen zakt? Zich inspannen om goed te presteren is haast vies geworden, met in het achterhoofd de gedachte 'dat men toch niet iedereen kan buizen'! Scholen delibereren zeer ruim en zijn extreem tolerant met evaluaties van vakantietaken, want anders zijn de leerlingen weg. De goden moeten hun getal hebben! Elke bijkomende neus brengt subsidies op, of maakt dat er een grens bereikt wordt voor een klassplitsing, een extra-taakleraar, een extra-begeleiding, ...
En zo kan men dan weer gemakkelijk verklaren waarom er deze week, in het goddelijk programma van klein pierke als ondertiteling stond quelque chose dangereuse .., terwijl Arno duidelijk quelque chose de dangereux zong (nou ja, zong!). Alweer een klein detail, zult u zeggen, ... Akkoord maar dat soort kleine details teisteren ons scherm vijf keer op tien minuten. Ook in de kranten staan geregeld dergelijke fouten: in de Gva van vorige dinsdag laat men de nieuwe miss België beweren dat homo's ook een soort mensen zijn, met de nodige denigrerende benadrukking. Als ik de Franse tekst lees, zie ik daar enkel staan: ce sont aussi des ëtres humains .." Dat is verdorie heelwat anders, daarenboven correct uitgedrukt, (en niet alleen politiek correct).
Ten andere, die kranten maken niet alleen taalfouten. Ook intentiefouten. In koeien van letters en op pagina 1 werd vorig weekend gesteld dat de koning niet bespaart, en zelfs nog meer dotaties gaat ontvangen. Twee dagen later blijkt dat hij wél zal besparen door zelf kosten te dragen voor onderhoudswerken die eigenlijk door de staat moeten betaald worden. Excuses van de krant? Rechtzetting in even grote letters en op pagina 1? Nee, natuurlijk ... Maar het verkeerde beeld is wel in het leven geroepen.
Uitsmijter vd week: Het is toch vaak een kwestie van verkeerde perseptie, niet?
We hebben ons weer eens laten vangen. Op Sylvesteravond: lekker eten en tussendoor tv zien. Dat was ons plan! Maar niet dat van de vrt. Wel lekker eten, maar geen tv maken! Op canvas hadden ze een aantal dingen uit de jaren 80 aan mekaar gelast, en hop de eter in gejaagd (ik had bijna geschreven: de etter in - lapsus dus). En toppunt: om middernacht (geen aftellen tot de magische seconde) maar ... datzelfde programma start opnieuw. Is het echt de bedoeling met de mensen hun voeten te rammelen? We hebben dat natuurlijk niet de hele avond volgehouden. Bijlange niet. Op buitenlandse (o.a. de Franse) zenders waren leukere en meer feestelijke programma's te zien.
Nog op tv. Die verschrikkelijke fouten bij de ondertiteling. Vorige donderdag bv., het ging over de salduz-wet. Bulthé had het over een canif, dat wordt plompweg "vertaald" door wapen. Waarschijnlijk wist de ondertitelaar niet eens van toeten, laat staan van wanten.
En kan er iemand op de vrt eens een cursus "leren ademen" aan de medewerkers geven? De meesten staan (of zitten) letterlijk naar adem te happen als ze spreken. Wij hebben vroeger geleerd te ademen door de neus. Dat is geluidlozer! En daarenboven interessant als er een micro vlak voor je neus staat. We hebben vroeger ook geleerd dat te doen waar er een punt staat in de tekst. Dat is namelijk het einde van de zin. Nu hapt men naar adem op het einde van de regel, en dat is dan meestal midden in de zin.
En wie kan mij uitleggen waarom de reporter ter plaatse in de storm aan zee buiten moet staan om ons te zeggen dat het stormt aan zee? We kunnen dat ook simpelweg zien van achter glas. Bijkomend voordeel: het meisje in kwestie zou minder kans maken op een valling.
Allez, genoeg gezaagd voor deze week. Ik ga de takken uit mijn tuin verwijderen.
Uitsmijter vd week: Men zegt dat de Lijn moet afslanken.
