Aan ’t eind van de week sta ik stil bij het volgende:
31-03-2012
Els
Een grappig moment, vorige zondag in het sportnieuws, na 19.00 uur. Op enkele seconden tijd krijgen we drie van onze grootste (actieve en passieve) sporters te horen met een spraakgebrek: de Stef die het altijd over Racing Gink heeft, de Michel, die iets aan zijn neus moet laten opereren, en den Tom, winnaar van de dag, maar ook met neusklankproblemen. Maar allez, daar gaan we het deze week niet over hebben. Er zijn ergere problemen.
Ik heb nog eens naar de klas van Frieda willen kijken. Aan de ene kant Urbain en Philippe die probeerden grappig te doen, aan de andere kant zat een rosharige vreselijk verwaand en verschrikkelijk vulgair schepsel. Na vijf minuutjes weggezapt. Arm Vlaenderen!
"Aan die hongerstakers in Brussel mogen we niet toegeven. Want dan is het hek van de dam. Vandaag 20, morgen 200, en overmorgen 2000." Heren en dames politici, al eens geprobeerd, niet meer eten? die dnken dat je dat zo maar doet, bij wijze van spreken , tussen de soep en de patattten! Rare kronkels, bij onze politiekers! De ene week kondigen ze een dag nationale rouw af. De andere week jagen ze mensen de dood in.
We gaan het nog eens - en voor de zoveelste keer - hebben over het tv-nieuws: de foute ondertitelingen, de verkeerde vertalingen, ook op p. 888. Commentaar bij de salafisten-terreur in Toulouse. Alain Winants is aan het woord. Hij heeft het ondermeer over "de toelating ongelovigen te doden". Als ondertitel lezen we : "... de toelating om gelovigen te doden". Klein verschil, nietwaar?
De dag daarop staat in de ondertiteling iets te lezen over "de bijde zijden van .." Stop, stop! De onwetendheid, de onkunde heeft het plafond bereikt.
Dit weekend schakelen we over op het zomeruur. Joepie! Langer terrasjesweer! En daar gaan we dan ook ineens maar van profiteren!
Er kan geen ramp gebeuren, of de pers verliest haar fatsoen.
Eerst iets over onze openbare omroep, televisie. Vorige woensdag. 7.00 's morgens. Alle omroepen over de hele wereld zijn al in de weer om over de busramp te berichten. Alle omroepen? Nee, een kleine omroep - nota bene in het land waar de ramp het meeste slachtoffers heeft gemaakt - gebaart van niets. Herhaling van het laatavondnieuws van de dag ervoor. Waarschijnlijk geen geld om serieuze tv te maken (maar wel voor een derde net!!)
Dan nog iets over die omroep, maar dan de radio. Donderdagmorgen. Iets voor negen uur. Een correspondente vertelt vanuit Zwitserland dat de identifictie van de slachtoffers door de ouders gestart is. Dat aan de pers gevraagd is dat vanop afstand te verslaan. En dan voegt ze er - haast triomfantelijk - aan toe: 'de pers doet dat in alle sereniteit en discretie'. Dat bericht alleen al is haast obsceen. Dat de jongens en de meisjes van de persbende zélf niet snappen dat ze war respect moeten tonen.
Tenslotte, al de opgeklopte emoties, de ontelbare pagina's, de hoeveelheid papier, de extra-edities (zelfs van de 'betere' kranten), ... De sensatiezucht was weer eens niet te stuiten. Zelden werden zoveel woorden verspild om te zeggen dat het niet onder woorden kon gebracht worden.
En nog een klein detail in deze verschrikkelijke context. Een woordje over de vertalingen op tv. "... l'identification de la dépouille par la famille .." werd vertaald als "..de identificatie door echtgenotes en familie ..." Ook amateurisme is een vorm van gebrek aan respect.
Uitspraak vd week: .. daar zijn geen woorden voor ..
Om maar eens te zeggen hoe de media in mekaar zitten. Twee details (nou ja). Vorige dinsdag wordt over de Herald of Free Entreprise bericht (al 25 jaar geleden, niet te geloven!). Op Radio1 (of wat daar voor moet doorgaan) wordt gemeld dat deze herdenking in Engeland amper stof doet opwaaien, behalve in Dover. 's Avonds in het nieuws op TV1, grote item: in Engeland staat de wereld haast stil, zie maar naar de beelden vanuit Dover. Zelfde gegeven. Twee totaal verschillende invalshoeken. Diezelfde dag: belangrijke republikeinendag in de States. Volgens heelwat kranten zullen we nu eindelijk weten wie de uitdager van Obama zal zijn. Volgens Greet De Keyzer is dat helemaal niet zeker! Zelfde gegeven, totaal verschillende invalshoeken. Voor de Tuesday is dat inderdaad te begrijpen,. Het is een beetje inschatten en koffiedik kijken. Maar in het eerste geval gaat het om een feitelijk gegeven. Wie speelt daar met wiens voeten? Nu, ik zei het al, het gaat om een detail, ... Maar, wat als het over echt belangrijk nieuws gaat?
En wil er nu eens iemand aan Stef Wijnants zeggen dat het niet Racing Gink is, maar Genk?
Het verdict is gevallen. Oscar krijgt geen Rundskop. En Rundskop is van de car gevallen. Blijft alleen de os over. Gelukkig voor de vaderlandse pers. Want ik vraag me af hoeveel papier en inkt er nodig zouden geweest zijn om die eventuele oscar 'in the picture' te zetten! En dan de fameuze lapsus omtrent Matthias Schoenmakers, waar ons Mieke Schauvliege weer over gestruikeld is. Haha! What a Joke!! Iedereen kan zich verspreken natuurlijk, maar een minister van cultuur, die voor de zoveelste keer bewijst dat ze verkeerd gecast is, ...
Veel erger is die historie met Meister die een staking laat uit mekaar kloppen door een professionele knokploeg ... en pas na enkele dagen (onder druk van een publieke opinie - via de media) denkt daar over beschaamd te moeten zijn. Gruwel. En dat is dus het soort mensen dat over ons leven beslist, via politieke marionnetten, die uit hun hand eten. Hupsakee met de indexsprong. Leve de notoriele aftrek, en we gaan nog niet naar huis, want om de hoek loert de delocatie. En jan met de pet (en ondertussen zijn er meer en meer mensen die beseffen dat ze wel tot deze categorie behoren) zal wel bijpassen, via belastingen, via stijgende taksen, via verminderde voordelen, via wegvallende subsidies, ...
En kan er iemand aan Stef Wijnants zeggen dat het Racing Genk is, en niet Gink?
Uitspraak vd week: Een golfabonnement hoeft inderdaad niet meer fiscaal aftrekbaar te zijn. (Rudi Thomaes)
