Aan ’t eind van de week sta ik stil bij het volgende:
30-06-2012
Pascal
<di> Politiek Elke onderwijsminister moet in dit land de geschiedenisboekjes halen door een of andere ver-, euh hervorming (deze moedwillige verspreking heeft Indraatje me al voorgedaan in de zwevende dag, vorige zondag). En dus moet Smetje ook zijn steentje bijdragen. De zo hoog in het vaandel van mei '68 staande eis van democratisering van het onderwijs heeft gaandeweg een stevige verkeerde interpretatie gekregen. Het was de bedoeling iedereen die het aankon toegang te geven tot onderwijs, en niet het niveau zodanig te verlagen dat iedereen een diploma kan halen. En dat scheelt dus wel een slok op de borrel. Is dat elitair? Als men aan het woord elite zijn juiste betekenis teruggeeft: ja, dat is elitair! Punt.
<do> Taal Zelfs de "besten" mispakken zich al eens aan onze taal. In Terzake van gisteren had la Cools het over de zoetgevooisde stem van een collega. De collega kan zoetgevooisd zijn, niet haar stem!
<zat> Dolce vita Duitsland verslagen. Malisse en Clijsters gaan door. Vandaag begint de Tour. Mooi, het leven is mooi!
Uitsmijter vd week: Ik ben, net zoals hem, zoon van een arbeider (Pascal Smet, minister van onderwijs, Terzake, 25 juni 2012)
<di> Rubriek Verkeer! Héhé! Nu gaan ze in Brussel toelaten dat fietsers toch (rechts af of rechtdoor) door het rode licht mogen rijden! Welke onverlaat heeft zoiets bedacht? Fietsers denken nu al dat ze boven de wet staan en rijden al lang door het rode licht, slaan al lang rechts af (te pas en te ompas) en nu krijgen ze nog de officiele toelating om dat gedrag te bestendigen. In vele straten rijden die tweewielers ook gewoon over het voetpad. Enkele jaren geleden werd hen al toegestaan dat ze in tegengestelde richting mochten rijden, dat ze in blokjes voor het rode licht mochten gaan staan. En nu dit! Wanneer gaat men deze "zwakke" weggebruikers eens duidelijk maken dat ze gewoon het verkeer(sreglement) moeten volgen zoals elke weggebruiker? Weg met alle 'speciallekes'!
<do> Waar is de (onschuldige) tijd van de capriolen? Nu blijkt dat hij toen al hoger lager speelde!
<zat> Joke heeft haar groot licht laten schijnen, daarbij het hoofd wat schuin gehouden en wat laten rollen (Freya en Kathleen hadden het haar al voorgedaan), en uitspraak gedaan in de subsidiering van de cultuursector. Alleen en enkel omwille van het overslaan van La Petite Bande verdient ze een pak slaag, verdorie. Moeten we echt terug naar de idiotie? Het onderwijs werd al vakkundig ondermijnd, nu krijgt ook ook de cultuursector een soort dolksteek. Wedden dat binnenkort de boekhandels aan de beurt zijn, of de bibliotheken?
<di> Er is wat te doen om die Belkacem de laatste dagen! Deze morgen op wat vroeger radio 1 was (en nu een soort donna of stubru is geworden; maar met wat meer nieuws): een debat met o.a. Flup Dewinter. Die allesbehalve brave man kletste weer uit zijn nek en beweerde dat de islam een godsdienst is die oproept tot geweld. Waar staat zoiets??? En de radiotateraar van dienst, noch Lamine (de andere studiogast) spreekt dat tegen. Mag de eerste de beste idioot zo maar domme praat op de openbare radio verkondigen? Over die Belkacem gaan we kort zijn. Die man hoort in de gevangenis thuis. Niet omdat hij moslim is, maar omdat hij oproept tot haat. Net zoals Dewinter, dus.
<do> Veel erger en aangrijpender en haast ondraaglijk zijn die beelden uit Syrië, waar kinderen als levend schild dienen. Dat zijn zowat de meest vreselijke dingen die men op tv kan tonen. Veel meer commentaar moet ik daar niet bij geven.
<za> STVV grijpt terug naar Guido Brepoels. Gerechtigheid is geschied. Ze hadden die man nooit mogen wegsturen.
Vrijdag naar de opera geweest. Carmen is verkracht. De jonge regisseur (Kramer) wou choqueren, zoals dat ook het geval was in de 19e eeuw. Verkeerd uitgangspunt. Een kunstwerk blijft boeien niet omdat het choqueert, maar omdat het ons iets universeels vertelt. Carmen is het verhaal van passie en liefde, van het subtiele spel van verleiding en provocatie. Daar hoeven geen (s)expliciete scènes bij. Wil men de zgn oubollige kunstvorm afstoffen en op die manier jongeren aantrekken? Nogmaals verkeerd uitgangspunt. Op tv komt men beter aan zijn trekken. Gaat het om een debat tussen "les Anciens et les Modernes"? Ach, men mag veel moderniseren, zolang men maar de geest van het originele respecteert.
Uitsmijter vd week: Vigo stopt na de OS met springen, gaat dan alleen nog wippen.
<di> Er nadert een groot moment voor Schauvliege. Ze kan gaan bewijzen dat ze toch over enige vorm van intelligentie beschikt, als ze het advies van de commissie negeert, nee, niet alleen dat, als ze totaal de andere richting uitgaat. Beseft men in dit land wel voldoende over welke cultuurkanalen wij beschikken, welke culturele creativiteir er overal is, en dat dat alles door een simpele (simplistische) beslissing van een zogezegde minister, die tot nu toe in al haar decisies vrij simpel is geweest, te niet kan worden gedaan? Oremus. En laten we hopen dat we weer eens niet beschaamd moeten worden!
<do> Elke dag smelt Ward de Bever een beetje meer. Hopelijk doet zijn partij dat ook.
<za> En zo is het EK voetbal gestart. Joepie voor de liefhebbers, die daarna in Wimbledon tuimelen, dan de Tour intrekken, en daarna naar de OS gaan. Joepie. En dat allemaal waarschijnlijk op Canvas, terwijl een derde net voorzien was om die sportdingen op te vangen. Alleszins zijn we deze dagen allerlei programma's kwijt die we anders met enig (leed)vermaak plegen te volgen. Begrijpe wie kan ...!
Uitsmijter vd week: Na regen komt zonneschijn! ... Hopelijk!
<di> De Keizer van Oostende. Daar is het in de media om te doen de laatste dagen. Ofwel hebben Pauwels en Van Den Eynde gelijk. En dan verdienen ze alle lof. Eindelijk hebben we een paar onderzoeksjournalisten die naam waardig. Ofwel is het allemaal grotendeels gelogen. En dan moeten ze ontslagen worden. Maar niet ietske tussenin. In de pers gelezen over Roland Garros: terre battu. brique pilé, châpeau voor .. Af en toe gebruiken onze journalisten graag vreemde woorden, liefst Engelse (kwestie van de eeuwenoude vlaemsche "onafhankelijkheid" tov vreemde mogendheden te onderstrepen), soms Franse; Maar in dat geval worden de fouten opgestapeld dat het een lieve lust is. ook af en toe lezen we in de kranten dat ons onderwijs toch zo goed is. Geloven wij dat nog???
<do> Zeg nu eens eerlijk. Als je die vlaemsche ministers bezig ziet, zou men dan niet beter dat boeltje opdoeken en het houden bij één nationale regering? De een beslist Uplace een vergunning te geven, een andere begint briesen. In een hele reeks is dit het meest recente conflict. Pater Peeters moet telkens sussen en zeggen dat er eigenlijk niets aan de hand is. Want in een democratie heeft iedere recht op zijn mening. En ondertussen probeert de Grote Leider daar weer garen uit te spinnen. Een bijkomend voordeel: er zouden heel wat minder ministers moeten zijn, en ook zo zou men dan besparen! Alle beetjes helpen, nietwaar?
<za> Ach, de joeplees-affaire is - zoals kon verwacht worden -op een lachertje uitgedraaid. Doe zo verder, Vlamen! Gelukkig hebben we weer een nieuwe tennis-super-kampioen. Allez, Goffin, hak ze allemaal in de pan!
