Voor een keer ben ik het 100% eens met een nva-er.  Als Jan Hesp beweert dat hij geen minister van België wil zijn, geef ik hem volledig gelijk.  Zo iemand kan inderdaad geen minister van België zijn.  Dus weg ermee!  Dag Jan!

Als een leidinggevende in een bedrijf het bestaan van het bedrijf zelf in vraag stelt, wordt die toch zonder pardon buitengesmeten, nee?  Beste slipdragers van de unizo en andere werkgevende instellingen, trekt dan uw eigen lijn door!

 

En zijn maat Gérard Bourgeois wil hierarchisch vlak na de eerste minister komen, voor de federale collega's.  Die gasten wilden verandering! 

Dus niet meer dan klein-burgerlijke aspiraties van een gefrusteerd kikkertje. 

En voor zo'n gasten stemmen de mensen.

 

 

 

   

Een april houdt niet op!  Nu is er weer een handig geldklopperke aan de slag met lessen beleefdheid.  Ouders hebben geen tijd meer om hun kinderen de elementaire gedragsregels bij te brengen wat betreft algemene omgang en tafelmanieren bv.  Wel wel.  wat een tijden! 

Zou het niet beter zijn die ouders wat lessen bij te brengen?

 

Dan verdient het voorstel van de KUL wat meer aandacht.  Geen 30% van de studiepunten behaald in het eerste jaar?  Gedaan met die richting te volgen!

Redelijk drastisch als men niet met enkele randbemerkingen rekening houdt (bv.  ziekte, ..).  Het voorstel moet alle aandacht krijgen, al was het maar omdat de eigenlijke bedoeling is een correctie aan te brengen aan de te verregaande flexibilisering.  Met dat uitgangspunt ben ik het volledig eens.  Zoals zo vele aanpassingen en wijzigingen in het onderwijslandschap werd het kind weer eens met het badwater weggegooid.  De flexibilisering was bedoeld om mensen die kansen hadden gemist door externe omstandigheden toch nog een opleidingscertificaat te kunnen geven op basis van hun verdiensten.  Niet om achterpoortjes (en zelfs voordeuren) te creëren waardoor handige gluiperds allerlei vrijstellingen en tegemoetkomingen kunnen bemachtigen en een traject zo lang doen aanslepen dat ze uiteindelijk toch een af ander attest in de wacht slepen.

 

De Grote Leider, in cumul ook burgervader van A'pen, zet massaal politie in tegen de stakers van volgende maandag.  In een handige poging om die mensen en hun bedoelingen te criminaliseren.

Waar het hen eigenlijk om gaat is een protest tegen de regeringsplannen.  En dat wordt gemakkelijk vergeten.  Ook door de pers: men creëert liever angst. 

 

 

Eén april wordt dit jaar eender wanneer gevierd!

Een verlichte geest vond het nodig een voorstel te formuleren om de provincie Antwerpen te hernoemen tot Midden-Brabant.  De reactie op allerlei media (al dan niet sociaal) bewijzen hoe de bevolking daarover denkt. 

Maar het gaat nog verder: hebben de geachte heren en dames politici geen andere prioriteiten?  

Op een moment dat hele bevolkingsgroepen getroffen worden door (te) harde maatregelen, komt men met zo een grappen af!   In te schrijven in de reeks grollen zoals de discussie over het zwartgehalte van een Piet, of referenda over het plaatsen van een wijzerplaat op een kathedraal.

Of zit er toch een andere strategie achter?  Namelijk het afleiden van de aandacht voor de werkelijk schandalige toestanden, zoals - wettelijk mogelijk gemaakte - belastingsontduiking ...

Het is maar een denkpiste, hoor ...

 

En wat te denken van Mayeur (sic!) en de Grote Leider.  Een partijtje moddervechten, waarbij wie wind zaait, storm oogst.  Voor de rest: niet veel meer dan goeie ouderwetse dorpspolitiek, nee?

 

 

De verenigde unizo-aanhang (met n-va op kop en met volop de steun van de pers) heeft weer eens mogen afgeven op de vakbonden.  Maar hoe men het ook keert, de betoging was een succes!  Punt.  

Een opkomst die men al in jaren niet meer gezien heeft.  En dat de Grote Leider dat weeral eens afdoet als een bende stokers die geen alternatief heeft, is een bewijs van 1° zijn onwil om te luisteren, 2° zijn fundamentele houding om te liegen en de waarheid te verdraaien.

 

Dat er geweld is gepleegd door "beroepsagitatoren" is natuurlijk niet goed te praten.  Maar dat doet geenszins afbreuk aan het succes van de betoging.

 

Dat aan de vooravond van de betoging uitlekte dat de rijken (het alternatief van de vakbonden is wel degelijk om die mensen ook te laten meebetalen, meneer De Bever) een constructie kunnen opzetten (legaal, daarenboven!!) om slechts 3 percent ipv 30 % belasting te betalen, is een schrijnend bewijs van de rechtmatigheid van de woede van de bevolking.  Of niet soms?

 

Dat dan twee dagen later een bekende ondernemer meer dan 1 miljard opstrijkt voor de verkoop van zijn farma-bedrijf, zonder daarop belastingen te moeten betalen, is ook ronduit schandalig.  En zijn argumentatie dat hij meer bijdraagt aan de schatkist door te investeren in andere bedrijven is eigenlijk hallucinant.  Zijn investeringen zullen hem ook geen windeieren leggen. 

En wat als wij dat principe ook eens zouden toepassen?  We betalen geen belastingen meer, omdat ook wij investeren in de economie door de aankoop van allerlei producten en diensten (waarop ook al btw betaald wordt), een aankoop die de handel en de wandel van vele anderen doet draaien.   Of niet soms?   

 

 

Uitsmijter vd week: Chapeau voor Bruno Dillen (solidariteitsfunfraiser)    

Wat zijn me dat voor vuile streken!  Wie geld had kon zich zonnepanelen veroorloven, en kreeg (en krijgt nog) daar een ferme premie voor.  Als de maatschappij door zo sinterklaas te spelen in de schulden komt, moeten alle klanten daar maar voor opdraaien.  Dus wie geen geld had voor zonnepanelen moet nu mee afdokken om die premieschuld op te lossen. 

Van de Lanotte had tenminste nog het fatsoen om te stellen dat de electriciteitsmaatschappijen de zaak zelf moesten oplossen, niet op de kap van de klanten!

Puur schandaal!  In een fatsoenlijk land zou daar revolutie van komen ...

 

Crevitske wil iets doen aan de belabberde kennis van de vreemde talen hier te lande.  Lovenswaardig initiatief, en ik zou zeggen: eindelijk! 

Dat de Vlamingen intellectueel niet in staat zijn om Frans te leren, (als we Leterme mogen parafrazeren) wisten we al lang.  Nu horen we op radio1 (of wat daarvoor moet doorgaan) dat ook het Engels te wensen overlaat.  Over de kennis van het Duits zullen we maar zedig zwijgen.

De eindtermen opkrikken is een goede zaak.  Belangrijker is de leerlingen en studenten bij te brengen wat werkelijk nodig is. Niet een mondje meebrabbelen over Lady Gaga, homorechten en facebookmisbruik.  Maar een degelijke onderbouw aan grammatica, en een serieuze brok cultuur van het land (de landen) waarvan men de taal aanleert.  Laat ze dan maar los om te disserteren en te discussieren. 

Er bestaan eindtermen.  Laten we beginnen met die strikt toe te passen en aan de hand daarvan de behaalde resultaten ernstig evalueren.  En dan moet men niet slagen met 50% (waarbij enkele percentjes minder nog gedelibereerd worden), maar met een score die de 100% benadert.

 

 

 

 

Uitsmijter vd week: Juist is juist.  De dag der doden is niet Allerheiligen, maar Allerzielen.  Dat is dus 2 november