Wat we al jaren beweren werd deze week pijnlijk aangetoond.  De neo-vlaemsche arrogantie is niets meer dan een Vlaams Blok light.   Wij moeten de trouwe lezers van deze rubriek voortaan dus niet meer zo vaak wijzen op het gevaar van de bende van de Grote Leider. Hij doet het zelf. 

Tussen haakjes: die man moet eens gaan leren wanneer hij spreekt als bendeleider en wanneer als burgemeester van een grote stad.  Maar in dat laatste geval moet hij wel optreden in naam van en/of voor alle inwoners van "zijn" stad.

 

Flupke naar Assad.  De vrienden van mijn vrienden zijn mijn vrienden.  Dat betekent eigen volk eerst in het de-winter-land.  Heerlijk, toch!   

(Zoals men soms hoort zeggen)

De maskers vallen hoe langer hoe meer af.  De neo-vlaemsche arrogantie gaat nu de sociale zekerheid ondermijnen.  Wij stellen een nieuwe naam voor: Niet Voor Altruïsten.  Dat bekt niet zo goed, maar het dekt wel beter de inhoud!

 

Er is meer geween en geklaag om het verdwijnen van K3 dan om dat van de bib's.  Een mens moet in dit land zijn prioriteiten kunnen stellen, nietwaar!

 

Midden in de dag wordt het donker en uit de zon verdwijnt een hap die steeds groter wordt.  In de prehistorie moet zoiets tot pre-hysterie geleid hebben.  En aanleiding gegeven hebben tot verhalen over het einde van de wereld.  Nu het fenomeen verklaard is, vinden sommige flauwe plezanterikken daar niets aan (of tenminste die worden door de tv opgevoerd).

 

 

 

 

 

 

 

 

Na de NMBS-top die op verschillende sporen zit (cfr. vorige week), nog meer van dat leuks: Roger Moens in de Zevende Dag stelde dat het hoogspringen in een diep dal zit; maandag in het tv-nieuws: een vakbondsman (sector metaal) vond dat de regering de mensen op het schroot zet.

Nog zoiets: tv-nieuws, donderdag.  iemand had het over dienst die ondebemand ... en ook onderbevrouwd waren.  Grappig, nee?  Spijtige genoeg was de dame die dat allemaal uitkraamde doodserieus!

 

Al te zot!  Op radio1 (of wat daarvoor moet doorgaan - ik noem dat radio Donna 2.0) lanceerde Hautekiet een actie voor klare taal.  In de krant lees ik als voorbeeldzin voor moeilijke taal iets over een verbalisant.  Te moeilijk! 

Dat zou moeten worden: De persoon die een proces-verbaal opstelt!  Nou moe!   Is dat beter?  Verkleutering in de hoogste graad is dit. 

In plaats van een duidelijk woord een hele zin doorgeven.  Daarenboven klopt het niet helemaal.  Een verbalisant is meer dan dat.  Correcter zou zijn:  De persoon die de overtreding heeft vastgesteld en het proces-verbaal heeft opgesteld.  En dat zou dan eenvoudiger zijn dan 'verbalisant'.  Grapjassen!

 

Berlusconi gaat vrijuit.  Hoeveel centjes heeft die daar tegenaan gegooid?

 

En wij maar zagen over die cultuurbarbaren die duizendjarige beelden vernietigen.  Wat te denken van de nieuwe richtlijnen ivm onze bibliotheken?  Dat getuigt toch van eenzelfde soort onderontwikkeling. 

 

 

Zuhal Demir toonde in het parlement hoe zij aan politiek wil doen.  Ach ja, elk vogeltje zingt zoals het gebekt is (opgepast: gelieve de werkwoorden niet te verwisselen!).  Bedenkelijker is evenwel de reactie van de parlementsvoorzitter (tevens partijgenoot), als men zich herinnert hoe hij een hele tijd geleden anders reageerde op een "onwaardig" geklede volksvertegenwoordigster.  

Vrijdagmiddag op de radio gehoord: De toplui van de NMBS zitten niet op hetzelfde spoor.  Mooi toch, een beetje poëzie in het radionieuws.

 

Wel een sprong voor u en mij, maar niet voor huiseigenaars.  Afschieten die Homans!

 

Wanneer laat CD&V de neo-vlaemsche arrogantie vallen?  Verkiezingen in september?  Of is dat te vroeg?  Want bij veel n-va-adepten zijn de oogkleppen nog goed dicht.