Antwerpen zegt duidelijk nee tegen Lange Wapper
Manu Claeys van stRAten-generaal en Wim Van Hees, voorzitter van de vzw Ademloos, de spreekbuizen tegen de Lange Wapper.
Het referendum over de Oosterweelverwinning is uitgedraaid op een
overwinning van de nee-stemmers. Het traject met de Lange Wapperbrug
werd met 59,24 procent tegenstemmen naar de prullenmand verwezen. De
voorstanders waren met 40,76 procent.
134.861 stemmers
De
opkomst bedroeg 34,75 procent: 134.861 stemmers. Het pv daarover is
zonet aan het college ter kennis overgebracht, zei informatieambtenaar
Dirk Delechambre. De uitslag werd bekendgemaakt in het Felixpakhuis op
het Eilandje.
Er waren 1.573 ongeldige en 133.288 geldige
stemmen (98,83 procent). Daarvan brachten 54.333 een ja-stem uit (40,76
procent) en 78.955 mensen een nee-stem (58,24 procent).
De
precieze vraag op de stemformulieren luidde: "Moet de stad Antwerpen
een gunstig advies geven voor een stedenbouwkundige vergunning van de
Oosterweelverbinding op het huidige voorziene tracé tussen
Zwijndrecht/Linkeroever en Merksem/Deurne? Ja/Nee".
"Duidelijk signaal voor Kris Peeters"
Voorzitter
Wim Van Hees van het actiecomité Ademloos reageerde zeer verheugd op de
uitslag van de Antwerpse volksraadpleging over de geplande
Oosterweelverbinding. "Kris Peeters heeft een duidelijk signaal
gevraagd en gekregen", aldus Van Hees, die meteen na de bekendmaking
een minuut stilte vroeg voor de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel
(BAM). "Het is ondenkbaar dat hiermee geen rekening wordt gehouden",
besloot Van Hees.
Hij wees er nog op dat "60 procent van de
Antwerpenaars heeft standgehouden en toch neen heeft gestemd, ondanks
de druk die is uitgeoefend. Dat is een gigantisch compliment voor de
stad en de bevolking. Het zet ook meteen al wie die druk heeft
uitgeoefend op zijn plaats", besloot Van Hees.
"Zeer duidelijke uitslag"
De
Ademloos-voorzitter had het over een zeer duidelijke uitslag. "Een
verhouding 40/60 met aan hun kant 3 miljoen euro en aan de onze 75.000
euro: hoeveel duidelijker kan het nog", vroeg hij zich af.
Volgens
Van Hees moet er nu in de eerste plaats opnieuw naar het dossier
gekeken worden. "Door wijzere mensen dan tot nu toe is gebeurd", aldus
de voorzitter van het actiecomité dat de nodige handtekeningen
verzamelde om de volksraadpleging af te dwingen. Hij wees op het belang
om allereerst werk te maken van een goede ontsluiting van de
Liefkenshoektunnel.
stRaten-generaal: niet te negeren
Manu
Claeys van actiegroep stRaten-generaal vindt het afgetekend resultaat
goed voor het politieke niveau. "Deze nee kan men niet meer negeren.
Noch in Antwerpen, noch in de Vlaamse regering. Een derde van de
Antwerpse bevolking heeft zich uitgesproken en dat is een mooie opkomst
voor een grootstad". Tegelijk roept Claeys op tot een bezinningsperiode
waarna alle alternatieven beter onderzocht moeten worden. "De politiek
moet het van hieraf overnemen met goede argumentatie. Voor ons staat
het tunneltracé van arup-SUM met stip op één, maar ook de andere
alternatieven moeten nu maar eens deftig bestudeerd worden. Dat hoeft
allemaal niet lang te duren. Ik denk daarbij aan een alternatief met de
Liefkenshoektunnel."
BAM ongeloofwaardig
Wat
dat zoeken naar alternatieven betreft ziet Claeys geen rol weggelegd
voor de BAM. "Zij hebben zich volledig ongeloofwaardig gemaakt door
voor het referendum bij hoog en laag te beweren dat er geen alternatief
is. Het zou dan ook maar zeer raar zijn dat de BAM in de huidige
bezetting, die op tien jaar nog geen waterdicht dossier kan afleveren,
nu wel op zoek zou gaan naar alternatieven."
|
