In verband met een recent dispuut over plagiaat graag wat volgt : het staat u vrij teksten van mij over te nemen of niet. Bij overname lijkt een bronvermelding mij op zijn minst gepast maar doe je het niet ik zal je niet vervolgen ( tenzij men de teksten commerciëel zou uitgeven) . Laat jouw eigen geweten scheidsrechter zijn, dat volstaat voor mij ruimschoots. De foto's hier zijn meestal van het internet gehaald via Google-afbeeldingen en soms bewerkt door mijzelf. In het vervolg zal ik trouwens ook hiervoor een bronvermelding inlassen. Baron Ernst
Hoe het werkt om van je naam een acroniem te maken.? Kijk bij Bojako !
Zoeken in blog
Inhoud blog
E-mail mij
Druk oponderstaande knop om mij te e-mailen.
Een interessant adres?
Hier staat wat
En nog wat
Het bruidsboeket dat het beter wist
klikgevoelige poëzie (het blog van Baron Ernst) door Ronald Milo
>
26-09-2006
again ?
Het moest er wel van komen
Vandaag als mail ontvangen het oog traande op een melodramatische wijze. Ik heb echter geen lust om dat hier exact te gaan reproduceren.
Gaan we de kant op van het vuurpeloton ? Indien ik een diepgelovig iemand gekwetst heb met mijn teksten mijn oprechte excuses hiervoor. Maar dit blog is geen godsdienstles. Het is toneel, SATIRE, en dat er een paar acteurs toevallig dezelfde namen dragen als in andere toneelstukken daar moet men mee kunnen leven. Voorwaar ik zeg U dat er niemand is die meer respect heeft voor andermans godsdienst dan ik. En ik weet voor zeker dat jouw Jezus tegen een stootje kan en hier waarschijnlijk eens hartelijk zou om lachen. Maar ik eis ook respect voor mijn godsdienst die deze van het niet geloven en de vrije meningsuiting is. Ik verwerp iedere vorm van inmenging van godsdienst in burgerlijke zaken. Godsdienst bevindt zich geheel in de persoonlijke en volledig buiten de publieke sfeer sinds 1789. Dit is mijn mening en die zal IK niet verloochenen. Gelieve dus geen pogingen te doen om mij te bekeren !
Ronald Milo
nb: de ontroostbare heeft ondertussen een reactie op zijn blog gezet en gemeend mij dit per email te moeten sturen. Geen letter meer schrijven ? Ge weet miscchien dat liegen zondigen is tegen het achtste gebod :" mijd het liegen en bedriegen". 't Is niet omdat ge niet gelooft dat ge uw auteurs niet kent hoor.
Reacties op bericht (8)
28-09-2006
toeval
vandaag even hotmail-inbox geopend, was reeds lang geleden, en reeds drie mails gekregen van een man met een missie
28-09-2006 om 17:28
geschreven door kamiel
27-09-2006
moraal
Jongens en meisjes nooit gaan ze hier het verschil leren op Sennet tussen humor satire onbegonnen werk .
Het VP, lolmakkers en dan het Anemone blog allemaal verdwenen door toedoen van moraalridders en ijzerbijters, maar dat zijn dan deze, die stiekem met de boekjes in bed liggen of het internet afgaan naar porno sites, met de handjes onder de lakens of hun bureel diep in de nacht.
De wereld draait rond seks er is er veel geld mee te verdienen, en vraag me af is het niet beter dat twee gezonden mensen die elkaar liefhebben eens goed van de grond gaan er kunnen mee lachen over praten dan al dat geniepig gedoe
Wie weet zouden er dan minder pedofielen zijn minder verkrachtingen minder moorden
Dat is al veel erger dan een bloot prentje op een blog.
27-09-2006 om 09:51
geschreven door miekemuis en maatje
Amai
Amai amai, wat je niet wilt lezen, dat lees je toch niet...
Ronald, ik vind dat in al wat je schrijft je nogal goedmoedig en respectvol overkomt, zeker niet kwetsend of denigrerend! Ik heb zelfs nog nergens een veroordelende, moraliserende reactie van jouw hand gelezen...
Ik lig dus aan jouw voeten, zedig hé, haha!
27-09-2006 om 00:07
geschreven door Lieve
26-09-2006
Oh dat verandert de zaak
Dat die kwiebus bij u ook langs geweest is dat verandert volledig de zaak. Ik dacht nog te doen te hebben met een vroom iemand die zich beledigd voelde. Niet mijn ding maar allez ge moet met iederen wat overweg kunnen. Maar nu blijkt het een stalker te zijn die met zijn Jezuukes gewouwel de mensen komt lastig vallen. Dan neem ik die excuses terug. Inderdaad die intolerante gek heeft mij nu een of andere brief van de apostel Paulus gestuurd. Als die jongen in zijn toneelstuk voorPetrus wil spelen het weze hem gegund maar uit mijn toneeltje blijft hij buiten met zijn zever. Eeuwig leven ge moet nogal pretentie hebben om dat van u eigen te denken mijnheer heeft nog niet genoeg met hier. daarbij ik denk dat Jezus zijn vrienden zorgvuldiger kiest .
26-09-2006 om 22:19
geschreven door ronald milo
Milo, denk niet dat je de enige bent...
tot tweemaal toe is die kwispel vandaag bij mij langs geweest. Als mijn teksten voor die man een kwelling zijn, moet hij ze verdorie niet lezen. Een masochist is het en daarmee amen en uit. Ik denk eerder dat hij er plezier aan beleeft. Zelfpijniging maakt een helse dosis endorfine vrij. Zouden wij hier te maken hebben met een der sumnumerairen van Opus Dei?Ik zie hem daar al geknield zitten met zijn cilice rond de blote dij. Ik voor zo'n individu, zo'n schoolvoorbeeld van intolerantie mijn excuses aanbieden? No way.
Titipoes
26-09-2006 om 22:02
geschreven door Titipoes
Verdomme als ik het...
... goed bedrijp wat zeg ik beter begrijp dan Cyber heeft Ronald zijn fantasie nog maar eens opgeschroefd en wil hier de bloggers nog maar eens om de tuin leiden.
Maar tuinrekel heeft hem door.
Mijn baas de Cyber heeft zich nondedju toch wel laten vangen zeker!!
Hij moet nog veel leren al is dat lelijk als zijn knechtje van dat te zeggen.
Dat zal wel een belediging zijn zeker...
26-09-2006 om 21:24
geschreven door Tuinrekel
Alsik het goed begrijp heeft iemand
(en ik zeg erbij dat ik dat zeker niet ben) aanstoot genomen aan bepaalde beledigingen van zijn Jezus .
Maar mijn vraag is nu wat die beledigingen precies waren en hoe erg en in welke mate aanstootgevend voor zijn volgelingen.?
Ronald eist respect voor ieders mening ook de zijne OK!
Of hij die van anderen niet heeft gerespecteerd laat ik hier in het midden.
Dat betrokkene dit dus wel vindt blijkt uit zijn email.
Ronald zegt dat het satire is.
Maar wanneer is satire beledigend?
Hoever men daarin mag gaan om van satirisch beledigenf te worden ligt nogal persoonlijk IMHO en afhankelijk van de gevoelswaarde die het onderwerp voor de lezer heeft.
Mijn mening hierin is:
Wie satire hanteert is beter voorzichtig en matig in de aanwending ervan en houdt best in ruime mate rekening met de gevoelswaarde van bepaalde onderwerpen voor de betrokken lezers.
En religieus gerelateerde onderwerpen kunnen in hoge mate gevoelig liggen voor bepaalde groepen volgelingen.
PS Dat Ronald op deze emaill ingaat door er een item aan te wijden pleit enigszins in zijn voordeel.
26-09-2006 om 21:00
geschreven door Cyberfox
again?
Geloven of niet geloven, iedereen is vrij van Godsdienst of het nu de Rooms-Katholieke, de Islam of niet gelovig zijn.
Het siert je dat je je excuses aanbiedt indien iemand zich gekwetst voelt. Waar het op aankomt is respect te hebben voor elkaar. En ik ben ervan overtuigd dat je respect hebt voor iemand anders zijn geloof. Wat ik wel niet begrijp waarom iemand zou stoppen en niet meer verder zou doen omdat er op je blog teksten zouden staan die althans voor mij niet als een belediging overkomen. Is in de vierde eeuw na Christus de bijbel niet herschreven geweest, en alles wat niet voor Rome kon eruit weggelaten. Waarom hoort men nooit van evangelies, waarin minder mooie feiten staan. Of moet men alles maar door dezefde oogkleppen zien,en nooit iets in vraag stellen.Misschien zet ik hier nog een verdere reactie neer, want over dit alles is zoveel te zeggen en ik er toch een nachtje wil overslapen
