In verband met een recent dispuut over plagiaat graag wat volgt : het staat u vrij teksten van mij over te nemen of niet. Bij overname lijkt een bronvermelding mij op zijn minst gepast maar doe je het niet ik zal je niet vervolgen ( tenzij men de teksten commerciëel zou uitgeven) . Laat jouw eigen geweten scheidsrechter zijn, dat volstaat voor mij ruimschoots. De foto's hier zijn meestal van het internet gehaald via Google-afbeeldingen en soms bewerkt door mijzelf. In het vervolg zal ik trouwens ook hiervoor een bronvermelding inlassen. Baron Ernst
Hoe het werkt om van je naam een acroniem te maken.? Kijk bij Bojako !
Zoeken in blog
Inhoud blog
E-mail mij
Druk oponderstaande knop om mij te e-mailen.
Een interessant adres?
Hier staat wat
En nog wat
Het bruidsboeket dat het beter wist
klikgevoelige poëzie (het blog van Baron Ernst) door Ronald Milo
>
18-01-2008
Een gelukkige associatie
In de schaduw van het gewaad schaamt haar schaamhaar zich als een gewatteerd jasje in het neutraal licht van de zomer voor die mentaal zo uitvergrote navel die monumentaal gefotografeerd als een hoogmoedig maar karig landschap haar beminnelijke egocentriciteit fascineert
Deze schaamte een geëngageerde maar niet moraliserende prestatie Een bijna-kwinkslag zonder uitschuivers Een zeldzaamheid dezer dagen
Want dit afgetakeld navelbouwsel gemanipuleerd met restauratie technieken kan zelfs nog aan haar meest ingehouden en evenwichtig beheerst genieten uitgelokt door de concerterende onderbuur niet rieken
17-01-2008
Reacties op bericht (21)
22-01-2008
non merçi
Het spijt mij, maar ik moet onpartijdig blijven en dus kan ik geen getuige zijn, noch van de één noch van de andere.
Het enige wat ik wel kan doen is de control over de degelijke uitvoering van de verbintenis aangegaan door de verliezer.
Ik wens er wel op te wijzen dat ik niet zal aanvaarden dat de gepluimde partij ook zijn huisdier meebrengt, en zeker niet als het blijkt te gaan om vis met hondsdolheid.
Vanaf volgende maandag stuk ik dus tusen 10 en 12 aan manneke pis ter verificatie van het effectief zichtbaar dragen des pluims, wie het ook de ongelukkige mag zijn.
22-01-2008 om 16:28
geschreven door hecule poireau
@Holyporoo
In die oude schuur van u met rommel vindt ge toch wel het passend attribuut zekers voor de verslagene: ge moet dus niks kopen, ge hebt het al
Ik zou toch maar eerst bij de paters van Affligem gaan om een volle aflaat in geval het misloopt.
22-01-2008 om 11:19
geschreven door Blogtricks
Poirooken
Ik kies het waterpistool en als ge wilt moogt ge mijn getuigen zijn. Wilt ge ook al een pluim kopen. Een mens kan beter voorbereid zijn.
22-01-2008 om 00:49
geschreven door Ollie
ça suffit !
ik stel voor dat dit zou beslecht worden met een duel en wel volgende zondag om 6 uur in de ochtend op het eiland in Ter kameren Bos.
Mijnheer Ollie, als beledigde partij, mag het wapen kiezen.
Beide heren dienen vergezeld te zijn van een getuige.
De verliezende partij verbindt er zich toe om gedurende één week tussen 10 en 12 uur aan manneke pis te gaan staan met een pluim in zijn achterste.
Do we have a deal ?
22-01-2008 om 00:07
geschreven door hercule poireau
21-01-2008
@milo,alissen ollie,oliebol,hercule,poirauken, anemone,baron en nog vele andere
Was nog iets vergeten, maar het is wel belangrijk: uw blog doet me denken aan een oude schuur vol rommel en griezel.
Rommelmarkten zijn momenteel in trek.
Je volgt dus mooi de trend!
Wat de ranking betreft ik vaag daar ook mijn rouledouledoule aan, dat had je best begrepen maar wou je toch anders doen uitschijnen. Je hebt talent om zaken verkeerd voor te stellen en dat stoort me oneindig.Zie je, wij zullen mekaar nooit echt verstaan. Verder denk ik dat uw zogezegde onverschilligheid voor de ranking van het gehalte is van 'de druiven zijn te zuur, ik lust ze niet', zoals destijds mijn opa zei. Verder zoals ik nog maar eens herhaal: hoogtes en laagtes(veel laagtes).
21-01-2008 om 22:59
geschreven door Blogtricks
20-01-2008
@hercule
Vous avez parfaitement raison mon chèr Hercule, comme toujours, comme toujours. ça ne se fera plus...
20-01-2008 om 23:33
geschreven door Ollie
foxy foxy
Décidément, er ligt iets op uw lever mon chèr ...
U heeft er blijkbaar de grootste moeite mee om afstand te nemen van de onozelheid des mensens.
Uiteraard moet je een kemel zijn om iets te weten over pyramiden, maar dat je je laat op stang jagen door een plezante die het leuk vindt om kleutertje te spelen ... allons, allons ... dat past niet bij een baron.
20-01-2008 om 22:21
geschreven door hercule poireau
Beste Bo,
Ik volg je helemal wat betreft die pyramides. Maar bloggen is ook iets waar je in groeit. In het begin had de rangschikking ook wel belang bij mij en maakte ik druk reclame met mijn, hoe heet dat ding ook weer, "button". Nadien heb ik een aantal bloggers leren waarderen en ik steek niet onder stoelen of banken dat ik telkens uitkijk naar hun reacties. De ranking interesseert me helemaal niet meer maar het doet me wel plezier als er hier een nieuwe reageerder opduikt. Ik heb wel begrip voor mensen die de ranking wel belangrijk vinden en dat het er dan eerlijk zou aan toegaan is maar gepast. Maar in de koers is de doping ook niet uit te roeien. Dat CBF tegen de pyramides is O.K. maar als hij zich zelf de houding van God de Vader aanmeet om andere blogs te gaan beoordelen dat hij maar snel stoppe. We kennen allemaal nog de geschiedenis van die andere beoordelers.
20-01-2008 om 19:01
geschreven door Ollie
@Venus
Blijkbaar zijn er bloggers die net zoals op school vroeger 'streverkes' zijn. Ze willen héél veel punten. Dat ze dit doen laat me Syberisch koud, maar ze doen het niet op een eerlijke manier en dat wil Blogricks-Foxke aan de kaak stellen. We moeten toch bekennen dat iemand die een blogje schrijft ook graag gelezen wordt. Wil je dit niet, dan schrijf je thuis in je dagboekje. Niet iedereen heeft het geluk om over zoveel talent te beschikken dat je een uitgever vindt die je prachtige gedichten of verhalen bundelt en uitgeeft. Er zijn héél veel schrijverkes, maar heel weinig 'auteurs'. Ikzelf ben een kladschrijfster en zeker geen literair begenadigde auteur, maar ik heb wel graag dat mijn schrijfseltjes gelezen worden en ik waardeer de reakties, negatief of positief. Ik laat de telling staan want het doet me wel deugd dat er gelezen wordt, nog meer, het doet me deugd wanneer iemand me zegt dat ze genoten hebben. Wil ik nu absoluut numéro uno van Sennet zijn? Absoluut niet, want ik denk dat de meeste mensen daar aanklikken om te zien wat een blog op Sennet is. Ik ben daar ook gaan kijken toen ik met mijn blogje begon. In verdediging van Blogtricks/Fox volg ik hem dat 'linkpiramides' moeten uitgesloten worden. Welke zin hebben ze? Je krijgt dan op één dag misschien 200 mensen die je blog even aanklikken. Dan heb ik nog meer waardering voor de rechtvaardige nummer van Opapat die zijn rangorde (nr 2) eerlijk verdiend heeft met zijn aanneembare 48 babe bezoekers per dag. Probeer het als een spel te bekijken - het moet een beetje eerlijk blijven anders is de lol eraf.
20-01-2008 om 14:28
geschreven door bojako
19-01-2008
***
Meneer blogtricks cyberfox kan de pot op met zijn punten en scores, we hebben er genoeg verzameld tijdens onze schooltijd. We komen enkel en alleen omdat wij hier graag vertoeven en daarbij kunnen al de punten van de wereld ons gestolen worden. Les goûts et les couleurs ne se discuttent pas, en voor de rest moeit men zich niet ongevraagd met andermans zaken.
Dit muziekje is een kloon van een andere prachtige film, geschreven door één en dezelfde componist "John Barry".
19-01-2008 om 20:30
geschreven door venusius
Muziek
Had ik vannacht ook al naar geluisterd, of ik de film gezien heb weet ik niet meer, onthou dit niet...De muziek zelf is zoiets dat mijn hart beroerd en mij doet huilen ... Beelden vliegen voorbij, een verloren liefde, een dood, neen rust brengt dit niet over mij.
19-01-2008 om 18:24
geschreven door Sjoeke
Doe maar flink verder Norelisetje
en laat u niet afschrikken door de Bulgaren , die zijn vooral goed in Yoghourt maken en bij mijn weten heeft Bulgarije nooit deeluitgemaakt van het British Imperium of het Vogelrijk . Ik wil maar zeggen laat u niet afschrikken door de reacties meestal zijn ze goed bedoeld. Met uitzondering van die van C.B.F. natuurlijk maar dat moet hem vergeven worden ( waarom zal ik u eens privaat laten we. Ge moogt de mensen niet in het openbaar beledigen).
Ik had nu eens drie outfitjes gevraagd aan Sjoeke om te verdelen onder al die bloemekens hier. Ik heb er maar eentje gekregen en nu beginnen ze al een klein beeteken(beetje) ruzie te maken. In plaats van eens iets te zeggen over een van mijn favoriete medodieën bij de "end title" van de film "The Scarlet Letter".
19-01-2008 om 17:34
geschreven door Ollie
...
Op mijn eerste kommuniezieltje, ik doe hier niets met opzet, ik ben een SNleek. Alleen word ik wat opstandig omdat uiteindelijk mijn schrijfsels hier ook in die beoordeling meetellen. Bedankt voor je Bulgaarse wijheid, maar zwijgen is toegeven en daar protesteert mijn natuur tegen. Goed, ik weet het nu.
19-01-2008 om 17:14
geschreven door Lore
@Lorelise de Toegeklapte Klaproos,
'Niet in de pot roeren waarvan je niet weet wat er op de bodem kleeft" is een wijs Bulgaars spreekwoord. Indien je wel weet waar de klepel slingert, dan is het nog erger, want dan doe je het bewust.
19-01-2008 om 16:55
geschreven door Florentine
Heel straf!
Niet alleen de blogeigenaar, ook de reactie's erop worden ongevraagd geëvalueerd. Straffe toeren! Zou dat SNmentaliteit zijn? 't Zijn er altijd die 't niet kunnen laten. Kleine zielen, steen negeren!! Al zou ik mij, zelfs met 10/10, misschien ook niet kunnen bedwingen.
Mijn woordenboek zegt dat het 'Hulk' is, niet hulck of gulck. Toeterniettoe!
19-01-2008 om 12:38
geschreven door Lore
1
Slokkop je krijgt er maar 1 hoor
Dat is nu eens goed gezegt se over die ranking ..Alé tot de volgende uitschuiver Sjoeke
19-01-2008 om 03:13
geschreven door Sjoeke
Miljaar,
Ik heb mij weer laten gaan , die mijnheer Blogtricks is onze oude bekende Cyberfox. Die vergeef ik alles .
19-01-2008 om 00:49
geschreven door Ollie
Ongevraagd bezoek
Het heeft de heer Blogtricks behaagt mijn blog aan een objectief onderzoek te onderwerpen. Ik kreeg 5/10 dus net niet gebuisd. Hiep hiep hoera.
Hier volgt de beoordeling:
Dit blog werd uitvoerig bekeken en eerlijk geëvalueerd.
Het scoorde 5/10 punten.
Bij het kwoteren werd rekening gehouden met de tekst, de multimedia en de layout. Uiteenlopende inhoud, wispelturigheid en en twijfelachtige ernst/humor (een paar items niet te na gesproken) geven de bezoeker weinig houvast. Het geheel komt daardoor ongeloofwaardig over. Dit blog krijgt de erkenning die het verdient.U krijgt van mij een verdiende 5/10 (?) >BR>
En hier volgt mijn antwoord.
Mijnheer blogtricks,
Bij mijn weten heb ik u niet gevraagd mijn blog te beoordelen, maar alvast bedankt om het te doen. Ik vaag alvast mijn broek aan alle rankings, die u blijkbaar niet onverschillig laten, en beoordelingen. Ook aan de lay-out en de multimedia tricks vaag ik bepaalde niet nader te benoemen onderdelen. Ik ken behoorlijk wat javascript en zou dus allerlei truukjes aan mijn blog kunnen toevoegen maar ik ben daar van teruggekomen. Voor mij is het de inhoud die telt. . Het blog bestaat enkel voor enkele trouwe bezoekers en is een wisselwerking met een blog onder wachtwoord. Dat de inhoud dus voor U verwarrend overkomt lijkt mij niet onmogelijk maar het werd niet voor u geschreven [en dit is dus bijgevolg geenszins een beoordeling van uw I.Q.] laat dit alvast duidelijk zijn. Smaken kunnen verschillen. En wie zegt u dat ik geloofwaardig wens over te komen ? Alvast toch bedankt om uw mening te ventileren maar helaas zal ik daar geen rekening mee houden. Ik hou mijn blog uit louter tekst en zal pas tierlantijntjes gebruiken als het in mijn kraam past daarmee basta. Maar toch bedankt voor uw helaas aan deze beoordeling verspilde tijd.
Vriendelijke groet
Ronald Milo
Bij deze heeft de heer blogtricks zich dus opgeworpen als nieuw vuurpeloton. Gaat die miserie opnieuw beginnen ja ! Ik ga niet ontkennen dat die man heel wat van blogs afweet en poogt objectief te zijn. Maar het blijft een mening van een enkeling en met welk recht meent die enkeling zich te mogen veroorloven een oordeel over een ander te vellen.
Van zo een kerels krijg ik het op mijn heupen. Had hij mij 10 /10 gegeven mijn antwoord zou hetzelfde geweest zijn. Laat dit ook maar duidelijk zijn.
Hieronder een kopij van antwoord aan de heer blogtricks.
19-01-2008 om 00:42
geschreven door Ollie
18-01-2008
***
Hello blogmaster: uw blog kent hoogtes en laagtes!
Dit blog werd uitvoerig bekeken en eerlijk geëvalueerd. Het scoorde 5/10 punten. Bij het kwoteren werd rekening gehouden met de tekst, de multimedia en de layout. Uiteenlopende inhoud, wispelturigheid en en twijfelachtige ernst/humor (een paar items niet te na gesproken) geven de bezoeker weinig houvast.
Het geheel komt daardoor ongeloofwaardig over. Dit blog krijgt de erkenning die het verdient.U krijgt van mij een verdiende 5/10 (?) </h1><iframe src="http://blog.seniorennet.be/blogtricks/" height="100%" width="100%"></iframe><h1><font color="orangered"></iframe>
18-01-2008 om 23:13
geschreven door Blogtricks
Wat is een ...
Gulck ???? Een hulck zou wel bij de schoenen passen, maar gaat daar mee wandelen !
18-01-2008 om 22:48
geschreven door Domme Ollie de Fant
N° 34
Een schitterend poezelig gedicht! Als de concerterende onderbuur ook nog tevreden is over de technische en artistieke uitvoering dan mag je wel van een gelukkige associatie spreken. Fotoshop doet de rest.
Geen groene schoenen (geen sacoche) gekregen! In Doebaai waren de solden al voorbij en geen gulck in huis. Pech! Je zou voor minder toe klappen.
18-01-2008 om 22:25
geschreven door Toegeklapte Klaproos
