Nu dacht ik dat we eens zouden kunnen overeenkomen. Maar lap het is weer van hetzelfde. Fernand plaats een grafiek waarin het gebruik van Rilatine verdubbeld is . Op zich zeer interressant en de moeite om eens bij stil te staan en niet bij stil te zitten om het met een boutade te zeggen. Om te gaan uitzoeken waarom. Want het lijkt verontrustend.

Maar nee daar is hij weer met zijn komplot theorie. Die firma verkoopt en promoot dat omdat ze ook Risperdal verkopenom de bijwerkingen mee op te vangen. Zever in pakskens of misschien niet. Maar zo iets moet ge bewijzen. Anders doen die gasten wat ze nu doen Fernand voor zot verslijten. Wie gelooft er nu zo een onwetenschappelijke pierlawaaier !

Dus voor zijn eigen goed het volgende. Het is een zeer goed gegeven en de moeite om verder uit te werken. Om uit te vissen hoe het komt en mocht het zo zijn dat hier oneigenlijk gebruik aan de basis van ligt dat is het moment om op uwen poot te spelen en dan via de grote middelen. Maar nu roept hij in de woestijn. Wat heeft hij onderzocht op de blote cijfers na? Niks, RIEN,Nada! Alles berust op veronderstellingen en verdachtmakineg. Daar zijt ge niets mee. Hierme kunt ge alleen waarschuwen dat het er is end at er mogelijks iets " loos" is. Maar andere kanten kunt ge daar niet mee op.

Hij heeft hier nochtans mooie cijfers.Meer nog hij is nochtans goed geplaatst in één van die ziekenhuizen om er eens verder op in te gaan. Hij verdient er godver zijnen boterham mee. Dat ik het zo lelijk moet zeggen.

Correcte werkwijze hier zou zijn: te verklaren:

Het is verontrustend hoe de laatste maanden het gebruik van Rilatine de hoogte is ingeschoten. Wat kunnen de oorzaken zijn ?

Alvast een ding staat vast het gaat hier om ZIEKENHUIS GEBRUIK ( PSYCHIATRISCHE ZIEKENHUIZEN om precies te zijn ). Dus niet om de modale arts, kinderarts in de AMBULANTE ZORG. Het zou niet alleen gewenst maar noodzakelijk hier ook cijfers over hebben en ze desnoods trachten af te dwingen. Dit zou zinniger zijn dan al dat verwijt. Dan kan je aan het werk.
Wat is de oorzaak ?

• 1. Toename van het aantal patienten met ADHD ? Indien zo. Wat is dan de verhouding jonge patientjes tegenover volwassenen. Gevolgd door een onderzoek naar " Wat is de oorzaak van die toename".
  • 1.Een reële toename van het aantal patienten ?
  • 2.Een verbetering van de diagnose stelling ?
  • 3.Of een te snelle diagnose stelling ?
  
  Als je de laatste stelling tracht te bewijzen moet je de eerste twee ontkrachten.
• 2. Toename van het oneigenlijke gebruik? Waar zit dan de bron ? Blijkbaar moet je dan naar de psychiatrische ziekenhuizen. Andere cijfers ontbreken. Maar eerst bwijzen dat er oneigenlijk gebruik is. 
• 3. Eventueel andere indicaties? Bv autisme patientje dat ook trekken heeft van ADHD ( nb. Deze co-morbiditeit bestaat)
• 4.Dosisveranderingen? Dat is natuurlijk minder waarschijnlijk. Maar ge moet niet aannemen of het aan dezelfde dosis wordt gebruikt. Ge moet het bewijzen. Ge moet een steekproef nemen en kijken of het zo is. Daar kan dan geen speld tussen gestoken worden.
• 5.Het fenomeen aankaarten op de staf van het eigen ziekenhuis daar kan men eventueel reeds enige van bovenstaande vragen beantwoorden of op zijn minst enige richting aangeven. Of zitten de ziekenhuis directeurs ook al in het complot ? Zijn ze ook betaald door de firma's ?
  Vermoedelijk heeft het dan iets te maken met al Qaida die de Westerse maatschappij wil treffen. Onwaarschijnlijk ?  De Arabische sjeiks zitten met grote aandelenpaketten in de farmaceutische business. Dus ! Voel je aan hoe onwaarschijnlijk dit klinkt. Wel uw aantijgingen klinken net hetzelfde.

Wat ik wil zeggen Fernand. Gij hebt hier iets waarvoor inderdaad mag en moet gewaarschuwd worden maar ge verknoeit uw pleidooi met dooddoeners als "de dokter gaat er van uit dat het product niet psychotisch maakt". Men waarschuwt er voor op de bijsluiter Fernand! Dat heb ge toch al gezien ! Dus wat gij dan zegt komt hier op neer "de dokter is een onozele kloot die nooit bijsluiters leest". Dat er wel ergens zo een zal rondlopen daar twijfel ik zelf niet aan maar dat verklaart de cijfers niet en de meeste dokters zijn toch geen monsters. En door zulke prietpraat zult ge de ernstige geneesheren ook niet aan uw kant krijgen hoor. Daarbij ik denk dat het daarvoor toch al te laat is. Men neemt u niet "au serieux" en  ik meen in eer en geweten mogen te zeggen "Terecht".

Voor uw eigen zaak doe uw ogen eens open Fernand. Ik heb gisteren uw pleidooi met een collega besproken en weet ge wat ie zij. Net als ik - "die man is gefrustreerd" -. Het weze zo. Maar zoals gezegd eeuwig ga ik deze discussie niet voeren hoor . Mijn dialoog met u is gedaan. Mijn geduld is op. Ik ga trachten de mensen eens op een deftige wijze iets diets te maken in wereld van ADHD en psychofarmaca