Freya Piryns van Groen ziet een contradictie in het mobiliteitsbeleid. "Er staan goeie dingen in het Antwerpse akkoord over de voetganger en de fietser, maar als je leest dat de auto daar dan vlak naast moet kunnen rijden, dan maak ik me daar toch zorgen over."
"Dit is voor mij bovendien een akkoord van een kil en koud bestuur, dat er zelfs in slaagt om het leefloon voorwaardelijk te maken. Zo stuur je mensen onbarmhartig de straat op en dat is niet de stad waar ik in geloof", besluit Piryns.
Haar voorzitter Wouter Van Besien sluit zich daarbij aan. "Het leefloon is een laatste strohalm als je echt in de miserie zit. Ook dat tijdelijk maken, is een serieuze stap achteruit in het denken rond sociaal beleid", zegt Van Besien.
Partijgenoot Meryem Almaci verbastert het akkoord in "Terzake" dan weer tot "Vooral respect voor N-VA". "Er worden geen keuzes gemaakt", zegt Almaci. "Maatregelen rond diversiteit zijn compleet afwezig, er is geen enkel voorstel rond antidiscriminatie en er is geen beleidsruimte voor leefloners."
"Het voordeel van de twijfel"
"Wordt dit wel écht een rechtse coalitie", vraagt Vlaams Belang zich bij monde van Gerolf Annemans luidop af. "We geven het akkoord wel het voordeel van de twijfel, maar we zijn sceptisch", zegt Annemans in "Terzake".
"Sommige dingen komen letterlijk uit ons programma", merkt Annemans op. "Daarom het voordeel van de twijfel. Maar het document is te veel multiculti en het rechten- en plichtenverhaal blijft te vaag."
Ook partijgenoot Filip Dewinter is sceptisch. "Ik ben ook voorstander van het rechten- en plichtenverhaal, maar dan wel met gespierde maatregelen", zegt Dewinter.
