Nieuwe veldslag om geest van De Gelder
 
Psychiaters pikken kritiek psychologen niet

De gerechtspsychiaters die Kim De Gelder toerekeningsvatbaar verklaarden, ontkennen dat ze vooringenomen waren bij hun analyse en dat ze als lakeien van Justitie fungeren. Die harde kritiek kwam er van twee psychologen die beweren dat De Gelder ‘bewust in de vergeetput moest om de publieke opinie te sussen'.

‘Van Kim De Gelder is een monster gemaakt. Omdat de publieke opinie dat wou. Uit woede. En uit wraak. Hij moest toerekeningsvatbaar verklaard worden. En om tot die conclusie te komen zijn de gerechtspsychiaters die hem onderzochten ver gegaan.'

Die frontale aanval op de vijf psychiaters die door het gerecht aangesteld waren om de psyche van De Gelder te analyseren, komt van Geert Hoornaert en Nathalie Laceur. Twee psychologen, aangesteld door de verdediging. Dat ze binnen de muren van het Gentse assisenhof diametraal tegenover het college van deskundigen stonden, was al bekend. Nu treden ze, een kleine maand na het proces, ten aanval tegen de ‘vooringenomenheid van gerechtspsychiaters die louter fungeren als lakeien van Justitie'.

‘Geen lakeien of zakkenvullers'

Het college is niet te spreken over die zware beschuldigingen. ‘In alle eerlijkheid, wij zijn nooit benaderend door iemand en waren absoluut niet vooringenomen', reageert Roger Deberdt. Hij sprak De Gelder 26 keer vooraleer hij zijn conclusies neerpende. ‘Wij hebben onze taak in alle ernst opgenomen. Vijf keer zijn we samengekomen om over zijn geestestoestand te discussiëren. In alle vrijheid van denken. Wij zijn geen lakeien.'

Zijn collega, professor psychiatrie (UA) Paul Cosyns, beaamt dat. ‘Wie ons verdenkt van belangen die door hogerhand gestuurd worden, heeft het mis. Wij werden aangesteld op vraag van de onderzoeksrechter. Tijdens onze taak hebben wij op geen enkel moment contact gehad met het openbaar ministerie, noch met de verdediging. Van beïnvloeding was geen sprake. Laat staan dat we rijk zouden worden van zulke opdrachten.'

Cosyns is het oneens met de conclusies van Laceur en Hoornaert, maar is absoluut voorstander van het ‘open en sereen debat' dat ze willen voeren over het verbeteren van de gerechtspsychiatrie. Ze stelden daarover een manifest op dat ondertekend werd door meer dan honderd academici en publieke figuren.

‘Er zijn gewoon veel te weinig deskundigen', zegt Cosyns. Hij is een vurig pleiter voor de introductie van het vak ‘gerechtspsychiatrie' aan de universiteit. ‘En leg bij de FOD Volksgezondheid ook een lijst aan van mensen die genoeg gespecialiseerd zijn om objectief en in alle professionaliteit zulke complexe taken uit te voeren.'

Cosyns ziet net als de meesten van zijn collega's al langer heil in de bouw van gespecialiseerde penitentiaire observatiecentra. Centra waar moordenaars als De Gelder wekenlang geobserveerd worden door een multidisciplinair team van psychiaters én psychologen. Die groep komt dan tot een gezamenlijke conclusie die vier weken discussie in een assisenzaal overbodig kan maken.

15-04-2013 om 15:32 geschreven door Alois

15-04-2013 om 13:29 geschreven door Dini