Bourgeois: 'Meneer Crombez, ik ben ontgoocheld door uw populistische tussenkomsten
De NVA ZIJN DE GROOTSTE DIEVEN VAN ONS LAND
WEG MET DE NVA
Het Vlaams parlement debatteert vandaag een hele dag over de septemberverklaring van minister-president Geert Bourgeois. SP.A-fractieleider John Crombez mocht de spits afbijten, en beukte hard in op het besparingsbeleid van de regering-Bourgeois I.
‘340 verenigingen stonden hier maandag voor uw deur. Dat is nooit gezien. Op welk moment bent u de Vlamingen beginnen zien als een lastige kostenpost?’, vroeg Crombez zich af. 'De Vlaamse regering vraagt wie geen broeksriem heeft om ze strakker vast te snoeren, terwijl diegene met een dikke broeksriem nog bretellen krijgen.'
De septemberverklaring is volgens hem een mijlpaal in de geschiedenis van Vlaanderen. ‘Dat is de werkelijke kracht van de verandering: voor het eerst in honderd jaar, minder welvaart voor heel wat Vlamingen.’
‘Waar is het eigenlijk misgelopen in Vlaanderen, meneer de minister-president? Meneer Vandeurzen, mevrouw Crevits?’, aldus Crombez. ‘Waardoor hebben jullie de klik gemaakt om in het welvarende Vlaanderen alleen nog de allerarmsten te helpen? Investeringen in mensen worden gezien als lastige uitgaven.’
CD&V-fractieleider Koen Van den Heuvel vroeg aan Crombez wat dan het alternatief is voor de besparingen. ‘Wat is jullie alternatief? Wat gebeurt er in Frankrijk met de socialisten en de groenen? Schuldenopbouw. En wie wint erbij? Extreem-rechts’.
Ook N-VA-fractieleider Diependaele wou weten waar de SP.A dan het geld vandaan zou halen. ‘Er moet geïnvesteerd worden, maar daarvoor hebben we beleidsruimte nodig.'
Rzoska: 'Hoe zit het met NV België?'
Groen-fractieleider Björn Rzoska vroeg zich af hoe de Vlaamse besparingen pasten binnen de NV België. 'Aan deze kant van de straat halen jullie de broeksriem aan. Aan de andere kant van de straat, bij de regeringsonderhandelingen, wil u het begrotingsevenwicht loslaten.'
Rzoska herinnerde minister Muyters (N-VA) er ook aan hoe belangrijk hij de bijdrage van 125 miljoen euro aan het competitiviteitspact, die de Vlaamse regering schrapt, eerder noemde. 'Ik wil die 125 miljoen euro liever later efficiënt inzetten dan ze nu op de hoop te gooien', repliceerde de minister.
'U moet eens denken wat gezinnen en kmo's van dat tijdelijk uitstellen vinden', mengde Crombez zich. 'Bij VOKA zijn ze wel 'zot' content. Ze geven u 17 op 20. Van de verenigingen van Hard voor Hart (die maandag kwamen protesteren voor het Vlaams parlement, red.) kreeg u 0 op 20.
Crombez: 'Ambetant hé, als het wordt gezegd'
Crombez verwees ook nog naar de uitspraken van minister Crevits, die stelde dat mensen met een pensioen boven de 3.000 euro, geen openbaar vervoer nodig hebben. 'De meeste pensioenen liggen veel lager. Nu zijn er geen gratis bussen meer voor gepensioneerden, maar wel voor parlementsleden.'
Met die verwijzing naar de onenigheid bij de meerderheid over de gratis busabonnementen voor parlementariërs zorgde Crombez voor ophef bij de meerderheid, die vond dat hij zijn eigen beroepsgroep zwartmaakte. 'Ambetant hé, als het gezegd wordt', repliceerde hij.
Brusseel: 'Vindt u numerus clausus voor studenten dan wel democratisch?'
De SP.A-fractieleider verlegde vervolgens het geweer van schouder en begon over de onderwijsbesparingen en de vertragingen van de scholenbouw. Die laatste kritiek werd hem niet in dank afgenomen door bevoegd minister Crevits, die erop wees dat SP.A dat dossier de laatste tien jaar bemeesterde.
'Het inschrijvingsgeld in landen als Finland, Oostenrijk en ja ook Zweden en zelfs Schotland, bedraagt 0 euro', zei Crombez nog. 'Ik ga niet zeggen dat het gratis is, want dan willen jullie het afschaffen. Maar het argument dat ons inschrijvingsgeld naar boven moet omdat het ook elders duurder is, is een nepargument.'
|
