In honderden gemeentes wordt het beleid gevolgd door Vlaams Belang mandatarissen die door het bestaan van het ondemocratische cordon sanitaire in de oppositie vertoeven. In veel gevallen bestaat er ook een media-cordon, zodat weinig uitlekt over het werk dat gedaan wordt in het belang van de burgers. De beste manier om in het nieuws te komen voor een Vlaams Belanger is tijdens een gemeenteraadszitting onder de oksels te krabben en de arm lichtjes op te heffen. Een klein voorbeeldje van werk op de achtergrond zonder aandachttrekkerijdoor onze vriend Walter Maes, gemeenteraadslid te Brasschaat. De factuur is onderweg, Walter.
Veiligheid is niet enkel een zaak van meer blauw op straat.
Op 28 januari 2006 opende Sportoase zijn deuren te Brasschaat. De opening was een groots en feestelijk gebeuren. Dat er links en rechts wat mankementjes waren was al vlug duidelijk, zowel voor het personeel als voor de zwemmers.
Bovendien ontdekte gemeenteraadslid Walter Maes (VB) dat er geen rampenplan bestond voor dat complex. Een detail, nietwaar. Naar verluid was de centrummanager er nog mee bezig toen hij ontslagen werd. De uitwerking van het plan zou dan een taak voor zijn opvolger worden. Voor Walter Maes vereiste het ontbreken van een evacuatie- en rampenplan een onmiddellijke oplossing en kon er geen sprake van zijn de administratieve molen op zijn eentje te laten draaien en intussen de veiligheid van taltijke sportbeoefenaars en recreanten aan het toeval over te laten.
Om te vermijden dat zowel de clubs als de scholen en de recreatieve zwemmers het slachtoffer zouden worden van een sluiting van het zwemcomplex koos Vlaams Belangbewust een andere strategie. Geen spektakel door pers en publiek te alarmeren -met risico van sluiting en verzuurde reacties van het schepencollege- maar wel intens achter de schermen het rampenplandossier versneld in de startblokken zetten.
De brandweer van Brasschaat heeft inmiddels drie persluchtoefeningen gehouden, waarvan één in samenwerking met de brandweer van Schoten, het aantal vlucht- en uitwegen voldoet en in oktober 2007 werd het evacuatie – rampenplan aan de burgemeester overhandigd.
Activiteiten voor Bedrijven, Clubs, Scholen, Senioren en Andersvaliden.
Voor kinderen is er niets voorzien, tenzij voor de ouders die KIDS hebben, volgens de webstek van Sportoase due u bereikt via onderstaand bruggetje
Decrem op zoek naar 110 miljoen. Angeltjes biedt partiële oplossing
De belgische minister van oorlog, Decrem, zit met een groot probleem : hij heeft 110 miljoen euri tekort en hij wil véél kopen. Wij hebben ook tekort en we willen wat aanbieden. Helaas bezitten wij niet, zoals de minister, een leger met plastieken geweren, bakfietsen die omgebouwd zijn tot vervaarlijke tanks, soldaten die tijdens de grote maneuvres als ze mekaar beschieten "Pang" roepen en een luchtmacht die bestaat uit piloten die met gespreide armen door de weiden lopen en heel de tijd geluiden maken als bromberen. En tussendoor laten ze iets vallen, waarbij ze roepen "Arré !" Voltreffers.
Mijnheer Decrem heeft het toch maar getroffen met zo'n leger. Over de marine kunnen we niets zeggen, want de boten zijn door Flahaut de voorganger van mijnheer Decrem verhuurd, maar men is vergeten op te schrijven in het zwarte boekje aan wie en de matrozen zijn nu ingeschakeld bij de redders aan de Vlaams kust. Zwemmen is niet vereist, wel toeteren en roepen tegen bleke toeristen.
ABL ... wat zijn we trots en wat kijken we uit naar het defilé op 15 juli, de ultieme datum van de belgische staat.
Wij hebben echter ook een en ander en misschien kan er met de minister van oorlog iets gearrangeerd worden, een ruil ? Deze dames waren tewerkgesteld bij de federale politie en volbrachten geheime missies voor de Heer Koekelberg. Ze zijn niet gediplomeerd, maar zeer ervaren. Crem, wat is het ? Hoeveel biedt ge ? We hebben er ook in het zwart.
Nederland en Vlaanderen horen bij elkaar (Partij Voor Vrijheid)
Nederland en Vlaanderen horen bij elkaar
Gepubliceerd: 7 juli 2008 00:00 | Gewijzigd: 7 juli 2008 22:47
België loopt op zijn laatste benen, we moeten nu handelen. Laat het volk zich via referenda uitspreken over een hereniging, vinden Geert Wilders en Martin Bosma.
Door Geert Wilders en Martin Bosma
Met de dag lopen de spanningen in België op. De politieke crisis gaat zich deze zomer naar een hoogtepunt bewegen. Minister-president Leterme (CD & V) kan geen oplossing vinden voor de hete hangijzers die zijn positie onmogelijk maken.
Nederland moet nu goed opletten, want met de kunstmatige staat aan onze zuidgrens is het snel gedaan. Het kan lang duren of kort, maar de staat België loopt op zijn laatste benen. En dat betekent een enorme kans om te komen tot de unie van het onafhankelijke Vlaanderen met Nederland.
Vlaanderen en Nederland hebben een gezamenlijke geschiedenis. Slechts zelden was er sprake van een staatkundige eenheid, maar door de eeuwen heen is er altijd een sterke lotsverbondenheid geweest.
De Opstand tegen de Spanjaarden speelde zich voor een belangrijk deel af in de Zuidelijke Nederlanden. De Beeldenstorm begon in Vlaanderen (1566). Willem de Zwijger was gouverneur van Antwerpen. Sommige historici zien de slag die de Geuzen leverden bij Oosterweel in Vlaanderen (1567) als het begin van de Tachtigjarige Oorlog. In Brussel werden de graven van Horne en Egmont onthoofd (1568). Bij de Pacificatie van Gent (1576) werden de afspraken gemaakt om samen te werken tegen de Spanjaarden. In Brussel werd Willem de Zwijger ingehaald als een held (1577). Hij weigerde aanvankelijk (1579) de Unie van Utrecht te tekenen omdat daarmee de Zuidelijke Nederlanden werden opgegeven. In die amputatie had hij geen zin. Het graafschap Vlaanderen tekende mede de Acte van Verlatinghe (1581), in zekere zin onze onafhankelijkheidsverklaring.
De geuzenvlag (oranje-blanje-blue) stond voor de vrijheid en de eenheid van de Noordelijke en de Zuidelijke Nederlanden. Maar het werd uiteindelijk de vlag van de Republiek, die alleen het Noorden besloeg.
Toen het zuiden in Spaanse handen bleef, werden Gent en Brugge spooksteden. Antwerpen stortte in elkaar. Vele honderdduizenden vluchtten naar de Noordelijke Nederlanden. Daar vonden zij wel de vrijheid die er in bezet Vlaanderen niet meer was. De Noordelijke Nederlanden profiteerde van deze enorme braindrain en begon aan haar Gouden Eeuw.
De Vlaamse Leeuw brult sindsdien in eenzaamheid.
Van 1815 tot 1830 was er een korte hereniging. De afscheiding van het gedrocht België was een historische blunder, verzonnen door buitenlandse diplomaten. België bestaat alleen als product van de elite. De Waalse politicus Jules Destree zei in 1912 tegen de koning: „Sire, il n’y a pas de Belges.” Uiteraard waren deze woorden in het Frans; het koningshuis spreekt Frans.
Toen minister-president Leterme vorig jaar gevraagd werd eens het Belgische volkslied te zingen, zette hij de Marseillaise in. Zelfs de premier deelt niet in de symbolen van België.
De Belgische staat voerde vanaf zijn oprichting zware aanvallen uit op het Nederlandstalige karakter van Vlaanderen. Brussel, de historische hoofdstad van de Nederlanden, werd verfranst. De Vlaamse soldaten in de Eerste Wereldoorlog kregen hun bevelen in het Frans en stierven een zinloze dood.
Onderwijs in het Nederlands was verboden. In ziekenhuizen wilden de Franstalige doktoren niet luisteren naar klachten uitgesproken in een minderwaardige boerentaal.
Allemaal tevergeefs blijkt nu; Vlaanderen werd niet alleen een van de rijkste regio’s van Europa, maar bleef trouw aan haar eigen taal. Alleen al om die reden verdient Vlaanderen de achting van elke Nederlander.
De grens tussen Nederland en België is een kunstmatige grens. De verschillen tussen een Duitser uit Hamburg en een Duitser uit München zijn een stuk groter dan de verschillen tussen iemand uit Gent en iemand uit Groningen.
Er zijn tal van voordelen van de komende hereniging. Het samenkomen leidt tot een gezamenlijk BNP dat groter is dan dat van India of Rusland. De unie wordt in één klap een economische én politieke grootmacht. De herenigde zeventien provinciën (23 miljoen inwoners) vormen meteen een serieuze speler op het wereldtoneel.
Geen wonder dat twee van de drie Nederlanders zelfs een complete fusie willen tussen Vlaanderen en Nederland. In onze harten zijn we nooit gescheiden. We horen bij elkaar.
De komende ondergang van België biedt nieuwe mogelijkheden voor een oud ideaal. De zinloze verstrooiing kan beëindigd worden. Het wordt tijd leiderschap te tonen om de historische fouten alsnog recht te zetten. Nu is het moment. Een aantal referenda moet uitkomst bieden over hoever we die unie willen laten gaan. Een voorzichtige LAT-relatie of een huwelijk in gemeenschap van goederen? Eén staatshoofd? Dezelfde wetten? Of een losse confederatie? Het antwoord moet komen van ons volk – aan beide zijden van de grens. De hereniging moet gedragen worden door de bevolking en daarom zijn volksraadplegingen cruciaal. De hereniging mag niet, zoals België, een eliteproject zijn. En het kan niet zo zijn dat Nederland Vlaanderen inlijft.
De Noordelijke Nederlanden en de Zuidelijke Nederlanden hebben een gezamenlijke geschiedenis. Binnenkort gaat blijken dat we ook een gezamenlijke toekomst hebben. Nederland moet de Vlaamse Leeuw aan de borst drukken. En zeggen: welkom thuis, we zijn je nooit vergeten.
Fractieleider Wilders (PPV) zei eerder in een interview in De Telegraaf (12 mei) „er erg voor te zijn om te bekijken of Nederland en Vlaanderen niet samen kunnen gaan.”
Hij stelde toen voor om premier Balkenende met zijn Vlaamse collega te laten praten „om te kijken of er een nieuwe unie kan ontstaan.” Nederland zou dankzij de samenwerking kunnen profiteren van de haven van Antwerpen, een luchthaven, meer ruimte en een goed schoolsysteem.
Het pleidooi voor een Groot-Nederland is niet nieuw. Voorman van de Groot-Nederlandse gedachte was de historicus Pieter Geyl, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht. In 1925 publiceerde hij een historisch proefschrift over een samengaan van Nederland en Vlaanderen. In de jaren 30 werd de Groot-Nederlandse gedachte vooral uitgedragen door extreem-rechtse groeperingen.
Geert Wilders en Martin Bosma zijn respectievelijk fractievoorzitter en fractiesecretaris van de Partij voor de Vrijheid in de Tweede Kamer.
@ PVV via NRC
Nieuws bij de VRT wordt bepaald door de socialistische oppositie
Het is maar een detail. Tijdens het nieuws van 19 uur, voorgedragen door mijn geliefde Martine, bleek weer duidelijk hoe de prioriteiten door de VRT gesteld worden.
Een vliegtuig van Kalitta-Air is neergestort in Colombia (Sri Lanka). Net zoals zes weken geleden van dezelfde maatschappij een vliegtuig onzacht neerkwam te Zaventem, u herinnert het zich. De extra-bewakingsagenten, de geruchten over spionage, enz.
De regeringsverantwoordelijke voor slechte landingen en halfslachtige opstijgingen is vreemd genoeg niet de expert, de Heer Leterme, maar wel zijn gewezen partijvoorzitter, Tsjoeke-Tsjoeke Schouppe. Wij willen met die man absoluut niet lachen, want hij zit op een ondankbare stoel, maar ja, die koos hijzelf.
Dus, Tsjoeke-Tsjoeke zegt naar aanleiding van dit tweede Kalitta-accident, we gaan die maatschappij erg goed in het oog houden en als zij terecht komt op een Europese zwarte lijst, zullen wij volgen. Dat klinkt allemaal vrij plausibel voor leken zoals wij. Tsjoeke-Tsjoeke ziet er geen avonturier uit die de veiligheid van burgers over het hoofd ziet.
De VRT-nieuwslezeres vertelt dit verhaal met enige gebruikelijke scepsis in de stem en enkele zenuwtics, en dan wordt ze plots vrolijk, want haar West-Vlaamse rode vriendje, Renaat Land Uit, die voordien als minister verantwoordelijk was voor vliegvelden en lawaaihinder, en die nu in de oppositie naast Freya zit (u herinnert zich de mooie diamontage die wij u presenteerden vanuit de dark-room in de Kamer) heeft een andere mening. Onmiddellijk mag Renaat Land Uit voor de camera's in het vertederende Brugs komen uiteenzetten dat volgens hem Kalitta een bende amateurs en moordenaars in spe zijn en dat ze dus vliegverbod moeten krijgen boven het vaderlandse luchtruim.
Wat een gedoe allemaal, enkel om Land Uit extra in beeld te brengen en zijn gelijk te laten weerklinken. Gaat de VRT dat doen bij elke regeringsstellingname ? En zijn SP-a en Groen met respectievelijk 14 en 4 kamerleden de enige en belangrijkste oppositiepartijen ?
Savat
LÃ p ! FDF stapt naar Europa met discriminatieklacht.
De eenzame FDF-fascist (Waarom niet ? Er is niets mis met het verkondigen van de waarheid) in het Vlaams parlement, Van Eycken heeft klacht neergelegd bij de Europese Commissie in verband met de taalvereisten in de Vlaamse Rand.
Zo gaan échte democraten om met de gemeentelijke autonomie, zeker als ze zelf burgemeester zijn geweest. Het FDF beroept zich op de vrijheid die de Europese burgers bezitten om zich om het even waar te vestigen in de Unie. Van Eycken zal ook de Raad van State inschakelen. Concreet zou het gaan om een franskiljon die een weigering opliep om een woning te kopen, in Vilvoorde of Zaventem. Ongetwijfeld is dit een geval van uitlokking, om Vlaanderen internationaal te beschadigen.
Natuurlijk bestaat de bewegingsvrijheid in de EU en die wordt noch in Zaventem, noch in Vilvoorde belemmerd of beknot. Het enige wat die gemeentes eisen van hun inwoners, is dat ze een minimale kennis van de landstaal bezitten. Als dat niet het geval is, volstaat het om te verklaren, dat men bereid is die kennis op te doen in de komende tijd.
Wie dat niet aanvaardt, kan altijd in het Warandepark te Brussel een bank en een kartonnen doos in huur nemen. Daar zijn geen taalvoorwaarden, het is er groen, riant en er wandelen regelmatig allerlei VIP's langs.
Barst belgië ? Cantillon, Vermeersch en Huyse denken het niet.
In het linkse sensatieblad Humo wordt de vraag gesteld BARSTBELGIE ? aan de geleerden Bea Cantillon, Luc Huyse en de onvermijdelijke pater-jezuïet, kazakdraaier en allesweter Etienne Vermeersch. Franstaligen worden niet betrokken bij het probleem, als het nodig is zal de pater hun standpunten voordragen en Vlaams-nationalisten worden enkel ter sprake gebracht, om eens goed te lachen de handen aan af te drogen, of te beschimpen.
Er worden wel enkele opmerkelijke vaststellingen gemaakt en nooit te beroerd om onze lezers op de hoogte te houden van wat er zoal omgaat in bepaalde Vlaamse breinen, tikken wij als Razende Roelands fragmenten over. Tenzij u wil dat wij de ganse Humo copiëren ? We hebben hem te leen gekregen van een onzer buren en na gebruik en ontsmetting van de woning, gaat hij terug.
Allons, enfants de la patrie, hier gaan we.
VERMEERSCH : Het Vlaams Blok heeft het separatisme telkens weer op de voorgrond gebracht ; dat is belangrijk. Hun extreme Vlaams-nationalisme sprak aanvankelijk weinig mensen aan, maar het Blok heeft dat gekoppeld aan zijn migrantenstandpunten, die wél succes hadden.
VERMEERSCH : Toen Kathleen Cools en Lieven Verstraete onlangs in Terzake Bart de Wever ondervroegen over zijn klacht tegen Le Soir, maakten ze vergelijkingen met stammentwisten in Afrika. Had ik erbij gezeten, ik was ontploft ! Wat een kleingeestigheid.
VERMEERSCH : Solidair zijn met een bodemloze put is zeer ontmoedigend. Het natiegevoel is zozeer verdampt dat Vlamingen misschien wel solidair zijn met zwarten in Afrika die aan aids lijden, maar niet met Walen die zich opstellen als tegenstanders.
CANTILLON : (over de onderhandelingen en de zwakke positie van de Vlamingen) Aan de andere kant van de onderhandelingstafel had je de Franstaligen, die er geen enkel belang bij hadden om wat dan ook te splitsen en van bij het begin een ondoordachte houding hebben aangenomen : "Splitsing van de sociale zekerheid ? No way !". Zij stonden sterk omdat ze op elk Vlaams voorstel konden antwoorden : "En hoe ga je dat dan wel oplossen ?" Zoiets kan je maanden rekken en dat is dan ook gebeurd. De een wilde iets maar wist niet hoe hij dat moest doen, de ander wilde dat niet. Zo simpel is het eigenlijk.
CANTILLON : (over de huidige socio-economische toestand) : De uitkeringen zijn geweldig afgekalfd, het leefloon, de pensioenen zijn veel te laag ; dàt is het belgische mirakel... Stel dat we vandaag een behoorlijk functionerende federale regering hadden, zou die dan iets aan de olieprijs of de bankcrisis kunnen doen ?
HUYSE : Ik begrijp dat niet, die angst voor het Frans. Als je dan toch inzit met de Vlaamse taalzuiverheid, is er veel meer reden om bang te zijn voor het Engels. Kijk naar de vacatures in de Standaard : voor driekwart in het Engels. 't Is nu uitverkoop maar alles wat de etalages schreeuwen is "Sales ! Sales !"
HUYSE : Desnoods moeten we Brussel maar laten schieten, lijken sommige Vlamingen nu te redeneren. En meteen met de productie van koekoeksklokken starten ? Dat kan toch niet.
VERMEERSCH : Ik behoor tot diegenen die Brussel niet willen laten vallen en mijn groot punt van onenigheid met Vlaams Blok en N-VA is dat zij nooit een plausibele oplossing voor Brussel hebben voorgesteld. Als je, zoals het Vlaams Blok, denkt dat de Brusselaars bij het uiteenvallen van België wel voor Vlaanderen zullen kiezen, ben je steenonnozeldom.
Dan volgt aan de drie slimmeriken die alles goed weten en die het vooral goed kunnen uitleggen de vraag, in welke belgië zij hopen te leven in 2015
VERMEERSCH : In een staat die nog altijd belgië heet. Splitsing is voor mij een ongewenst scenario. maar wel een reëel als er geen echte oplossing komt.
HUYSE : in een gemoderniseerd belgië. Dat hangt ook af van de vraag, of het scenario van het kartel een realistische kosten-batenanalyse zal doorstaan.
CANTILLON : In 2015 zou ik in een open, multiculturele samenleving met maximale solidariteit willen leven. Een hoger beschavingsniveau veronderstelt een verruiming van de solidariteit, geen verenging. Daarom ben ik tegen een terugplooien op het rijke Vlaanderen : da's een stap terug in de beschaving. Intussen is de splitsing van belgië niet aan de orde. En ik denk dat Europa ons zal helpen.
En nu is het woord aan de lezers, althans voor wie het wil.
Savat (met dank aan Juffrouw Ellen voor de bijstand)
Handen af van Bart en de zijnen : ce sont nos flamands !
Natuurlijk staan wij aan de kant van Bart de Wever als de Franstalige domoren van le Soir, Vlaanderen, de N-VA en alle Vlamingen uitkrijten voor al wat lelijk is. De taal die gehanteerd wordt, getuigt van onwetendheid, vooringenomenheid en fanatisme. Over ondankbaarheid willen wij het zelfs niet hebben, want dàt begrijpt men totaal niet aan de overzijde. Wat kunnen we trouwens verwachten van mensen die mentaal niet in staat zijn tot het aanleren van een tweede taal ?
Ook als Bart de Wever onze gemeende steun wegwimpelt, wat hij vermoedelijk zal doen, blijft het feit van de Vlaamse solidariteit op momenten als deze bestaan.
"Ceci étant dit", vonden wij het minder gelukkig dat De Wever zich tot het centrum voor gelijke kansen en racisme heeft gewend met zijn klacht. Hij wist natuurlijk dat de door de Nationale Loterij betaalden geen poot zouden verzetten om de Franstalige racistische uitlatingen te verbieden of te veroordelen. Met zijn actie heeft De Wever echter een soortement erkenning verleend aan deze overbodige instelling en natuurlijk zijn de Francofonen in hun nopjes, dat uitgerekend een van de symbolen (in hun ogen) van het flamingantisme bot ving.
Bot is geen dikke vis. En wat De Wever verder ook moge doen of niet doen, is zijn zaak. Voorlopig staat hij nààst ons : wij roepen, hij niet. Hij kijkt en zwijgt. Maar de franskiljons moeten wel met onwerkzame handen van Bart en de zijnen blijven. Ook stille ja-knikkers zijn onze Vlamingen.
Savat
PS : Als iemand ons verdenkt van verdoken sympathieën voor de N-VA of godbetere het voor Bart, dan moet hij of zij de archieven induiken.
Dubbele nationaliteit afnemen ? Marokko denkt er niet aan !
Vorige week lanceerde Nederland de stelling dat Marokkanen van de tweede generatie enkel nog Nederlander zouden zijn en dus geen gedoe meer met dubbele nationaliteit.
Waarom dit plots terug op de tafel komt, zal vooral te wijten zijn aan de impopulariteit van de christendemocratisch-socialistische regering Balkenende. Men wil ook wel eens tonen aan de afkerige bevolking, dat men iets durft ondernemen voor de eigen identiteit. Geert Wilders kan best uitkijken, als Balk, Bos en Bijbel Oranje Boven aanheffen.
Dus het afschuwelijkste exemplaar uit de regering, Hirsch Ballin van Justitie, heinde en ver gekend voor zijn liefde tot leugens en onwaarheden, wordt belast om de koning van Marokko naar diens weelderig paleis in Rabat een brief te sturen . Dat is bijzonder handig en het getuigt van hoge diplomatische inzichten : wij hier in de Zuidelijke Nederlanden weten er alles van, want ons Buza-exemplaar is de schrik van de diplomatie overal ter wereld.
"Wij willen alle Marokkanen die op ons grondgebied geboren worden, klompen aantrekken, tulpenbollen laten planten en elke dag kaas tussen het schuimige brood laten eten. Op die manier zullen ze vlug hun woestijnstreken vergeten zijn en hopelijk ook die middeleeuwse godsdienst". Met die heldere boodschap trok de Nederlandse ambassadeur, Sjoerd Leenstra, met knikkende knieën het paleis van Mohamed de Vlotte, binnen.
De brave Sjoerd werd ontvangen door twee Marokkaanse ministers die hem in onvertogen taal duidelijk maakten, dat er geen sprake kon van zijn een Marokkaan ooit zijn nationaliteit te ontnemen. Nooit. Jamais. Behalve als zijzelf oordeelden dat een onwaardige moet verbannen worden. De heren specifieerden in hun met kromzwaarden versierde taal : "Een geslaagde en volhardende integratiepolitiek gaat niet gepaard met pogingen tot ontworteling en amputatie van de vele banden, zoals juridische en spirituele, die de oorspronkelijke Marokkaanse bevolking wil onderhouden met hun land". Niet hun gewezen land, hun moederland, hun oude land, neen HUN LAND !
De Marocs gaven een les in integratiepolitiek aan Sjoerd, die, we waren er niet bij maar we kunnen het ons voorstellen, braaf zal geknikt hebben van "Oui, oui, son excellence".
Balk, Bos en Bijbel zijn nu in overleg hoe ze het moeten aanpakken volgende keer om het Nederlandse volk terwille te zijn. Ontslag nemen en de baan ruimen voor een nieuwe ploeg met bv. de PVV, Trots op Nederland en waarom niet de VVD, is geen optie. Althans niet in regeringskringen.
Ook die ervaring hebben wij in gemeenschap in de Zuidelijke Nederlanden, zeg maar Vlaanderen.
Ray
En outre, la même source a estimé qu’une politique d’intégration réussie et durable ne passe pas par la contrainte du déracinement et de l’amputation des multiples liens, notamment juridiques et spirituels que les populations d’origine marocaine souhaitent maintenir avec leur pays.
Het mag niet van Barroso. Geen varkensworst met rode kool van Iglo.
Als een regering ergens in Europa een maatregel wil nemen die bijvoorbeeld in het voordeel van de burgers zou zijn, dan wordt het feest dikwijls gedwarsboomd, want Die Europäische Union ligt dwars.
"Het mag niet van de lebberaar Barroso" is een staande uitdrukking geworden, tot zelfs bij ons in het gezin. Als ik met mijn verfijnde en exquise eetgewoontes hoffelijk mijn wensen kenbaar maak aan de Wettelijke Wederhelft : "Choe, wanneer eten we nog iens varkensweurst met rode kool van Iglo ?", antwoordt zij dikwijls : "Het mag niet van Barroso". En dus wordt het een boterham met Portugese sardines.
Als het de Portugese ex-communist niet is die roet in het eten komt strooien, zijn er nog de 27 Heilige Lidstaten die hun gezamenlijke zegen moeten geven. Iedere lidstaat heeft een eigen economie, een natuurlijk gegroeid samenspel van nijverheden en handel, en om dat allemaal samen te klutsen en te laten opgaan in één groot project van "Wij samen" is een enorme evenwichtsoefening.
Daarom : veel geknoei, geldverspilling, dictatoriale ingrepen, onduidelijkheden en chaos en komen vooral de "makkelijke, algemene en populistische" onderwerpen aan bod.
Beperkingen en verbodsbepalingen. De zaken waar de 500 miljoen burgers van de EU niet wakker van liggen. "Het is verboten zu rauchen. Het is verboten te discrimineren. We zullen lijsten opstellen van dwarsliggers, rebellen en onafhankelijke denkers die het politiek-correct idealisme niet zijn gang laten gaan. We zullen internet aan banden leggen." Jawohl, Si, Yes, Oui, Ja godverdoeme ! Dan is iedereen wakker. Zelfs de brave Bart Staes, die al jaren bezig is met de bescherming van de framboos, doet mee.
Dat soort dingen wordt door de graaiers van het Europees parlement met passie gevolgd, daar kunnen de ondertekenaars van de presentielijsten zich lekker op uitleven. En de Commissie laat natuurlijk gebeuren. Die ondemocratische Club graait in het kwadraat, ongehinderd door controles of beperkingen, ze zijn zelfs niet verkozen ! Niet in de EU, niet door de burgers van hun gehoorzame staten. Ze gunnen het kwetterende echelon onder zich ruim de kans om hun maximale 14.700 euri per maand binnen te halen.
De EU wil in een genereuze geste de BTW-tarieven op arbeidsintensieve sectoren vrijlaten. Er bestaan geen uniforme BTW tarieven in de Unie, iedere lidstaat heeft zijn eigen maatstaven behouden. Maar in de loop der jaren heeft de EU wél verordend dat aanpassingen of wijzigingen aan de bestaande nationale BTW-wetgevingen niet mochten. Op het moment dat dit beslist is, heeft niemand de moeite genomen er veel informatie over te verspreiden. Nu wil men het systeem dat stuit op vele weerstanden versoepelen.
Een nieuwe bron van discussies, uitzichtloos overleg, nationale touwtrekkerijen en chaos. De Franse voorzitter heeft zich sterk gemaakt om dit stukje beleid te realiseren. Duitsland ligt dwars. Ooit was het anders, herinnert iemand zich dat nog ?
En het Vlaams Parlement zal zich morgen 9 juli uitspreken over het Verdrag van Lissabon.
Vlaanderen moet zich niet verzetten tegen een economisch eengemaakt Europa, natuurlijk niet. Wel tegen de huidige ondemocratische gang van zaken binnen de Europese Unie. De goedkeuring van het Verdrag van Lissabon betekent ook dat de lidstaten aan Europa meer bevoegdheden afstaan.
Het beleid toevertrouwen aan een hoger echelon dat in complete chaos verkeert en ondemocratisch functioneert, is een dwaasheid.
Zolang we de moed blijven opbrengen te wijzen op de tekortkomingen, en aanwezig zijn met betrouwbare Vlamingen in het Europese kakelnest, is alles niet verloren.
RAY
Een redelijk standpunt over Europa & het verdrag van Lissabon
Verdrag van Lissabon: alsnog ratificeren of niet?
Woensdag 9 juli om 16 u in het Vlaams Parlement (Leuvense Weg 86, 1000 Brussel) wordt het Lissabon-Verdrag (en dus de Belgische ratificatie) beslecht. De ratificatie ervan is verschillend voor elke europese lidstaat, maar in België afhankelijk gemaakt van een goedkeuring in de parlementen van de deelstaten en een samenwerkingsakkoord over de implementatie in de Belgische federale staat. Wettelijk is een europese ratificatie niet meer mogelijk omdat er geen consensus meer is nadat Nederland, Frankrijk en Ierland ofwel de Grondwet ofwel het ervan afgeleide verdrag van Lissabon verworpen hebben. Ook het samenwerkingsakkoord tussen de Belgische deelstaten is er niet. Heeft het dan nog zin dit verdrag in het Vlaamse Parlement goed te keuren of is dit eerder een symbolische daad?
Het probleem an sich is hier niet dat Europa als project verworpen wordt. Meer Ieren (73%) dan het europese gemiddelde (52%) zijn voor Europa. Het probleem is dat de ratificatie van eerst de Grondwet en nu het Verdrag van Lissabon enorme democratische hiaten binnen Europa aan het licht heeft gebracht. Het verdrag voldoet noch inhoudelijk noch vormelijk aan de vereisten van een degelijke grondwet die door de europese burger gedragen wordt. Het ratificatieproces heeft er eerder alles aan gedaan om de democratische rechten van de burger uit de weg te gaan. Het risiko is dan ook groot dat het aan de gang zijnde ratificatieproces de fundering van een Europese Verenigde Staten op los zand heeft geplaatst. De gevolgen hiervan kunnen desastreus zijn.
Wij menen dan ook dat het een historische vergissing zou kunnen zijn dit verdrag alsnog te proberen te ratificeren. Niet alleen kan dit niet meer zonder de europese wetten te overtreden, het ware beter een stap terug te zetten en met referenda en directe democratie systematisch te werken aan een alternatief dat wel gedragen wordt door de europese burger. Dit hoeft de verworvenheden van de europese gedachte niet teniet te doen. Integendeel, het kan haar de rotsvaste fundering geven die ervoor nodig is. Dit inhoudelijk debat gaat niet over het verwerpen van Europa maar over de vraag welk Europa willen we? Lees het verslag van de hoorcommissie over dit onderwerp in het Vlaamse Parlement.
In Japan is de 34e top van de acht belangrijkste industrielanden ter wereld (G8) van start gegaan. De regeringsleiders komen tot en met woensdag bijeen in het vakantieoord Toyako, op het noordelijke eiland Hokkaido.
Afrika
Op de eerste dag van de bijeenkomst sprak de G8 over Afrika. De leiders van zeven Afrikaanse landen die voor de top uitgenodigd waren, riepen de G8 op de beloften na te komen die bij een G8-top in 2005 waren gedaan. De G8 zegde toen toe tot 2010 gezamenlijk jaarlijks 25 miljard dollar meer aan ontwikkelingshulp voor Afrika te besteden. Dat goede voornemen is echter bij lange na niet gerealiseerd. Volgens hulporganisatie Oxfam hebben de landen van de G8 de hulp aan Afrika met slechts 3 miljard dollar verhoogd.
Plan
Voorzitter van de Europese Commissie Jose Manuel Barroso beloofde 1 miljard euro aan ongebruikte landbouwsubsidies van de Europese Unie (EU) aan Afrikaanse boeren te geven. Het is echter twijfelachtig of het daadwerkelijk zover komt. Het Europees Parlement en de ministers van de 27 lidstaten moeten het plan nog goedkeuren. De Europese regeringen hadden eerder aangegeven dat zij zelf willen bepalen waar het ongebruikte geld aan wordt besteed.
Klimaat
Voor de top zijn behalve de acht landen in de G8 ook de leiders van veertien andere landen uitgenodigd, waaronder Australië, China en Zuid-Korea. Tien internationale organisaties zijn eveneens vertegenwoordigd. Daaronder zijn de Europese Unie, de Afrikaanse Unie en de Verenigde Naties. Daardoor is er sprake van de grootste G8-top ooit. Op de tweede dag van de vergadering spreken de aanwezigen onder meer over klimaatverandering en de stijgende prijzen van voedsel en brandstof. Woensdag heeft de G8 een ontmoeting gepland met de leiders van acht opkomende economieën
Linkse halvegare Barroso geniet van Pamploonse dierenmishandeling
Zoals het een ordinaire populist past, ben ik telkens opnieuw geschokt door de beelden van dierenmishandeling in de Zuidelijke Europese landen, Spanje, Portugal en Zuidelijk Frankrijk.
Het is opmerkelijk dat Europa er Hitleriaans in gelukt allerlei dingen te verbieden, want verbieden dat is pas genieten van de macht, maar de mishandeling van dieren en de wreedheden tegenover dieren begaan uit naam van traditie en eer, daar wordt niet aan getornd. Smeerlappen gaan vrijuit en zijn helden.
Het heeft vermoedelijk te maken met die afschuwelijke man met zijn schminkpopkop uit Portugal, die zich al lebberend heeft opgewerkt tot de eerste paljas van de Europese Unie (u merkt het, ik ben enigszins opgewonden, dat is nu eenmaal zo, als het over onrecht gaat).
Dezer dagen staat Pamplona in het wereldnieuws door de stierenloop door de straten. Voor mijn part mogen er duizenden idioten in helse pijnen omkomen bij dit onmenselijk gebeuren. Wellicht de enige manier om er een einde aan te krijgen, want de regeringen van Spanje, ongeacht hun ideologie piepen niet en de Portugese geschminkte lebberaar zit vermoedelijk vergenoegd te kijken naar die beelden. Zo'n smoel heeft hij wel, die halvegare linkse Barroso.
Wat mensen dieren aandoen is het grootste onrecht uit de natuur.
RAY
Van Extreem-rechts naar Populistisch : 't is maar een stap voor de VRT
We kunnen blijven zeuren maar tot voor een jaar werd Vlaams Belang bijna onveranderlijk voorzien van het bijvoegsel "extreem-rechts" door de nieuwslezers van de VRT, waarbij de mondhoeken minachtend naar beneden getrokken werden en Martine Tanghe zelfs met haar ogen griezelde, wat haar eigenlijk goed afging.
Tegenwoordig heeft men het over "populistische" partijen, als Vlaams Belang (en LDD) genoemd worden. Er is nog minachting, want de term populisme wordt gehanteerd als een bijna-equivalent voor extreem-dom en dat is ook toch aangenaam om horen. We hebben het in het verleden meermaals gesteld : die populisten zouden in het parlement moeten voorstellen om de subsidies van de geldverslinders van de VRT te verminderen met het percentage dat ze bij de verkiezingen behalen.
Omdat uit een studie bleek dat 35% van de eerstemaal-stemmers dit voor Vlaams Belang doen en slechts 7% voor de socialisten, wordt natuurlijk de voorzitter van de socialisten voor de camera gehaald ... Logisch toch. Dat men dat vooral blijve doen, en liefst meermaals per week : de abrupte verschijning van Caroline Gennez op het scherm, met haar krassende stem en haar arrogante houding kost de socialisten telkens ettelijke stemmen.
Het is begonnen in het stille Limburg waar Valère Vautmans gedurende vele jaren in kamer en senaat de brave Limburgers vertegenwoordigde en hun bescheiden stem liet weerklinken als blauwe liberaal, ondernemer en centenverzamelaar. Na een aantal jaren politiek, had Valère er de buik vol van en hij liet zich benoemen tot voorzitter van de Raad van Bestuur van Waterwegen en Zeekanaal, iets anders dan het ruisen van dennenbomen in de Stille Kempen of de heuvelende fruitstreek rond Sint Truiden, waar Valère het levenslicht zag. Valère is niet oud geworden, want ziekte velde hem en op 64-jarige leeftijd ging hij heen. Beslist te vroeg.
Naast het voorzitterschap van de Waterwegen en Zeekanaal had Valère nog een eigen bedrijfje "Bouwen & Milieu" dat nu door zijn zoon Filip geleid wordt. De Kamer van Koophandel van Limburg verwelkomde onlangs de jonge Filip als een van hun hun nieuwe leden. Waarom niet ? Het nichtje van Nonkel Valère, Hilde Vautmans, zit in de grote federale Kamer waar zij de familietoorts hooghoudt in het blauw geschelpte milieu. Zij is regelmatig op stap met de club "De Blauwe Poenscheppers". Hun doelstelling is : wat de PS in Wallonië kan, kunnen wij in Vlaanderen ook. Tientje Moerman neemt het erevoorzitterschap waar. Hier een foto tijdens een vrolijke uitstap. (De dame in het midden dingt elk jaar mee naar de prijs van de verleidelijkste volksvertegenwoordigster. Zij neemt verder geen deel aan andere politieke activiteiten.)
In november 2005 ondertekent Valère Vautmans in opdracht van, of minimaal met medeweten van Kruis Peeters, op dat ogenblik milieuminister, een overeenkomst met de N.V. ARGEX uit Burcht/Zwijndrecht om 2 kleiputten in gebruik te nemen die zullen volgestort worden met slib uit de Schelde, de Dijle, de Nete en de Rupel. Er is plaats voor 4 miljoen kubieke meter slib. Wij vlogen met onze bedrijfshelikopter even de Schelde over en namen dit fotootje. Voor u, opdat u zoudt weten waar uw geld heen gaat.
Het huurcontractje wordt afgesloten in november 2005 en de Valère sluit tegelijk een overeenkomstje met zijn eigen bedrijfje "Bouwen & Milieu", dat elke maand 2.500 eurietjes ontvangt, als blijk van tegemoetkoming, begrip, medeleven, kleine kosten, u weet hoe dat gaat. Voor het goede begrip herhalen wij nog even, dat de openbare instelling Waterwegen en Zeekanaal deze putten beweert nodig te hebben om slib te storten en hiervoor een totaal bedrag van 76 miljoen euri zal storten (indexering zal niet ontbreken, maar dat weten we niet) ; dat stemt overeen met 3 miljard frank. Medio 2006 starten de betalingen ad 400.000 euri per maand ( = 16 miljoen frank) en dit gedurende 15 jaar. Argex wrijft zich in de handjes, voor hen geen gevolgen van een economische crisis in de bouwsector waar zij werkzaam zijn.
In deze put komt Kruis Peeters (niet voor niets the coming man genoemd)
elke maand 400.000 euri storten. Zo ziet u waar uw centjes heengaan.
Helaas, driewerf beschimmelde kaas, er kan geen slib gestort worden, want de gemeente Zwijndrecht met Groen-burgemeester Minnebo en de bestendige deputatie van Antwerpen leveren geen vergunningen af. Hier ligt ook de reden dat het uitgerekend een Groen Vlaams parlementslid is, dat deze zaak in de openbaarheid brengt. De man heeft natuurlijk groot gelijk om dit schandaal aan te kaarten.
Wij besluiten met volgende commentaren :
- wat gebeurt er met het slib dat niet kan gestort worden op deze locatie ? Wat kost dat aan supplementen ?
- is het juist dat er onderhandelingen aan de gang zijn met Argex voor eenzelfde zaak voor het Albertkanaal in de Noorderkempen ?
Savat
Kent u haar nog ?
De bekeerde bruid van de Anglicaanse kerk is bijna een maagdje van Allah
Milaan wil moskee sluiten
Milaan, de meest Noordelijke grote stad van Italië maakt een stevige indruk van degelijkheid en de noestwerkende Noorderlingen willen zo weinig mogelijk van doen hebben met hun Zuiderse lichtvoetige landgenoten. Politiek Milaan is de thuishaven van de Lega Nord die liefst van al een eigen staat zou vormen met de idyllische naam Padania. De Lega Nord is een verzameling van Noord-Italiaanse autonomistische en identitaire partijen.
Vanop de Dom inkijk bij de gekende Galleria Vittorio Emanuele
Het verzet in Italië tegen de oprukkende islamisering is niet anders dan in andere Westerse landen, alleen is de moslim-aanwezigheid veel geringer.
Italië telt slechts drie (3) volwaardige moskeeën : in Roma, Catania (Sicilië) en in Milaan, deze laatste is echter te klein en bij het vrijdaggebed zijn er circa vierduizend moslims die in de omliggende straten hun gebedstapijt uitgooien. Foto's :
Tijdens het vrijdaggebd in de omgeving van de Viale Jenner
De verkeershinder en de sociale last die deze toestand met zich brengt, zorgt voor de nodige politieke spaningen. De Italiaanse Biza minister Roberto Maron (Lega Nord) wil een oplossing voor 31 augustus en neigt naar een sluiting van het te kleine gebouw dat ook dienst doet als cultuurcentrum. De linkse partijen huilen als wolven in het bos mee met de moslims, en de vergelijkingen met Hitler en Mussolini zijn niet uit de lucht. De stad Milaan biedt een uitwijking aan naar een oude velodroom. Dé oplossing zou natuurlijk zijn dat de Dom van Milaan een nieuwe bestemming krijgt maar dat zal nog even moeten wachten. Tien jaar ? Twintig hooguit.
De regering stelt nadrukkelijk dat er geen geld kan gegeven worden om bij een mogelijke verhuizing tussen te komen, zeker niet voor wat de bouw van een nieuwe moskee betreft.
De stad van Allah in Vlaanderen, waar wij het genoegen beleven vreemdeling in eigen stad te mogen zijn, telt 36 moskeeën.
Fiscale Autonomie bij wijziging van de inningsbron ... Ja ! Dat is een mooi voorstel.
Terwijl de burgemeester van Ieper, wiens zoon woordvoerder is van Nonkel Kruk, zich opwindt omdat de pers het politieke optreden van de premier belachelijk maakt, strompelt deze laatste doorheen het landschap als een gehavend restant van wat hij eens was in Vlaanderen : een tamelijk gewaardeerd minister-president die het vertrouwen kreeg van vele goedgelovigen en goede gelovigen.
Amen, ite missa est. Het is nog wat vroeg maar het gaat waarschijnlijk die kant op.
Wat er ook als compromis-van-het-compromis uit de bus moge komen, weest u ervan overtuigd, dat het ons zal aangeboden worden als een formidabele overwinning voor de Vlaamse verzuchtingen, een gunst rechtstreeks uit de hemel, dankzij de man van Ieper en de vele neven, nichten, vrienden en kennissen uit de Westhoek die de kabinetten en ministeries bevolken. En zij die deze blog kennen, weten dat wij een enorme boon hebben voor West-Vlaanderen en de West-Vlamingen. Maar er zijn grenzen aan onze liefde.
In de pers, al dan niet pro of contra Leterme, wordt gewag gemaakt van een goede zaak voor Vlaanderen. De financiële autonomie is bijna rond ...
Wat op eerste gezicht een versteviging van de financiële autonomie van de gewesten lijkt, is helaas een zoveelste misplaatste grap. Los van het feit of men er nu 80% of 70% verzelfstandiging opkleeft, het blijft een miskraam, die financiële autonomie. Want de bron van inning is niet langer de woonplaats van een belastingplichtige, maar het wordt de vestigingsplaats van het bedrijf, waar men zijn kost verdient.
De problemen die deze fundamentele wijziging met zich brengt zijn legio en zullen aanleiding geven tot chaotische toestanden. Simpel nog maar : wat met de veel voorkomende situatie van tweeverdieners die in verschillende landsdelen hun wedde opstrijken, maar wel één belastingsaangifte moeten indienen ? Mevrouw werkt in Brussel, mijnheer in Herentals, maar ze zijn wel fiscaal aan mekaar gelinkt met één belastingaangifte.
Maar ook al die bedrijven met maatschappelijke zetels te Brussel, brengen enorme verschuivingen teweeg. Om de vele tienduizenden federale en Vlaamse ambtenaren niet te vergeten.
Uw belastingskantoor bevindt zich van dan af in Bruxelles, controleurs uit la capitale zakken af naar de Vlaamse boerenbuitens. Geknoei, discussies, taalproblemen, onterechte heffingen en ook onterechte verdelingen zullen het onbetwistbare gevolg zijn van dergelijke wijziging. Zeker als ze moet gerealiseerd worden door het meeste chaotische en onkundige ministerie van dit land : Financiën van Reynders.
Het voordeel is dat vele heffingen rechtstreeks en zonder omwegen zullen verdwijnen bij de kassiers van het Brussels Hoofdstedelijke Gewest. Nu nog iets uitvinden dat de belastingen van Vlaamse mensen en bedrijven rechtstreeks terechtkomen in Wallonië, dan kan zelfs bewezen worden, dat er geen transfers meer zijn. Voilà en dat gezever van BHV moet ophouden.
Savat
Angst is de basis van opiniepeilingen, manipulatie het doel.
Regeringen,openbare besturen en hun dienstbaren uit de media geven voortdurend centen uit om te peilen hoe de burgers het beleid ervaren. Angst ligt aan de basis van dit permanente bevragen. Er zijn de openbare polls en de geheime bevragingen. Vroeger lieten de machthebbers zich leiden door sterrenwichelaars, ook nu zijn er nog exemplaren die hun beslissingen afhankelijk maken van kaartleggers. De moderne politicus doet het echter met peilingen, afgeleverd op maat van de klant.
De opiniepeiling die het best de angst verwoordt, en die als een soort Lottospel voorgesteld wordt aan het publiek, is die naar de kiesintenties : nieuwsmedia leggen onze schamele centen bij mekaar, om meestal een duizendtal burgers te vragen voor wie die zullen stemmen. De resultaten worden opgeklopt tot het grootste nieuwsevenement van de week.
Enige tijd later komen dan de concurrenten naar boven met afwijkende gegevens, want die hebben duizend àndere mensen ondervraagd. Om mekaar niet té veel de duvel aan te doen en de gezamenlijke geloofwaardigheid overeind te houden, gaan de opdrachtgevers op zoek naar "algemene tendenzen" in mekaars peilingen. En de burger kijkt toe, haalt de schouders op en wendt zich af. Slechts een geringe minderheid intresseert zich aan dit schimmenspel, wij geven het toe, we doen er aan mee. En eigenlijk zouden we dat beter vermijden.
U leest in het stuk hieronder de resultaten van een onderzoek nopens het stemgedrag van jonge kiezers. De jeugd zou zich laten leiden door "hip" gedrag van politici en dan verschijnt zowel LDD als VB op het podium, zegt de Leider van de studie, de hypernerveuze socialist Swyngedouw. Wat jammer dat die man geen vast televisieprogramma krijgt : de rebelse partijen van het land zouden er goed bij varen.
Wie zich ook op het vlak van de opiniepeilingen begeeft, is de Vlaamse Volksbeweging, die vele brave Vlaamsgezinden onder het mom van partijloosheid tot stilzwijgen maant en rekent op de linkerzijde om Vlaanderen onafhankelijk te maken. Dat zal ongetwijfeld een groot succes worden.
Onder de titel "Studerende jongeren willen meer Vlaanderen" stelt het politburo volgende kiesintenties vast bij de jongeren :
CD&V/nVA : 27.1%
VLD : 21%
SP-a : 18.8%
LDD : 11.7%
VB : 8.2%
Groen : 7.9%
Dit zijn cijfers van 2008 en de vaststellingen van Swyngedouw hebben betrekking op 2007. Een aardverschuiving greep plaats bij onze Vlaamse jeugd.
Bovendien heeft de partijloze en onpartijdige Vlaamse Volksbeweging laten onderzoeken dat de antipatiekste politicus van Vlaanderen Filip Dewinter is. Wat een spijtig toeval.
Dat behoort allemaal tot de taken van de VVB, de beweging die zich toespitst op het verenigen van Vlamingen. Diegenen die niets met Vlaamse identiteit te maken hebben, worden er bijgesleurd, diegenen die al tientallen onvoorwaardelijk de Vlaamse kaart trekken, worden vriendelijk ferzocht hun smoel te houden.
Wij wensen de bewegers van de Vlaamse Volksbeweging een fijne 21ste juli toe, hun Nieuwe Nationale Feestdag. Op 11 juli doen wij ouderwets wat anders in familiaal verband.
Ray
Vlaams Belang blijft dé partij van de jongeren
BRUSSEL - Nooit scoorde links slechter bij de nieuwe kiezers dan in 2007. De nieuwe kiezers stemden erg "populistisch". 7,6 procent voor SP.A-Spirit en 3,9 voor Groen! Dat is het slappe resultaat voor die linkse partijen bij de federale verkiezingen van 2007 bij nieuwe kiezers.
Zij kozen voor populistische partijen: Lijst Dedecker (14 procent) en voor Vlaams Belang (33,4 procent). Samen haalden beide partijen dus net geen 50 procent bij de nieuwe kiezers. Ter vergelijking: bij het gehele Vlaamse kiespubliek haalden Dedecker en Vlaams Belang 6,5 en 19 procent.
CD&V/N-VA haalde bij de nieuwe kiezers een eerbare 23,2 procent en Open VLD haalde net geen tien procent.
Vooral de extreem lage percentages van SP.A-Spirit en Open VLD verrassen. VLD haalde vier jaar eerder, in 2003, nog 24 procent bij de nieuwe kiezers en SP.A-Spirit haalde toen zelfs 32 procent.
Professor Marc Swyngedouw: 'Jonge kiezers zijn weinig gesocialiseerd. Ze moeten voor het eerst gaan stemmen en missen een kader. Ze moeten iets doen en laten zich daarbij, meer dan oudere kiezers, leiden door impulsen. Wie is hip? Wie had een goede campagne? In 2003 was dat Stevaert, in 2007 was dat eerder de rel schoppende Dedecker.'
Zo lijkt het onderzoek de boutade 'Wie jong is, is links. Wie ouder wordt, wordt rechts' naar de geschiedenisboeken te verwijzen.
Swyngedouw: 'Het verhaal van de linkse jeugd is al een tijdje niet waar. Sinds 1995 scoort Vlaams Belang steevast goed bij nieuwe kiezers. Steeds beter trouwens. Het stemmenpercentage bij nieuwe kiezers ging voor die partij van 11,4 procent in 1995 naar 15,6 in 1999, naar 20,8 in 2003 en 33,4 in 2007.'
Overigens blijkt dat ook in de leeftijdsgroep 18-25 jaar Vlaams Belang nog steeds de grootste partij is met 26,7 procent. SP.A-Spirit scoort hier wel goed (19,1 procent) wat betekent dat die partij in de categorie 22-25 jaar wel nog goed zit. Bij die groep scoort LDD dan weer minder sterk.
@ De Standaard (ingekort)
Lees ook het artikel hierboven met ondermeer de resultaten van een onderzoek van de Vlaamse Volksbeweging