|
BRUSSEL - Minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) krijgt scherpe kritiek, zowel van de oppositie als van de meerderheid.
'Sommigen beweren dat de missies in Libanon en Afghanistan lichte, missies of humanitaire missies zijn. Maar de realiteit is dat alle opdrachten, zowel in Libanon als in Afghanistan, risicovolle missies zijn. De vraag is nu of België meer moet doen in Afghanistan, met meer risico's', reageert ex-minister van Defensie André Flahaut (PS) giftig op het dodelijke ongeval met een Belgische blauwhelm in Libanon.
'De Crem pleitte er herhaaldelijk voor meer risicovolle operaties uit te voeren. Ik begrijp dat soort opmerkingen echt niet, als je dit tragische ongeval ziet. Er zijn geen niet-risicovolle operaties. We hebben zijn uitspraken toen veroordeeld, het is jammer dat we dat nu moeten herhalen', zegt Hilde Vautmans (Open VLD).
'Smalend doen over het leger als humanitair agentschap, ik hoop dat deze minister dat voortaan wel laat. De operaties die wij voor de VN uitvoeren, in Libanon en zeker die in Tsjaad, zijn helemaal niet zonder risico', zegt David Geerts (SP.A). 'Wij stellen ons uiteraard vragen bij uitspraken van de baas van de Landcomponent, generaal Eddy Testelmans. Wil De Crem nu toch grondtroepen sturen, wat is er eigenlijk achter de schermen gaande? Dat men nu eens duidelijkheid brengt over wat men wil', zegt Geerts.
Ook Flahaut, die zich in het parlement als bijna-oppositie opstelt, wil dat: 'Er is meer klaarheid nodig. De commissie opvolging van buitenlandse missies van vorige week was een maat voor niets. We hebben daar geen enkel antwoord gekregen, alleen slogans: Er zullen geen grondtroepen gestuurd worden,. De rules of engagement en de Caveats van de operatie in Afghanistan zijn systematisch classified.'
Ook Groen!-kamerlid Wouter De Vriendt neemt de 'machohouding' van De Crem scherp op de korrel: 'Dit tragische ongeval in Libanon bewijst dat we niet zomaar met mensenlevens kunnen spelen. In Libanon doet het leger goed werk, met het ruimen van mijnen en een groot hospitaal uit te baten. Die missie is verdedigbaar. In Afghanistan is dat een heel andere zaak. Dat De Crem eens naar het parlement komt met een echte strategie van hoe hij denkt die oorlog in Afghanistan te kunnen winnen. Dat doet hij niet, want die strategie bestaat ook niet. Het is een compleet uitzichtloze situatie en een oorlog die niet gewonnen kan worden.' (wov, lob)
|
