|
Iedereen die Karel De Gucht kent, weet dat hij een man is met een duistere zijde. Toenmalig partijgenoot Hugo Coveliers vergeleek hem met een "Albanese Maffialeider" en Jean-Marie De Decker liet hem door een privé-dedective schaduwen. Het klonk allemaal vreemd en mensen die hem niet persoonlijk kennen, trokken partij voor De Gucht die zo werd gepest door zijn collega's.
Bovendien is hij -in tegenstelling tot zijn zoon Jean-Jacques- een zeer goed spreker. Geef hem even het woord en na hem blijft er alleen de woestijn over. Hij zegt wel tegen populisten à la NVA te zijn, maar in feite beheerst hij zelf als geen ander de media.
Het blijft hoe dan ook opmerkelijk dat iemand van zo'n bescheiden komaf -zijn vader was een champetter in Denderbelle- op zo'n korte tijd zo rijk is geworden via de politiek. Een oud-VLD-voorzitter die ik enkele maanden geleden ontmoette, schatte het vermogen van het VLD-kopstuk ondertussen op ca 20 miljoen euro! Het is dus geen wonder dat de BBI inzage vraagt in zijn bankverrichtingen. Ook zijn beleggingen in binnen- en buitenland zouden best eens worden onderzocht door de BBI.
Groot is mijn verbazing dat net Het Laatste Nieuws met dit nieuws naar buiten kwam. Het betekent wel iets over zijn tanende macht. Nochtans was de manier waarop zijn zoon lijsttrekker werd gemaakt een symbool over de almacht van dit liberale kopstuk. Want zeg nu eerlijk, Jean-Jacques heeft het niet. Indien hij een andere achternaam had, zou hij met moeite op een gemeenteraadslijst kunnen verschijnen en nu maken ze hem zelfs lijsttrekker van de VLD...
Ooit zullen we nog veel meer te weten komen over de duistere zijde van De Gucht. Het logelidmaatschap is waarschijnlijk het nog meest doorzichtige aan zijn persoonlijkheid.
De Guchts in de clinch met Bijzondere Belastingsinspectie
 Eurocommissaris Karel De Gucht en zijn echtgenote Mireille Schreurs liggen in de clinch met de Bijzondere Belastinginspectie (BBI). Het conflict heeft De Gucht ertoe aangezet de grondwettelijkheid te laten toetsen van de wet die de opheffing van het bankgeheim versoepelt, zo bericht De Tijd.
De fiscus onderzoekt of het echtpaar De Gucht belastingen ontduikt. In de aangifte van De Gucht en Schreurs vindt de BBI geen verklaring voor hun uitgaven. De inspecteurs vroegen De Gucht inzage in zijn bankrekeningen, maar de eurocommissaris weigerde.
De BBI wil daarom de nieuwe wet aanwenden die sinds 1 juli de opheffing van het bankgeheim versoepelt, maar De Gucht en Schreurs zijn naar de rechtbank van eerste aanleg in Gent gestapt om dat te verhinderen. "De manier waarop de fiscus mij behandelt, is dan ook ronduit schandalig", reageert De Gucht.
Meer zelfs, De Gucht heeft de rechter gevraagd de grondwettelijkheid van de versoepeling van het bankgeheim te laten toetsen bij het Grondwettelijk Hof. Volgens de politicus is de wet "slordig gemaakt".
"Deze wet is een gevaar voor de democratie. Ze schendt de privacy en is veel te ruim geformuleerd. Ze geeft de fiscus bevoegdheden die veel te ver gaan. Ze druist in tegen onze grondwettelijke rechten", meent De Gucht.
De Tijd merkt op dat De Gucht ten strijde tegen een wet die mee is goedgekeurd door zijn eigen partij Open Vld. Ook wijst de krant erop dat de Europese Commissie al jaren het bankgeheim bekampt via de zogenaamde spaarrichtlijn.
|
