|
De nationale meerderheidspartijen en de media halen alles uit de kast om af te rekenen met het NVA. De meest onnozele mails zorgen nu voor een motie van wantrouwen en persconferenties. Alsof ze niets beter te doen hebben. Echt zielig. Eerlijk gezegd, ik heb de mails gelezen en vind er weinig speciaal aan. Alsof iedereen in de politiek ineens heiliger dan de Paus is geworden.
Neen, er zijn andere zaken waarvan ik wakker lig. Bij voorbeeld de aftrek van de hypothecaire lening. Labiele figuren à la Freya Vandenbossche zeggen dat de meeste mensen weinig moeten vrezen. Maar we kennen dat al. Tweeverdieners die de ruggegraat vormen van onze maatschappij zullen wellicht het gelach betalen.
Gisteren zag ik één van de grootste notarissen van Vlaanderen. Ik vroeg hoe het ging en de man zuchtte. De nieuwe BTW-verplichting voor notarissen zal onze maatschappij weer wat extra geld kosten en brengt voor de notarissen veel extra werk teweeg. De notaris argumenteerde dat het opvallend is dat de advocaten GEEN BTW moeten rekenen op hun ereloon. Maar voegde hij er fijntjes aan toe dat het parlement vol zit met advocaten en zij natuurlijk voor zichzelf zorgen. Ook het feit dat men maximaal 5.000 euro cash mag betalen is een doorn in het oog voor het notariaat en zal volgens hen MEER zwartwerk tot gevolg hebben. Immers, stel je eens voor dat je bij de notaris zit voor de verkoop van je woning en dat de koper afkomt met 10.000 euro cash. Wat ga je dan doen? Inderdaad, 5.000 euro officieel ontvangen en 5.000 euro in het zwart!!! Soms hebben maatregelen een pervers effect en dat geldt zeker bij deze wetgeving. Proficiat zou ik zeggen aan John Crombez.
Nieuwe mail brengt Muyters weeral in nauwe schoentjes
Philippe Muyters.
Er is een nieuwe mail uitgelekt die het kabinet van Vlaams minister Philippe Muyters in een slecht daglicht stelt. Daarin zou de naam Bas Luyten opduiken. Het gaat om een mail van het kabinet Muyters aan de N-VA-fractie in het Vlaams Parlement waaruit zou kunnen afgeleid worden dat Muyters het parlement heeft voorgelogen over de begroting van 2009. Muyters zegt dat zijn medewerker met de mail in de fout is gegaan, maar ontkent formeel dat hij het parlement heeft voorgelogen. Muyters zegt dat hij niet van plan is ontslag te nemen.
Bas Luyten is de voormalige N-VA-medewerker en ex-voorzitter van Jong N-VA die door zijn drugsproblemen en nadien ook door zijn betrokkenheid bij een drugszaak met ex-senator Kim Geybels in Thailand 'persona non grata' was geworden bij de partij. Luyten kondigde toen al aan dat hij de vuile was van de N-VA naar buiten zou brengen.
De kans is dus groot dat Luyten een belangrijke rol heeft gespeeld in het uitbrengen van de omstreden e-mail.
Tweede keer
Het is de tweede keer in enkele dagen tijd komt N-VA-minister Philippe Muyters in opspraak met een uitgelekte mail. Eerder deze week was er de uitgelekte mail over de Belasting op Inverkeerstelling (BIV) die voor de oppositie de aanleiding was om een motie van wantrouwen tegen de minister in te dienen.
Mail uit begin 2010
Nu is er een mail opgedoken tussen een adviseur van het kabinet-Muyters en de N-VA-fractie in het Vlaams Parlement. De mail dateert van begin januari 2010 en gaat over de begroting 2009. Muyters had toen net in de commissie Financiën moeten uitleggen waarom het gat in de begroting 200 miljoen euro groter was dan voorzien (1,2 miljard euro ipv 1 miljard euro).
Muyters zei toen in de commissie dat na overleg met het monitoringcomité in december nog was gebleken dat er geen indicaties waren dat de begrotingsdoelstelling niet zou gehaald worden.
Smiley
De oppositie vroeg dat monitoringsrapport op, maar in de bewuste mail zegt de medewerker van Muyters dat het rapport absoluut niet kon vrijgegeven worden omdat Muyters in de commissie zou "gelogen" (gevolgd door een smiley) hebben en dat er wel indicaties waren dat het voorlopgestelde doel niet zou gehaald worden.
Maar Muyters onkent vandaag formeel dat hij het parlement heeft voorgelogen. "Ik heb in de commissie geantwoord conform de stukken die ik had en dat rapport is ter beschikking gesteld van het parlement", aldus Muyters.
Zwaar geëmotioneerd
Een zwaar geëmotioneerde Muyters gaf op een inderhaast bijeengeroepen persconferentie toe dat zijn medewerker in de fout is gegaan en dat hij politiek verantwoordelijk is, maar dat hij niet van plan is om op te stappen op basis van uitgelekte mails. Hij zei ook "gebroken te zijn na de heksenjacht" tegen zijn figuur over de hypotheekaftrek en de Belasting op de Inverkeerstelling.
Muyters reageerde op de persconferentie ook op een e-mail die een van zijn medewerkers aan de krant De Morgen heeft getoond, waarin hij fouten heeft toegegeven over zijn aanpak van de hypotheekaftrek.
Uitleg
Volgens viceminister-president Geert Bourgeois (N-VA) blijft minister-president Kris Peeters ook nu achter minister Philippe Muyters staan. "Ik heb hem aan de telefoon uitgelegd wat er gebeurd was en de minister-president heeft mij gezegd dat hij 100 procent achter Philippe blijft staan", aldus Bourgeois. Een officiële reactie van de minister-president is er echter nog niet.
Bourgeois heeft naar eigen zeggen ook contact gehad met sp.a-minister Pascal Smet en ook hij zou "op een correcte manier" gereageerd hebben. Maar ook bij de socialisten is het nog even wachten op een officiële reactie op het incident.
Reacties LDD en Groen
LDD-fractieleider Lode Vereeck reageert vanavond op het nieuwe mailincident. "Ik respecteer de man Muyters, maar minister Muyters of zijn kabinetsmedewerker zijn onbekwaam".
"In eerdere mails loog hij tegen de pers of burgers; in deze mail blijkt hij tegen het parlement te hebben gelogen. Het is mijn taak als parlementslid om dit uit te zoeken en aan de kaak te stellen. Ik zal hem dinsdag interpelleren over deze nieuwe feiten. Woensdag is er de motie van wantrouwen van de hele oppositie", aldus Vereeck.
"Het zou lachwekkend zijn, moest het niet zo bijzonder pijnlijk zijn", zo reageert Groen-fractieleider Filip Watteeuw vanavond op het nieuwe mailincident rond minister Muyters. "Dit is een nieuw bewijs dat Muyters onbekwaam is. Het bewijst dat onze motie van wantrouwen terecht is. Ik zou in de taal van Bart De Wever zeggen 'quod erat demonstrandum'
|
