Heeft Karel De Gucht volgens U in het verleden reeds "gesjoemeld"?
Beoordeel dit blog
APENLAND
Waar Koning Filip I regeert En het ABVV en de PS de bevolking terroriseert
19-02-2012
LEOPOLD I: Gita Deneckere
De voorbije dagen las ik de biografie van de eerste koning der Belgen welke recent werd geschreven door de Gentse professor Gita Deneckere. Het boek is zeer volledig en geeft de geschiedenis weer van West-Europa tussen 1790-1865. Het is dus veel meer geworden dan het levensverhaal van Leopold I. Wellicht zal dit werk geen prijs oogsten aangezien het in een normaal begrijpelijke taal werd geschreven.
Andere vervelende werken daarentegen zoals "Congo" van David van Riebeeck zijn geschreven in een wollig taaltje met ellelange volzinnen. Dergelijke langdradige bespiegelingen krijgen natuurlijk wel steeds een erkenning binnen de Nederlandse literatuur. De gustibus et coloribus non disputandem est. Oftewel over smaken en kleuren kan men niet discussiëren. En blijkbaar vindt de Nederlandstalige culturele wereld dat men wollige bijna cryptische zinnen moet produceren om een literatuurprijs te kunnen krijgen.
Hoe dan ook, "Leopold I" is zeker het lezen waard. Het probleem van vele geschiedkundige boeken is dat ze saai zijn. Welnu, zeker de eerste helft van de dikke turf (van wel 600 blz) leest zeer vlot. Men leert alles over de omgeving en de jeugd van onze eerste vorst. En wat meer is, dit boek toont aan dat een scenario zoals dat van de serie "Mooi en medogenloos" helemaal niet zo fictief is, als het lijkt. De Westerse koningshuizen zijn in het begin van de 19e eeuw overstelpt met relatieproblemen, (v)echtscheidingen, buitenechtelijke kinderen en bijna incestueuze toestanden. Iedereen is wel verwant met iedereen zo blijkt. Neven en nichten trouwen veelvuldig met elkaar. En ook onze eerste vorst draagt zijn steentje bij. Geboren uit een provinciaals klein vorstendommetje vindt hij de weg naar het "rijke" Groot-Brittannië waar bij met de Engelse kroonprinses trouwt. Overigens gans zijn familie trouwt met de belangrijkste prinsen of princessen van het continent. Leopold I verliest -zoals geweten- zijn echtgenote in het kraambed. De triestige weduwnaar begint na enige tijd een relatie met een operazangeres met wie hij een "morganisch" huwelijk heeft. Blijkbaar kon met in de 19e eeuw verschillende huwelijken aangaan, soms tezelfdertijd...Toen hij koning werd van België moest de veertiger Leopold uit politieke redenen trouwen met de piepjonge dochter van de Franse Koning. Samen krijgen ze een aantal kinderen. Maar dat weerhoudt onze geliefde vorst er niet van om een bijzit te nemen. Zo wordt Arcadie een erkende minares van onze eerste vorst. Hij zorgt goed voor haar en haar kinderen worden in de adelstand verheven. (Mijn tante heeft een tuinman die een nakomeling is van Arcadie. Hij lijkt overigens op Leopold III).
Op politiek vlak is het opvallend dat de eerste koning der Belgen zo populair is bij de bevolking. Dat staat in schril contrast met de manier waarop ons koningshuis momenteel wordt aanzien door de gewone Belg. Doorheen de biografie wordt duidelijk waarom deze vorst zo populair was. Hij was gekomen na een jarenlange vreemde overheersing van de Fransen en de Nederlanders. Leopold I was een "bevrijder". Hij streed overigens ook tegen de Nederlanders toen zij zich niet wilden neerleggen bij een onafhankelijk België. Leopold I was onze redder en werd daarom op onze handen gedragen. Ons huidig koningshuis lijkt wel net het omgekeerde te doen dan wat wij van hen verwachten. Immers, de Vlamingen kiezen rechts en worden links bestuurd. Wij vragen besparingen en krijgen meer belastingen. Wij vragen meer autonomie en krijgen een Waalse premier. Wij vragen een menselijke vorst en krijgen een houterige kroonprins met een gemaakte stijve vrouw ernaast. Het huidig koningshuis staat dus voor alles dat wij Vlamingen niet zijn: franstalig, belgicistisch, houterig en oerkatholiek. En men lijkt het dus niet te begrijpen. Vertrouwelingen in Brussel bevestigen mij dat men een troonsafstand plant binnen enkele maanden. Men zo de francofiele houterige prins Filip aan het hoofd van dit land willen plaatsen. Dat is op dit ogenblik ongeveer het slechtste wat men kan doen. Koning Albert heeft nog iets menselijk over zich, maar prins Filip is nog veel slechter dan koning Boudewijn. Indien men wil dat het koningshuis verdwijnt, moet men in Laken verderzetten waar men mee bezig is. Hun stokoude raadgevers zouden beter eindelijk op pensioen gaan en worden vervangen door jonge mensen van deze wereld.
Reacties op bericht (1)
19-02-2012
wij kiezen er niet voor
Een vraagje maar ! Waar dient dat koningshuis nu eigenlijk voor ?
Een antwoord ......... nergens ! !
