APENLAND

Rondvraag / Poll

Is Johan Vande Lanotte tever gegaan in het dossier van Electrawinds

Zoeken in blog

Startpagina !

Klik hier
om dit blog als uw startpagina in te stellen!

Rondvraag / Poll

Wie heeft volgens U de VLD kapot gemaakt?

Inhoud blog

	Karel De Gucht Columnist bij Het Laatste Nieuws
	Tobback for president SPA
	Karel De Gucht's opinie over een goed politicus
	Marc Van de Looverbosch zwaar uit de bocht als journalist
	Moslimterroristen in België

JOEPIE: België in Guiness Book! Meeste politici per inwoner!

POLITIE BLAAST ZELF BIJ ALCOHOLCONTROLES!

Politie-agent verbrandde alcoholtester op BBQ!

Rondvraag / Poll

Heeft Karel De Gucht volgens U in het verleden reeds "gesjoemeld"?

Karel De Gucht betaalt DEXIAgeld NIET terug!

Hogeschool Gent gaf Bachelordiploma aan mentaal gehandicapte

Cancellara moet verkeersboete betalen voor te snelle sprint

Dendermondse politie-agent klopt op notabele

Beoordeel dit blog

APENLAND

Waar Koning Filip I regeert
En het ABVV en de PS de bevolking terroriseert

08-10-2012

Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.

Het groot debat op één

Gisterenavond keek ik met veel interesse naar het groot debat op één. Alle partijvoorzitters kwamen debateren over hun houding aangaande bepaalde gemeentelijke themata.

De confrontaties werden zeer goed gekozen. Zo bijvoorbeeld het debat tussen Tobback jr en Jean-Marie Dedecker over het verkeersbeleid. De socialisten en groenen willen de auto zoveel mogelijk van onze wegen bannen, terwijl de bevolking steeds meer de wagen neemt. Daarmee druist de socialistische politiek in tegen de realiteit.

Volgens Jean-Marie Dedecker moet men inventief omgaan met de realiteit en niet altijd de automobilist pesten. En hij heeft gelijk. In bepaalde grootsteden kan men best de auto bannen uit het centrum en bij voorbeeld reuzeparkings aanleggen met permanente tram- en treinverbindingen naar het centrum. In Zermatt heeft men dat succesvol gedaan. In het centrum van het skigebied rijden nog enkel taxi's, bussen en priotaire voortuigen. Het dorp ademt opnieuw in de bergen. Maar vele lokale besturen denken dat ze in een grootstad zitten en maken dorpscentra kapot door autovrije straten in te voeren. Winkels verdwijnen, er komt leegstand en verkrotting en ganse centra kwijnen weg.

SOCIALISTEN MAKEN GEMEENTEN KAPOT

Dendermonde is ook zo'n kleine stad waarvan het stadsbestuur denkt dat het een grootstad is. In deze kleine stad voert het stadsbestuur al jaren een anti-autopolitiek. Uit financiële overwegingen werd het parkeerbeleid verkocht aan een externe firma, die dagelijks honderden wagens "beboet". Bezoekers die een aantal parkeerbiljetten gekregen hebben, komen niet meer terug. Zij kiezen voor shoppingscentra zoals het Waasland Shoppingcenter of voor winkels met parking voor de deur, zoals op de Mechelsesteenweg te Dendermonde.
Ook het stadscentrum van Sint-Niklaas kwijnt weg als gevolg van een opeenstapeling van foute beslissingen. De Stationstraat was ooit één van de belangrijkste winkelstraten van Vlaanderen. Nu staan er 20 panden te huur en te koop!
Het valt mij op dat stadsbesturen met socialisten in het bestuur steeds de lokale KMO's kapot maken. Zij hebben geen enkele affiniteit met hun zelfstandigen en dromen van grote lege pleinen. In Sint-Niklaas verdween zo de grootste Markt van België. Er kwam een betalende ondergrondse parking en de bezoekers bleven weg.

Wat heeft deze regio zo welvarend gemaakt? Men moet geen historicus zijn om te weten dat Vlaanderen en Brabant groot geworden zijn omwille van hun handel met de rest van Europa. Onze prachtige middeleeuwse gebouwen zijn een stille getuige van onze grootse geschiedenis. Enkele dagen terug zag ik in de namiddag een reportage op één in verband met stadsontwikkeling. Een stad vervult doorheen de eeuwen meerdere functies. Deze functies groeiden automatisch. Er was meestal een centrale ligging op handel-of vaarroetes. Daar ontstond enige handel, dikwijls gecentraliseerd rond een centraal marktplein. Rondom het marktplein vestigden zich ambachtslieden, daar werkten en leven. Rondom deze zelfstandigen ontstonden andere diensten en zelfs ziekenhuizen en administratie. En de hedendaagse stad was gebroken.

Socialisten houden niet van vrije ontwikkelingen. Zij denken dat een studiegroep van enkele geleerden meer potentieel heeft dan duizenden inwoners van een stad. Maar mensen die gestudeerd hebben aan de universiteit weet dat navorsers hun resultaten kunnen sturen. Professor Page aan de Genste Universiteit gebruikte volgende bekende phrase: "There are lies, there damn lies and there are statistics!"
Met statistieken en wetenschappelijke studies kan men alles bewijzen. Indien de zogenaamde wetenschappers beslissen dat alle dorpen en gemeenten autovrij dienen te zijn, dan volgen de socialisten hen hierin. Het lijkt wel of ze blind zijn, want de gevallen van lege stadscentra zijn legio. En toch doen ze voort.

Gezond verstand is dikwijls veel meer waard dan een paar dwaze studies van doctorandi. Men kan als politicus misschien wel een aantal zaken sturen via beleidsmaatregelen, maar men moet erop toezien dat het initiatief bij de bevolking blijft liggen.

Interessant was ook het debat van Wouter Van Besien en Alexander De Croo. Van Besien trekt duidelijk een linkse kaart en wil zwaar tussenkomen in de bouwmarkt. Als je de socialisten zou laten doen, zouden morgen alle Vlamingen in een sociale woning wonen en niemand nog in een villa. Dat klinkt misschien als muziek in de oren van diegene die momenteel in een simpele arbeiderswoning woont. Maar indien men ondernemend Vlaanderen morgen wegpest uit dit land, valt de economie stil. Want denkt men nu werkelijk dat er één dynamische ondernemer zal overblijven indien deze niet loon naar werken krijgt?

Als men de socialisten zou laten doen, dan zouden de meeste bouwpromotoren hardhandig worden aangepakt. Nu al dienen zij 10% van al hun loten goedkoop af te staan aan de overheid voor sociale woningbouw. In praktijk rekenen zij dit verlies door aan de klanten die geen sociaal perceel aankopen. Het resultaat: stijgende prijzen. De socialisten willen dan maar intervenieren in de prijszetting. Een leuk idee? Het probleem wordt natuurlijk dat de bouwfirma's straks geen winst meer zullen maken en failliet zullen gaan. Ook daar zien de socialisten geen probleem in. Failliete bouwfirma's kunnen gewoon worden vervangen door sociale bouwfirma's. Maar dan komt natuurlijk de aap uit de mouw. Mensen die al samen gewerkt hebben met overheidsbedrijven weten hoe vierkant deze draaien. Het zal de bestuurders van zo'n overheidsbedrijf worst wezen dat zij met verlies draaien. Het kan hen niets schelen dat er te weinig kwaliteit wordt gehaald, want er is geen concurrentie. Het kan hen geen reet schelen dat de meeste sociale projecten afzichtelijk lelijk zijn. Zij moeten toch niet verkopen. Er zijn wachtlijsten. Dus kwaliteit en schoonheid spelen amper een rol.

Het lijkt erop dat de socialisten niets hebben geleerd uit het verleden. In het voormalig Oost-Blok bouwde men lelijke woonkazernes. De kwaliteit van de producten was ondermaats. In de Sovjetunie liep iedereen met een lang gezicht op straat. Niemand kon nog lachen. Alles draaide vierkant en dat leidde dan uiteindelijk tot de val van het ijzeren gordijn. Maar de Belgische socialisten willen hier invoeren wat elders gefaald heeft. Ze ontnemen de ondernemers hun ondernemingszin. Het is stilaan in dit land onmogelijk om als ondernemer te overleven. De kleine pleziertjes van de mooie auto en restaurantkosten zijn verleden tijd. Roerend en onroerend vermogen wordt hardhandig aangepakt. De werkende Vlaming wordt uitgezogen tot er geen druppel meer overblijft. En dan nog denken de socialisten dat er marge is voor meer belastingen. Dit alles doet mij denken aan de eerste jaren na de Russische revolutie. Jaar na jaar werden er wetten ingevoerd die het de ondernemers moeilijker maakten om te overleven. Uiteindelijk bleef er niets meer over. Fabrieken werden genationaliseerd en iedereen werd overheidsambtenaar.
"Wat doe jij TIJDENS uw werk vandaag?" was één van de meest voorkomende zinnen in de oude Sovjetunie.

Het is totaal onbegrijpelijk dat sommige socialistische boegbeelden Master in Economie zijn. Socialisme en economie zijn immers elkaars grote vijanden. Zaten zij dan met hun oren dicht in de les? Hoeveel economische modellen en bewijzen zijn er nodig vooraleer hun frank valt? Is een dwaas of is men te kwader trouw? Ik vrees dat het het tweede is. Iemand als een John Crombez is toch geen ezel? Hij is slim genoeg om in te zien dat hij de ondernemende bevolking kapot maakt.

Voor mij lijkt de huidige socialistische politiek eerder op een afrekening. Het is een emotionele manier om een frustratie af te reageren. Gedurende jaren hebben socialisten op dit moment gewacht. Manieren zoeken om KMO-er aan te pakken en alles af te pakken. Als politici is hun inkomen gewaarborgd. Hun privileges blijven onaangeroerd. Aan hun partijfinanciering en vele voordelen wordt er niet geraakt.

Geef hier uw reactie door