"'Een rode Jean-Marie Dedecker bestaat niet'
'Een rode Jean-Marie Dedecker bestaat niet. Dat is zoiets als een paarse Louis'. Dat heeft sp.a-voorzitster Caroline Gennez zaterdag gezegd op het tweedaagse congres van haar partij aan de VUB in Brussel. Volgens Gennez moeten de Vlaamse socialisten de populistische recepten van LDD niet overnemen, ook al doet de sp.a het niet zo goed in de peilingen. Ze benadrukte dat de sp.a haar profiel moet aanscherpen en tegen 2011 de leidende partij worden aan de linkerkant van het politieke spectrum.
Na de laatste peiling, die de sp.a nog geen 15 procent geeft, kreeg Gennez de voorbije dagen kritiek te verwerken van binnen en buiten de partij. De Vlaamse socialisten zouden geen profiel hebben en te twijfelend optreden. Binnen de partij pleit sp.a Rood voor een linksere koers. De jongerenafdeling Animo spoort Gennez aan tot een directere en hardere koers.
'Traditionele partijen in het slop'
Gennez gaf zaterdag op de eerste dag van het sp.a-congres op de VUB-campus in Etterbeek toe dat 'we niet moeten doen alsof alles goed gaat'. De peiling geeft volgens haar echter aan dat alle traditionele partijen in het slop zitten en er in Vlaanderen alleen nog maar kleine partijtjes zijn. Dat is dan weer grotendeels het resultaat van het communautaire opbod tijdens de verkiezingscampagne en 15 maanden onbestuur, meent ze.
'Dat is een ideale voedingsbodem voor populisme. Dan zijn het de luidste roepers met een rechtse onderbuik die scoren. Het zou geen goed idee zijn om die recepten over te nemen. Een rode Dedecker bestaat niet. Dat is iets zoals een paarse Louis (Tobback, nvdr)', dixit Gennez, die eraan toevoegde van partijen zoals LDD geen oplossing moeten verwacht worden.
Tegen 2011 er weer staan
Volgens Gennez is het profiel van haar partij door 20 jaar besturen vervaagd. Daarom wil ze samen met ondervoorzitter Dirk Van der Maelen in de diepte werken en er tegen 2011 weer staan. Dan moet de sp.a weer de leidende kracht aan de linkerkant zijn, luidde het tijdens een debat met haar Nederlandse evenknie, de voorzitster van de PvdA.
Kritisch zijn is goed, maar kan ook een zwakte zijn, stelde Gennez. Ze vindt dat de socialisten de straat op moeten om hun standpunten bekend te maken, moeten debatteren - het congres zaterdag diende aan te geven dat dat gebeurt -, mensen dienen te zoeken die bezielen en een bevlogen verhaal vertellen. Dat alles dient nadien in een programma worden gegoten. En indien het programma niet voldoende kan worden gerealiseerd in een regering, moet de partij dan maar in de oppositie, klonk het.
Compromis onder Paars II
'Onder paars II was het compromis verheven tot ons partijstandpunt. We hebben ons bijvoorbeeld onnodige miserie op de hals gehaald met het Generatiepact. Daar zaten veel maatregelen in, maar het heeft als een neoliberaal pact op ons afgestraald'.
Gennez beklemtoonde dat de Vlaamse socialisten enkel in een regering mogen stappen indien ze voor trendbreuken kunnen zorgen. Dat is in de Vlaamse regering wel het geval, meent ze, verwijzend naar de hervorming inzake onderwijs en het mobiliteitsbeleid. 'We moeten voor concepten zorgen die het land in de toekomst in de juiste plooi leggen'.
Verwijzing naar Stevaert en Vande Lanotte
De sp.a-voorzitster zei tot slot nog dat samenwerking, openheid en verbreding van de partij goed zijn, maar dat daar niet alleen de nadruk mag op liggen. 'Anders lijkt het alsof we zelf geen vertrouwen hebben of geen wervende boodschap hebben', een verwijzing naar het beleid dat haar voorgangers Steve Stevaert en Johan Vande Lanotte voerden.
Zondagvoormiddag gaat het sp.a-congres voort. Zaterdag debatteerden een 1.100-tal mensen een hele dag in panels en werkgroepen over allerlei themas zoals justitie en veiligheid, gezondheid, media (met de topman van De Persgroep Christian Van Thillo), de financiële crisis, Europa, milieu, mobiliteit, enzovoort. Dat gebeurde met een hele resem mensen van buiten de partij.
Voor het eerst sinds lang was ook gewezen voorzitter en Europees Commissaris Karel Van Miert weer aanwezig op een congres van de Vlaamse socialisten. Hij was uitgenodigd om mee het debat over Europa te voeren.
sdg"
Het kan niet anders dan dat de SPA in het slop zit. Het was net de populistische Steve Stevaert die de partij in het verleden een ongeziene score bezorgde. Stevaert moest zijn zitje ruilen voor het postje van provinciegouverneur en wat voor hem natuurlijk nog belangrijker was, was het postje van baas van OMOB-ETHIAS. Ethias zou staan voor Ethiek, maar als je de politiek een beetje kent, kan je snel vaststellen dat die naam zeer ironisch gekozen is. Naar het schijnt verdient zo'n postje meer dan 500.000 euro per jaar of hoe een populistisch socialistisch voorman niet beter is dan een doorsnee kapitalist.
Sommige analisten beweren dat het goed is dat er geen échte socialisten meer zijn. Volgens hen zijn de salonsocialisten de redding van het kapitalisme. Laten we eerlijk zijn. Voor wat staat de "S" nog in SPA. Socialistisch? Laat mij niet lachen. Het Belgisch socialisme heeft in de verste verte niets meer te maken met het socialisme van de voormalige oostbloklanden. Het is niet voor niets dan zich een radicale vleugel heeft afgesplitst met een figuur als Jef Sleeckx. Om verlijkbare redenen doet de SP in Nederland het zeer goed tegenover de PVDA, het broertje van de Belgische SPA. De SP in Nederland is dan ook een partij die nog echt links kan worden genoemd.
De SPA is eigenlijk een mossel noch vis partij. Ze is zeker niet socialistisch. Ze is een links-liberale partij met een sociaal sausje.
Door het verdwijnen van Stevaert is ze haar populisme kwijtgespeeld en een figuur als Caroline Gennez ziet niet in dat juist het populisme de partij ten goede zou komen. Het intellectuele van Frank Vandenbroecke spreekt de modale SPA-kiezer al evenmin aan. Nochtans is Vandenbroecke geen domoor. Het is volgens mij één van de meest waardevolle figuren binnen de SPA. Het lijkt erop dat Vandenbroecke een beetje op zijkant is geschoven. Ook de zeer linkse kandidaat-voorzitter De Bruyn (dacht ik?) werd ook op een antipathieke manier opzij geschoven door Gennez. De voorzitster maakt haar duidelijk niet sympathiek in haar eigen partij en ze straalt dat ook uit.
Naast de populistische Stevaert was er ook de populaire Freya Vandenbossche. Een zeer aantrekkelijke jongedame die spijtig genoeg ook veel van haar pluimen heeft verloren. Ik weet wel, de privé van iemand is zijn privé. Maar als je kiest voor het leven van een politicus moet je niet verschieten dat je in the picture komt. Nu over Freya wordt er wat afgeroddeld. Zo zou ze een kind hebben van iedere man. Is dit waar? Eigenlijk interesseert het mij niet, maar de roddeltantes in onze maatschappij beleven veel plezier aan dit soort verhalen. Ook de verliefde pose op de bank naast Verhofstadt heeft ook geen goed gedaan aan hun beider imago. Zo gaat het verhaal dat Verhofstadt een affaire met haar had toen zijn wagen overkop ging aan de Gentse watersportbaan. Hij zou toen op weg zijn geweest naar Freya. Waar of niet, het geeft aan welke roddels een politicus van zijn voetstuk halen. Dan ging Freya de vastgoedsector hervormen. Misschien geen slecht idee, ware het niet dat er alweer een roddel de kop opstak dat ze net een huis had gekocht via een makelaar te Gent, maar dat ze ervoor zorgde dat er geen commissie werd betaald aan de "brave man". Alleszins geen goed voorbeeld en zeker geen goed aanvangspunt om een objectief neutraal beleid te voeren. Dan de begroting. Op een bepaald ogenblik zat er één miljard naast. Het was een publiek geheim dat ze voor alles en nog wat naar Johan Vandelanotte moest bellen. Ook Vandelanotte -een intelligent professor- is een beetje langs de kant geschoven. Aan Freya Vandenbossche hebben de roddelaars een vette kluif. Dan was er de hele heisa rond haar diploma dat ze al dan niet "gekregen" had. Dan was er het verhaal dat ze aan de heroine verslaafd was. Laatste oneervolle vermelding was het vergeten briefje bij de persconferentie waarin ze aan Vandelanotte schreef dat het fractieleiderschap in de Kamer niet aankon. Wellicht het roemloos einde van de Gentse schone...
Neen, het gaat niet goed met de SPA en of dat Gennez het tij gaat keren is maar de vraag. Je hebt zo van die mensen die hun smoeltje niet mee hebben en ik vermoed dat dit ook zo bij Gennez het geval is. Pas op, sommigen vinden haar zelfs aantrekkelijk. Maar ik ken er veel meer die haar gewoonweg afstotelijk vinden. Een kritiek die ik eigenlijk nooit over een Stevaert of Vandelanotte heb gehoord. Vele mensen vergelijken haar uitstraling met die van Mia Devits, dat gebetene, dat getrokkene. En een uitstraling van iemand is zeer belangrijk in de politiek. Immers, Freya Vandenbossche is er enkel en alleen maar geraakt door haar uitstraling. Als natuurlijk de inhoud ontbreekt, val je snel in ongenade...Nu, Gennez mist de uitstraling van Vandenbossche, ze is te intelligent om zo populistisch als Stevaert over te komen. Ze is niet populair en ze maakt zich niet populair, zelfs niet bij haar eigen partij.
Tja, als je dat allemaal optelt en dan heb je aan de overzijde een nieuwe populist als Jean-Marie Dedecker, die je niet kan verguizen als het Vlaams Belang, ja dan liggen Uw kaarten als partij natuurlijk uiterst slecht. Nochtans, speelt de economische malaise volledig in de kaart van de SPA. Het moet uiterst frustrerend zijn voor een Gennez om in de huidige economische context niet het minste vooruitgang te boeken. Maar ze heeft het vooral aan zichzelf te danken. Jean-Marie Dedecker frontaal aanvallen is wellicht ook geen goede optie. Immers, op den duur wordt de SPA een soort van calimeropartij die op elke andere partij vanalles aan te merken heeft, terwijl ze er zelf uitziet als het lelijke eendje van de ganse klas. En wie is er daar nu in geïnteresseerd? Ik vermoed dan ook dat Gennez het niet lang meer zal trekken als voorzitter...
|
