Vorige week vierde de VRT de pensionering van Jan Becaus. Becaus is zonder enige twijfel de beste nieuwslezer van de voorbije 30 jaar. Wat maakte de man zo goed?
Zijn succes is helemaal niet moeilijk te verklaren. Becaus was objectief en "reukloos", zoals hij dat zelf pleegde te zeggen. Een nieuwslezer moet op een neutrale manier het nieuws van de dag overbrengen en dan wordt hij geliefd.
Een totaal ander verhaal treffen we bij Martine Tanghe. Toen ik haar gisteren het nieuws zag brengen dacht ik op een bepaald moment dat we in een "uitzending voor derden" zaten. Het leek wel het TV-magazine van de SPA. Tanghe kan op geen enkele manier haar linkse voorkeur wegcijferen en dat maakt haar zo slecht als nieuwslezer. Vandaag ging het over het netwerk tegen armoede dat stelde dat de rijken rijker worden en de armen armer. Wat is dat eigenlijk het "netwerk tegen armoede"? Wat stelt het voor en wie zit er achter? Op de duur geeft men gratis zendtijd aan splinterverenigingen en groepjes.
Tanghe kan het haar niet laten een beschuldigende vinger uit te steken naar de mensen met geld. Als je haar bezigziet dan lijkt het wel of elke begoede burger een soort van vrek is die mensen dagelijks uitzuigt en dat alle hulpbehoevenden sukkelaars zijn die door deze rijken werden tekort gedaan. Het gaat soms zover dat ze eigen analyses toevoegt aan het nieuws, zoals bij de Griekse raider enkele maanden geleden die geen belastingen betaalde. "Jaja, dat zal wel" argumenteerde Tanghe. Ik heb ook het gevoelen dat ze steeds onze politici wil sturen in de richting die zij wil.
Ergens heeft Tanghe ook iets belerend over zich. Zij wil de kijkers het juiste pad aantonen dat zij dienen te bewandelen. Dikwijls steekt ze opvoedkundige items in het nieuws; hoe we met onze kinderen en zieken moeten omgaan...Het geheel wordt een soort"schooltelevisie". Tanghe wil duidelijk haar eigen stempel drukken op onze samenleving. Daarom wellicht ook haar medewerking aan programma's als VOLT. Een nieuwsanker à la Tanghe moet blijkbaar de bevolking iets bijbrengen.
Ik kan mij inbeelden dat bepaalde leerkrachten of gepensioneerden in een home haar echt wel goed vinden. Ook progressief Vlaanderen kan niet anders dan haar smaken. Maar voor de meeste gestudeerde actieve Vlamingen is Tanghe echt een luis in de pels. Wij hebben geen nood aan iemand die in onze plaats denkt en zegt wat moeten doen. We leven hier niet in Noord-Korea. Ik begrijp ook niet waarom men zo lief voor haar blijft. Het lijkt wel een taboe-item. Voor velen onder ons blijft het dus wachten op haar pensionering.
Hieronder een item dat Tanghe zeker niet in het nieuws zal brengen: België heeft op één na het hoogste minimumloon!
© photo news.
België heeft het op een na hoogste minimumloon van de Europese Unie.
Tien jaar geleden moest het nog vijf landen laten voorgaan in de
rangschikking van Europese landen naargelang de hoogte van hun
minimumloon. Dat berichten Le Soir en De Standaard op basis van cijfers
van de Europese statistische dienst Eurostat.
Alleen Luxemburg scoort nog hoger dan België. Er zijn ook zes landen,
waaronder Duitsland, die geen geen minimumloon hebben. De opgegeven
bedragen zijn wel brutolonen. Er moeten nog belastingen en sociale
bijdragen van afgetrokken worden. De omvang daarvan verschilt per land.
Working poor
De Standaard wijst erop dat hoge minimumlonen ervoor zorgen dat "wie
werkt, uit de armoede raakt". Wel hebben landen met hoge minimumlonen
doorgaans weinig banen voor laaggeschoolden en daardoor veel armen die
niet aan werk raken. Lage minimumlonen zorgen er dan weer vaak voor dat
die landen veel "working poor" hebben, werkende armen.
|
