|
 © epa.
Bijna 500 reacties kwamen binnen op dit artikel bij Het Laatste Nieuws. Amper 1% was positief over Karel De Gucht, de andere lezers hadden geen enkel goed woord over voor hem...
De Gucht is niet geliefd bij de bevolking. Hij is verbrand. Jarenlange schandalen hebben van hem een zwart schaap gemaakt. In zijn eigen partij wordt hij gevreesd, bij het brede publiek verguisd. Ooit speelde hij "Dieu" bij de liberalen, met zijn Porsche Cayenne en dikke sigaar in de mond.
Ik heb hem in mijn leven een aantal keren persoonlijk ontmoet. Op een bepaald ogenblik betaalde hij met een briefje van 500 euro in een volkscafé! Typerend voor hem...
Mensen die zijn achtergrond kennen, weten waarom hij zo doet. Als zoon van de champetter van Denderbelle zou hij het waar maken. Hij zou een man van macht, geld en aanzien worden. Dankzij zijn schoonvader kwam hij aan het eerste twee. Aanzien zou de politiek hem verschaffen.
De Gucht boezemt eerder angst in dan aanzien. Vele afdelingen zijn door hem kapot gemaakt. In Lebbeke steunde hij ooit heimelijk een scheurlijst om zijn rivalen te boycotten.
In Dendermonde pestte hij Marc Verwilghen buiten, om de afdeling te zien afglijden in een mini-afdeling met amper 3 gemeenteraadsleden.
In Oost-Vlaanderen is hij gevreesd. Filip Antheunis moest wijken voor zijn zoontje Jean-Jacques op de Vlaamse Lijst. Ach, Filip Antheunis is nu ook niet het evenbeeld van zijn vader. Enkele maanden geleden zag ik hem stomdronken op een VLD-party in het Waasland. Het was een zielige bedoening.
Ik herinner mij Jean-Jacques als diegene die de drankjes kwam brengen als ik bij senior op bezoek was in Berlare. De jongen kreeg geregeld een veeg uit de pan, zelfs in het bijzijn van bezoekers...Maar Annie De Maght uit Aalst moest ook plaats ruimen voor het brute geweld van De Gucht. En inderdaad Jean-Jacques werd er lijsttrekker, omdat hij zo graag uitging in Aalst.
Iemand die hoog klimt, kan diep vallen. Als je eens kijkt naar figuren als Guy Spitaels of Steve Stevaert weet je genoeg. Ergens zou ik niet graag in zijn schoenen staan.
UPDATE In de belastingzaak rond Europees commissaris voor Handel Karel De Gucht en zijn echtgenote Mireille Schreurs, had de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) niet het recht om de bankrekeningen van het echtpaar in te kijken. Dat heeft het Gentse hof van beroep beslist.
De fiscus eist ruim 900.000 euro van Karel De Gucht. De fiscus startte het onderzoek, omdat de villa van het echtpaar in Toscane argwaan wekte. Volgens de verdediging van De Gucht werd dat onroerend goed echter niet persoonlijk aangehouden, maar door een Italiaanse vennootschap naar Italiaans recht. Doordat de fiscus uiteindelijk de rekeningen van het echtpaar kon inkijken, werd een betwiste aandelentransactie opgemerkt. De Gucht realiseerde in 2005 een winst van 1,2 miljoen euro met het verkopen van aandelen van een zinkbedrijf, en het is op die transactie dat de fiscus 900.000 euro eist van het echtpaar.
Die zaak wordt pas in januari 2015 gepleit voor de fiscale kamer van de Gentse rechtbank van eerste aanleg, maar het hof van beroep deed vandaag uitspraak over de procedurekwestie rond de inzage van de bankrekeningen van het echtpaar. Volgens de verdediging van De Gucht gebeurde dat onwettig. Het Gentse hof van beroep oordeelde dat de fiscus inderdaad onvoldoende aanwijzingen van belastingontduiking had om de rekeningen van het echtpaar in te kijken.
De machtiging om de rekening in te kijken werd vernietigd door het hof van beroep en alle gegevens daaruit mogen door de fiscus niet gebruikt worden.
|
