Heeft Karel De Gucht volgens U in het verleden reeds "gesjoemeld"?
Beoordeel dit blog
APENLAND
Waar Koning Filip I regeert En het ABVV en de PS de bevolking terroriseert
22-04-2008
CONGOPOLITIEK BELGISCHE REGERING
Vandaag was het weer zover: Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht ("open"VLD) had het weer eens aan de stok met de Congolese president Kabila. De Gucht vindt het immers keer op keer noodzakelijk de Congolese leider te wijzen op zijn democratische plicht ten opzichte van de wereldgemeenschap. Wat De Gucht de Congolese leider verzwijgt is dat hijzelf een meester-intrigant is, die ganse afdelingen in Oost-Vlaanderen heeft kapotgemaakt. Vraag iemand als oud-burgemeester De Maght van Aalst eens naar het democratisch gehalte van De Gucht. Maar ook andere afdelingen zoals Sint-Martens-Latem, Wetteren, Dendermonde, Lebbeke zijn mede onder impuls van De Gucht om zeep. De Gucht is een meester manipulator die steeds zijn vriendjes aan een zitje helpt in het parlement. En dat is niet echt moeilijk in de Belgische democratie. Gans het opvolgersysteem is één aanfluiting van het democratisch bestel. Het resultaat is een ongeziene stoelendans, waarbij totaal onbenullige figuren, met een paar honderd stemmen, in de hoogste vergadering van dit land terechtkomen. De reden waarom De Gucht hierover tussenkomt heeft weinig te maken met zijn bekommernis rond de interne Congolese politiek, dan wel De Gucht's profileringsdrang. De Gucht wil zich opwerken als een Belgisch leider met talent en visie. Congo is een gemakkelijk slachtoffer voor de excellentie. De Congolezen kunnen moeilijk zonder de Belgen en zijn opmerkingen liggen goed bij de publieke opinie. De Gucht wil er staan nu Verhofstadt -the coming back kid - heeft aangekondigd niet meer terug te keren naar de nationale politiek. Er staat reeds een zitje gereed van Europees Commissaris voor De Gucht of Verhofstadt. Louis Michel zal worden vervangen door een Vlaams "Liberaal", allé VLD-er. Dat hebben ze reeds door Letermes strot gejaagd.
De essentie van de Congopolitiek zal de "open" VLD worst wezen. Buiten een aantal holle phrasen moeten we er niet veel van verwachten. Nochtans ligt er in Congo een land open met perspectieven. Congo is in een stadium, waarbij échte bilaterale samenwerking meer dan ooit een must is. Dergelijke samenwerking zal er niet komen door eerst op de tenen te trappen van de leiders van het Afrikaans land. Congo heeft een potentieel dat zowel haar bevolking als onze landgenoten op een hoger niveau kunnen brengen. Het bezit massa's grondstoffen die in de huidige context enorm gegeerd zijn. Een partnership is meer dan ooit wenselijk. Wij kunnen als Belgen, de know-how aanbrengen, zij de mankracht en de bodemrijkdom. Het kan ons land een positieve stimulans geven in een tijd van economische terugval.
Democratie is voor de Belgische excellenties nooit een probleem voor economische samenwerking. Denken we maar aan de massa's handelsmissies naar China. België schenkt China zelfs een kunstwerk ter waarde van vijf miljoen euro! Pas na de heibel rond Tibet, is er een kanttekening gemaakt door....inderdaad Karel De Gucht. Hij gaat zeker naar de inhuldiging in China, maar hij gaat de Chinezen eens wijzen op hun verantwoordelijkheid. Nooit zoveel gezever gehoord. Je gaat of je gaat niet en daarmee uit.
In essentie kan ik de beleidsmakers geen ongelijk geven dat ze vooral kijken naar het economisch surplus van een bepaalde samenwerking. Overigens leert de geschiedenis ons dat er eerst een economische liberalisering nodig is, vooraleer een land democratisch kan liberaliseren. Dat is immers de reden waarom Rusland met haar Glasnost en Perestroika tegelijkertijd leidde tot een heuse katastroika of catastrofe. In China heeft men het veel beter aangepakt. Eerst een economische liberalisering in een aantal kerngebieden, nadien gevolgd door de rest van het land. Pas nu, na 20 jaar, is er een begin van democratisering.
En daarmee is ook het kernprobleem van de Congolese politiek blootgelegd. Congo kwam uit een zeer paternalistische maatschappij, lees: autocratisch dictatoriaal. Plots, besliste de Belgische kolonisator een ideale democratie in het leven te roepen, met jawel, zelfs een tweekamerstelsel! Zoiets was meteen ten dode opgeschreven. Men bezat te weinig hoger geschoolden bij de onafhankelijkheid die zo'n groot land konden besturen. -En dat was niet de schuld van de Congolezen- Maar ja, op één twee drie moest de klus geklaard worden. Het land kon niet snel genoeg onafhankelijk worden. Een democratisch bestel dat niets met het land te maken had, te weinig hoger opgeleiden, een supersnelle machtsoverdracht en een ondoordachte houding van de toenmalige Belgische politieke klasse (met o.a. Gaston Eyskens) hebben ervoor gezorgd dat het land is een wip in de afgrond terechtkwam.:oops:
Maar het zal wellicht teveel gevraagd zijn van een Karel De Gucht om zijn excuses aan te bieden aan de Congolese bevolking.:roll:
Ondertussen laat de Congolese president Jozeph Kabila in Le Soir weten dat de Belgische politici zich altijd zeer arogant opstellen en de Congolezen de les komen spellen. Insiders beweren dat de Belgische delegatie gefrusteerd is omwille van het feit dat de Chinezen geen problemen maken over "de congolese democratie" en maar al te graag het land helpen ontwikkelen. De Belgische delegatie haar discours is veel te Westers ethisch en te weinig economisch.
