|
:cry: Daar gaan we weer...BV's in de politiek. Men schaamt er zich al lang niet meer voor om eerst als anchorman actief te zijn in media om dan schaamteloos partij te kiezen.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik aan het twijfelen was om op het N-VA te stemmen. Immers, de open VLD betekent niets meer voor ondernemend Vlaanderen sinds Guy Verhofstadt premier is geweest. Verhofstadt -ooit baby Tatcher genoemd- werd onder invloed van linkse kunstenaars zo links dat zelfs de socialisten graag met hem op de bank gingen zitten. Hij zette onze staatsgrenzen wijd open voor al het gespuis van heel de wereld. "OCMW" is het enige woord dat de nieuwe Belgen moeten kennen. Neen, ondernemend Vlaanderen werd door het linkse beleid van Verhofstadt volledig leeggezogen. Om maar te zwijgen over duistere figuren als logeman Karel De Gucht, iemand die blijkbaar altijd meer mag dan een ander. Wij moesten eens proberen om een half miljoen euro Fortisaandelen te verkopen de dag voor de grote koersdaling. We zouden het mogen uitleggen. Maar wat kan het deze "open" VLD-ers schelen. Ze hebben nooit een slag gewerkt. Ze slijten hun leven in Brusselse of Europese salons en strijken maandelijks een dik inkomen op. Champetterzoon Karel De Gucht zou volgens bepaalde bronnen al meer dan 20 miljoen euro hebben opgestreken. Een mens zou voor minder zijn principes verloochenen.
En dan de scheurlijsten van de "open" VLD. Ik heb nog altijd te doen met Ward Beysen zaliger. Was hij een échte idealist? Wat zat hem écht dwars? We zullen het nooit te weten komen. Maar het valt op dat Beysen's project mislukte. De bevolking heeft dikwijls een verkeerde perceptie. Men kiest voor mooie of sympathieke smoelen of bekende namen. De inhoud van een project is veelal bijkomstig. En natuurlijk de media kan iemand kraken of maken. Als morgen iedereen verkondigt dat Jean-Marie Dedecker de redder van het vaderland is, dan mag je er van op aan dat de lijst veel beter zal scoren. Niet voor niets heeft het N-VA haar grote opgang gemaakt na het optreden van Bart De Wever in de slimste mens. Nu Jean-Marie Dedecker had aanvankelijk een redelijk goed imago. Hij was de man die het een keer ging zeggen. Maar Dedecker maakt zo graag met iedereen ruzie. Er ging geen maand voorbij of iemand schold de Dedecker's huid vol. Zelfs zijn eigen voorzittersverkiezingen werden overschaduwd door interne spanningen. Iemand als Dedecker moet zijn succes zoeken bij de basis. Daar wringt het schoentje al. Dedecker mist een degelijk uitgebouwde partij die er zelfs niet in slaagt al haar partijleden redelijk te benaderen. Ja, als er zelfs niet slaagt om een lokale structuur uit te bouwen met geregeld enkele activiteiten moet je niet verschieten dat Uw partij zal wegsmelten als sneeuw voor de zon. Een simpel voorbeeld: Ik was "bevriend" met Anne De Baetselier op facebook. Op een bepaald ogenblik ontvriendde ze zodanig dat ze duizenden potentiële kiezers buitensmeet. Ja dan moet je niet verbaasd zijn dat je hun stem ook kwijt bent. Allé, welk politicus doet nu zoiets. Of een Boudewijn Bouckaert bij voorbeeld. Die denkt dat de wereld rond hem draait in plaats van rond de zon. Nu eerlijk gezegd, zo bijzonder is deze man ook niet. Je hebt mensen die je beter niet ontmoet in je leven. Tot je ze leert kennen hebben ze iets. Nadien zie je in dat het ook maar simpele stervelingen zijn met een beetje misplaatste pretentie. In Oost-Vlaanderen heeft iedereen kritiek op iedereen binnen de LDD. Een echt zootje ongeregeld waar niemand graag vertoeft. Het zou mij niet verwonderen dat LDD de kiesdrempel niet meer haalt.
Dan maar stemmen op CD&V zeker? Bent U ooit al eens naar een partijmeeting van de CD&V geweest? Het zit daar vol met kabintards, (politiek benoemde) ambtenaren met een verduft pak, échte boeren -landbouwers dus- die met hun handen eten, ACW-ers en ACV-ers, allé zo'n publiek waar je niet graag mee bevriend bent. Marianne Thyssen heeft iets van een notarisklerk en dat valt dus nog mee. Maar dan heb je haar entourage nog niet gezien. Het valt op dat uitzonderlijke mensen binnen CD&V wel kans maken. In het land der blinden is éénoog koning zeker? Denken we maar aan de knappe Kris Peeters. Die man is de redder van de grijze kleinburgelijke partij. Ik heb ooit al op CD&V gestemd, maar na het debacle van Yves Leterme ga ik volgende verkiezingen wellicht niet op deze partij stemmen.
Het NV-A was dus een grote kanshebber. Tot ze Sigfried Bracke binnenhaalden. Bracke is alom gekend als een progressieve logeman. Wat die eigenlijk gaat zoeken bij de rechtse nationalisten weet niemand. Maar ik kan het niet over mijn hart brengen om op een lijst te stemmen met deze lijsttrekker.
Dan maar het Vlaams Belang? Maar ook deze partij werd de voorbije jaren geplaagd door aanhoudelijke ruzies. Ik voel mij niet goed bij ruziemakers. Ik hou ook niet van het conflictmodel. Maar ik ben anderzijds ook niet gewonnen voor het cordon sanitaire. Dat is immers niet democratisch.
Of moet ik voor de salonsocialiste Caroline Gennez stemmen misschien? Gennez met de gebalde vuist de internationale zien zingen is wel het belachelijkste wat ik ooit heb gezien. Om haar dan de volgende dag te zien paraderen in Knokke aan het Van Bunnenplein waar haar ouders een appartement bezitten. Neen, eerst de "rijken" hun geld afnemen en dan de madame uithangen is ook niet mijn stijl. Ik wil zelf werken voor mijn geld.
Ik begin dus meer en meer sympathie te krijgen voor Stijn Meuris die oproept niet te gaan stemmen. Bij God voor wie of voor wat zouden wij nog gaan stemmen? Of we nu links of rechts stemmen, het maakt niets uit. Het heeft gewoon geen zin. Iedere partij zit opgescheept met figuren die er niet thuis horen of die zo rot zijn dat ze de ganse partij slecht maken. N-VA gaf tot vandaag nog een redelijke indruk. Maar met die Sigfried Bracke is mijn goesting snel over.
N-VA strikt Siegfried Bracke
 HLN update VRT-journalist Siegfried Bracke (57) stapt in de politiek. Niet naar de sp.a of Open Vld, waar hij als vrijzinnige bekend mee was. Vrijmetselaar Bracke springt op de kar van N-VA, de partij van Bart De Wever die getipt wordt als overwinnaar van de komende verkiezingen. De Wever zelf gaat de Senaatslijst trekken voor N-VA.
Verontwaardiging en ergernis. Dat zijn voor Bracke de belangrijkste drijfveren om de overstap naar de politiek te maken. "Stijn Meuris spreekt over de stuitende onkunde en de totale lethargie in de politiek. De enige oplossing volgens hem is zelf in de politiek stappen en dat doe ik nu ook." Verwijzend naar het debat in 'De Zevende Dag', waar CD&V en Open Vld zeiden communautaire onderhandelingen te willen voeren vóór in een regering te stappen, zegt Bracke: "Ik geloof ze niet. Wat ze zeggen, zeggen ze niet echt. Ze fietsen eromheen."
Initiatief van Bracke
"Deze verkiezingen zijn verschrikkelijk belangrijk", vindt Bracke. "We staan met België op een kruispunt. N-VA is de enige garantie op een grote verregaande staatshervorming om dit land aan de gang te houden, zelfs om onze welvaart te redden. Want daar gaat het eigenlijk over." Bracke nam trouwens zelf contact op met De Wever voor een overstap.
De Wever zelf trekt dus de Senaatslijst en gaat ook zetelen. "De komende verkiezingen worden cruciaal. We zeggen dat altijd, ik weet het, maar nu zijn we er meer dan ooit van overtuigd. Als de kiezer ons een sterk mandaat geeft, kunnen we echt verandering tot stand brengen", zei hij op een persconferentie.
Verantwoordelijkheid nemen
Het is tijd om eindelijk orde op zaken te stellen. "Blijven we spreken over samenwerkingsfederalisme als excuus om niets te doen of durven we de problemen in dit land nu eens eindelijk grondig aan te pakken?", poneert hij. "Die keuze is zodanig belangrijk dat ik geoordeeld heb dat ik mijn verantwoordelijkheid moet nemen en mezelf volop mee in de strijd gooien."
Als lijsttrekker voor de Senaat gaat De Wever voor de verandering waar "onze 6 miljoen Vlamingen om smeken". "We moeten ons uit deze chaos trekken en eindelijk de hervormingen doorvoeren waarvan we al jaren weten dat ze noodzakelijk zijn. Wij willen de Vlaamse resoluties die in het Vlaams Parlement gestemd zijn, uitvoeren."
Germanist
Bracke studeerde af als Germanist aan de Gentse unief in 1976. In 1981 begon hij als producer radio bij Radio 1 van de BRT. In 1983 werd hij journalist bij de radionieuwsdienst. In 1990 stapte hij mee onder impuls van zijn goede vriend Gui Polspoel over naar de televisienieuwsdienst en werd met zijn karakteristiek vlinderdasje één van de bekendste journalisten van de VRT nieuwsdienst.
Orangist
Siegfried Bracke heeft ook regelmatig lessen journalistiek gegeven aan verschillende hogescholen in Vlaanderen. Op 5 juni 2007 schreef hij in een weblog getiteld "De staatshervorming is wél een item" dat hij een orangist is. Dat is iemand die de hereniging van België met Nederland onder het gezag van het Nederlands koningshuis voorstaat. In dezelfde blog schreef Bracke dat hij "feitelijk separatist" is en voorstander van een omgekeerd confederale scheiding tussen Vlaanderen en Wallonië. De blog is ondertussen offline gehaald.
Rel rond debat
In 1985 kreeg Bracke de Prijs van de Vlaamse journalistiek voor een van zijn reportages. Bracke trouwde in september 2005 met Marina Nuyts uit Mol, en daar is hij tot vandaag woonachtig. Begin 2005 kwam Bracke in opspraak omdat hij in Knokke een debat tussen Filip Dewinter en Jean-Marie Dedecker modereerde op uitnodiging van het Vlaams Belang.
Van zomer 2007 tot zomer 2009 was hij hoofdredacteur van de nieuwsduidingsprogramma's van de VRT. Sinds januari 2010 presenteerde hij het programma Bracke op vrijdag. Bracke presenteerde voornamelijk politieke programma's op de VRT zoals het dagelijkse actualiteitenprogramma Terzake op Canvas, De zevende dag en Bracke en Crabbé.
Niet eerste journalist
Bracke is niet de eerste journalist die aansluit bij de N-VA, eerder maakten Mark Demesmaeker (vtm), Roger Van Houtte (Gazet Van Antwerpen), Chris Michel (vtm, Jambers-De Reporters) en Valerie Van Peel (Dag Allemaal) de overstap.
|
