Ik begrijp de media niet. Zijn ze blind, dom of zijn ze gewoon doof? Men moet geen supertalent zijn om te horen vertellen dat Karel De Gucht de man is van de duistere zaken. Zo noemde Hugo Coveliers hem ooit een "Albanese maffiafiguur". Er is het logeverhaal van De Gucht. Er zijn de talrijke politieke benoemingen. Er zijn goedbetaalde postjes bij banken en ondernemingen. Er zijn de insinuaties van Jean-Marie Dedecker in verband met de verkoop van overheidsgebouwen. Er is de zaak van de Fortis-aandelen die door Mevrouw De Gucht (Mireille Schreurs) de dag voor de crash verkocht werden bij de Fortis (op de Emiel Hertecantlaan te Berlare). 
Een oud-VLD-voorzitter vertelde mij enkele maanden geleden dat Karel De Gucht -à propos de zoon van de champetter van Denderbelle- momenteel een vermogen bezit van ca 15 miljoen euro. Leg mij eens uit hoe een gewoon man via de politiek 15 miljoen euro bijeenkrijgt op 25 jaar tijd?
En als dan Yves Leterme verklaart dat Karel De Gucht in het Fortis-dossier niet helemaal zonder eigenbelang sprak, is het land te klein. Alstublieft zeg. Iedereen weet dat Karel De Gucht er weer eens goedkoop vanaf is gekomen. Vroeg of laat zal hij wel eens tegen de lamp lopen. Maar zoals een oud-VLD-senator mij vertelde. De Gucht is een uiterst sluw politicus. Niet voor niets zweeg hij gisteren na de opmerking van Yves Leterme. Hij weet heel goed dat hij het dossier best dood zwijgt. En dat hij is vrijgesproken na een Gerechterlijk onderzoek wilt in dit Apenland niets zeggen. Moordenaars gaan hier overigens ook vrijuit.



Leterme: "De Gucht had andere belangen bij Fortis-deal"

"Ik heb altijd het gevoel gehad dat Karel De Gucht (Open Vld) tijdens de gesprekken in de zaak-Fortis andere belangen te verdedigen had, als aandeelhouder en familiale belangen". Dat verklaarde ontslagnemend premier Yves Leterme (CD&V) vandaag in een interview met Jan Jambon van N-VA tijdens het VRT-journaal.