Ik kan mij mateloos ergeren aan mensen die naast hun schoenen lopen en er zijn er in het kleine Vlaanderen zo een heleboel. Zo zijn er de "missen", die op wereldniveau niets te betekenen hebben, maar die hier een pretentie hebben alsof de iedereen aan hun voeten ligt. Veronique De Cock is hiervan het schoolvoorbeeld.
En dan zijn er figuren die de allure willen hebben van een prinses, zoals Marlène de Wouters. Toen ze trouwde met Hervé zond VTM hun "adellijke" huwelijk uit, alsof het een sprookje was. En als er dan iets gebeurt in de wereld van de échte adel, is de Wouters van de partij. Vandaag was ze echt in haar nopjes. Ze kon haar echt niet laten om de niet-adellijke bruidegom er goed van langs te geven tijdens de live-uitzending. Enkele voorbeelden: "De bruidegom heeft wallen onder zijn ogen...De bruidegom ziet er bleek uit...De bruidegom heeft blijkbaar al leren handjes zwaaien...De bruidegom heeft bepaalde vrienden moeten buitengooien omdat ze niet pasten in zijn nieuw milieu...De bruidegom zal nu wel veel van zijn leven kunnen genieten en mooie reizen maken..." Marlène de Wouters kon de bruidegom écht niet hebben en kon dat niet wegsteken tijdens de uitzending. Natuurlijk kwam dat omwille van het feit dat de man niet van adel is. Maar is Marlène de Wouters ook wel van échte adel? Ik herinner mij een universitaire studie over de wantoestanden in Congo onder Leopold II. De koning deed in de oud-kolonie beroep op een aantal handlangers die de lokale stamhoofden moesten doen buigen. En opstandige inboorlingen werden al gauw letterlijk een kopje kleiner gemaakt. Sommige stamhoofden werden onthoofd en hun kop werd op een houten stok gespiest. Eén van de eerste vertrouwelingen van Leopold II was een zeker Wouters, die omwille van zijn trouw aan Leopold II tot de adel werd verheven en "de" voor zijn naam mocht plaatsen. Nu moet ik eerlijk gezegd wel toegeven dat ik niet weet of de Wouters zich ook zwaar misdragen heeft, maar hij behoorde wel tot deze groep pioneers in onze ex-kolonie. Ik vind het boeiend om eens te onderzoeken wie welke rol wie gespeeld heeft in de beginjaren van de kolonie. Heel wat "adellijke" families zouden dan wel een toontje lager zingen. Ik denk dat Marlène de Wouters ook beter wat genuanceerder mag overkomen.
De voorouders van onze hedendaagse edellieden hadden allen bloed aan hun handen. Zij zijn er geraakt door te moorden en soms via beestige complotten. De engelse historische reeks "monarchy" is een schitterende werkstuk, met daarin de geschiedenis van de engelse koningen sinds Willem de Veroveraar de macht greep. Willem de Veroveraar was zelf een bastaard en greep de macht nadat er in England een machtsvacuum was ontstaan. Tegenstanders werden medogenloos afgemaakt. Maar tussen de nakomelingen van Willem ging het er dikwijls erg aan toe. Broers die elkaar vermoordden, zelfs vadermoorden, doodfolteringen, het meest ondenkbare gebeurde bij de "hoge" adel. Nadien waren er zussen die elkaar lieten onthoofden, bij voorbeeld "bloody Mary" of "the virgin queen" Elisabeth die haar minnaar liet onthoofden. Naast doodfoltering, was onthoofding de geliefkoosde bezigheid van vele staatshoofden. Een celstraf kende men in die tijd niet. En bij vieringen stonden ze er met hun mooie gewaden en blinkende juwelen. En dat was zo in alle Europese vorstenhuizen. De Russen hadden hun verschrikkelijke bloeddorstige leiders, zoals Ivan de Verschrikkelijke of Peter de Grote die zijn eigen zoon liet vermoorden. De Roemen hadden hun graaf Dracula. De Franse koning liet tegenstanders levend verbranden, zoals de leiders van de tempeliers. Wij hebben dus onze Leopold II en zijn Congobeleid. Eigenlijk gaat geen enkel koningshuis vrijuit. Zelfs de Zweden, Noren en Denen staan gekend voor hun rooftochten en plunderingen. Niet voor niets zijn er in onze lage landen vele versterkte hoeves en burchten opgericht in de 11e eeuw. De Noormannen roofden ganse gebieden leeg. En een afstammelinge van deze bloeddorstige leiders stond vandaag mooi te schitteren naast "de banale" zweedse bruidegom. Wie moet er zich hier eigenlijk schamen voor zijn afkomst?
Prinses Victoria huwt haar fitnesstrainer in Stockholm
Koning Albert II en koningin Paola zijn net als een rist andere royals aanwezig op de trouw van de Zweedse kroonprinses Victoria met Daniel Westling, haar voormalige persoonlijke trainer in Stockholm.
Even na 15.50 uur maakte Victoria aan de zijde van koning Carl Gustav van Zweden haar opwachting in Storkyrkan, de kathedraal van Stockholm.
Koning Albert en koningin Paola zijn vergezeld van hun drie kinderen plus partners. Naast andere hoogwaardigheidsbekleders zijn er een pak gekroonde hoofden en koninklijke adel van over heel de wereld aanwezig: Margrethe II van Denemarken, de Japanse kroonprins Naruhito, Abdullah II van Jordanië, groothertog Henri van Luxemburg, prins Albert van Monaco, koningin Beatrix van Nederland, Harald V van Noorwegen, Juan Carlos van Spanje en de Britse prins Edward.
1.100 genodigden De trouw van de 32-jarige Victoria en Daniel Westling houdt heel Zweden al dagen in de ban. In de kathedraal zitten zo'n 1.100 genodigden. Daarnaast zijn er tienduizenden mensen opgedaagd in het centrum. "Onmogelijk een getal op te plakken", luidt het bij de politie.
Rond 16.40 uur zal de kerkdienst afgerond zijn. Er worden zo'n 250.000 toeschouwers in de straten van Stockholm verwacht voor de rondtocht van het echtpaar in open koets door het historische centrum. Om 17.05 moet het paar dan in een bootje stappen waarmee ze naar het slot van Stockholm, het koninklijk paleis, gebracht worden. (belga/vsv)
|