Vorig jaar waren we getuige hoe Bart De Wever de titel van slimste mens werd afgesnoept omwille van een antwoord op 1 seconde. Gisteren was het nog een grotere ramp. De lelijke An De Bie had slechts één seconde over en gaf op deze luttele seconde zogezegd twee juiste antwoorden voor het onderwerp Richard Gere! Onmogelijk en vooral oneerlijk. Niemand kan op één seconde denken + "Amerikaanse Acteur" uitspreken. Als je er Uw DVD-speler of digibox op nakijkt zal je samen met alle Vlamingen kunnen vaststellen dat er opnieuw iemand onterecht naar huis werd gestuurd, in dit geval Bart Peeters. Het valt mij op dat VRT-journalisten altijd een voorkeursbehandeling krijgen.

Voor de rest hou ik van humor en spitsvondigheden. Echter, het programma haalt dikwijls het niveau van een bruin café. En indien de humor niet goed genoeg is, dan proberen de programmamakers het met een eeuwig middel: Seks. Maar de seks is zo veelvuldig aanwezig in het programma dat het er echt begint af te druipen. Trop is teveel en dat geldt natuurlijk ook voor dit onderwerp. Het moet plezant blijven. Bart Peeters moest Eva Brems tongzongen...En even later de vraag met vieze foto's van penissen van zoogdieren. Ik dacht even dat ik bestialiteiten voorgeschoteld kreeg. Moet maar kunnen zeker?

Ik stel mij vragen bij de houding van de media. Een foto van een naakt meisje -uit de canvascollectie- op de computer van kardinaal Daneels en het land is te klein. Vele vunzige expliciete foto's in de "allerslimste mens" en iedereen zit te lachen. Vandaag was het land weer te klein omdat een Waals prominent priester een neefje had aangeraakt. Wie heeft nooit eens als student een meisje in haar billen geknepen?  OK, die priester is natuurlijk tever gegaan. Maar is dat nu allesoverheersend nieuws? En als men opteert voor een puriteinse houding, dan dient men consequent te zijn. Leken mogen blijkbaar veel meer dan de clerus. Leken mogen een blauwtje oplopen en een gekende oorvijg krijgen. Een pastoor die een voet verkeerd zet, is nieuws van nationaal belang. Zijn we nu echt niet aan het overdrijven?

OK, pedofilie is niet hetzelfde als een blauwtje oplopen bij het andere geslacht. Maar er zijn toch gradaties in de misstappen. Zoals ik het al heb gezegd, zitten priesters in een gedwongen keurslijf waarin er geen ruimte is voor de eigen seksualiteit. Dat is ongezond. En dat leidt tot de gekende excessen. Omdat vele van deze geestelijken in het verleden enkel omringd werden door jongeren, werden deze jongeren het slachtoffer van dit ongehoord gedrag.

Maar ik denk vooral dat er een sociologisch onderzoek nodig is. Indien men mannetjes ratten in een hok samen steekt, dan zal men wellicht ook aberrant gedrag krijgen. Dat is een natuurlijk gevolg. Kijk maar naar de gevangenissen en de wantoestanden tussen de gedetineerden. Kloosterlingen worden in een onnatuurlijke toestand bij elkaar geplaatst. God heeft mannetjesdieren en vrouwtjesdieren geschapen. "Ga en vermenigvuldig U". Ja, argumenteerden onze priester-leraars maar dat ging over het geloof en niet over de voortplanting. Ik ben daar nog niet zo zeker van. Immers, het is niet de Bijbel die gezegd heeft dat er een celibaat nodig was. Het was een beslissing van een Paus in de middeleeuwen. En deze foute beslissing slepen wij al eeuwen met ons mee. Men krijgt wantoestanden en de media die zich hierin kunnen wentelen. Dat alles leidt tot een nog grotere ontkerkelijking. De Katholieke kerk is momenteel verzeild geraakt in een eindeloos neergaande spiraal. Ik hoop dat er ergens een reflex bestaat, die de noodzakelijke structurele veranderingen kan doorvoeren.