Sigfried Bracke had zijn exit bij de VRT wel anders voorgesteld. Hij hoopte als topjournalist een faire kans te krijgen bij de Vlaamse Nationalisten van het NVA. Maar hij vergat natuurlijk zijn oud-vrienden van de SPA. Jarenlang was hij een overtuigde partijmilitant en schreef hij zelfs mee aan partijprogramma's. Bracke was natuurlijk ook openlijk een logebroeder.

Het verhaal toont goed aan hoe subjectief journalisten zijn. Men kan niet professioneel objectief zijn en ten persoonlijke titel socialist. Dat komt gewoon niet geloofwaardig over. Dat de VRT nu uithaalt naar Bracke is dan weer een zuiver geval van natrapperij. Bracke was niet de enige die achter de schermen socialist was. De VRT zit er vol van. En eigenlijk zit gans het medialandschap er vol van. Het Laatste Nieuws flirt met de liberalen, De Morgen heeft een goede band met de socialisten en De Standaard is zeer CD&V minded. Zelfs op locaal niveau zijn de free lance reporters vooringenomen. In Dendermonde loopt er zo'n ex-Amada-er rond die zogezegd eerlijke reportages over de stad brengt: Willy Van Damme. Zo'n man zou nog niet de partijbrochure van de PVDA mogen volkribbelen, maar toch  krijgt hij van Roularta een spreekbuis. Screent Roularta haar freelancers niet?

Om terug te keren tot Bracke: Het gaat hier niet alleen over een ideologie maar ook over een tactiek om binnen de overheid carrière te maken. Iedereen weet dat topfuncties binnen de anbtenarij enkel kunnen via een lange arm. Ik ken een burgelijk ingenieur die eerst een lidkaart van de SPA moest kopen om te worden benoemd tot directeur-generaal. Een andere kennis moest een lidkaart van de Open VLD kopen om kolonel te kunnen worden. Mensen als professor Rik Coolsaet werden professor omdat ze door de SPA naar voor werden geduwd. Coolsaet was een taalkundige, had niet gedoctoreerd en werd professor in de politieke wetenschappen. Je moet het toch maar doen, professor worden in een richting waar je niet hebt voor gesturdeerd, noch gedoctoreerd. In dit apenland is dat allemaal mogelijk, mits logebroederschap en de juiste partijkaart. En als de VRT een "expert" nodig heeft, doen ze toch beroep op deze professor. Topdokters in Gent kochten eerst een lidkaart van de CD&V, VLD en SPA om nadien professor te kunnen worden. Mensen denken dat professors de besten zijn onder hun gelijken, maar het zijn de sluwsten onder hun gelijken en dat is spijtig. Christine Van Broeckhoven is ook zo'n geval. Als overtuigd SPA-ster krijgt zij alle media-aandacht, terwijl haar collega's mij persoonlijk verteld hebben dat ze niets vernieuwend doet. Ze implementeert hetgeen er al bestaat. Voor ons leken, lijkt het allemaal baanbrekend werk, terwijl de collegawetenschappers haar een beetje uitlachen. Andere professoren te Antwerpen -die veel vernieuwender zijn- krijgen niet de minste media-aandacht. Zeker in de medische wetenschap dient men de right man on the right place te plaatsen en zich niet laten leiden door partijvoorkeur. Maar dat is natuurlijk ijdele hoop. Onze maatschappij is zo verziekt dat partijkaarten of lidmaatschap van de loge wel degelijk een bepalende rol spelen.




:oops:VRT over Bracke: "We hadden dit nooit toegelaten"

"Onpartijdigheid en waarheidsgetrouwheid zijn altijd het baken geweest van VRT Nieuws en de kern van de openbare omroep. De directie van de openbare omroep stelt samen met de VRT-hoofdredactie en de deontologische adviesraad dat de onafhankelijkheid van de VRT-journalisten vooropstaat en inbreuken hierop niet geduld worden." Dat meldt de VRT na de commotie rond N-VA-Kamerlid Siegfried Bracke.