Vorige zondag was er de manifestatie "Dwars door Linkebeek". De manifestanten verzetten zich tegen het B-H-V akkoord en velen eisten de volledige Vlaamse onafhankelijkheid. Maar is Vlaanderen gebaat met een volledige onafhankelijkheid? De actievoerders beweren dat men enkel via een onafhankelijkheid het Vlaams karakter kan bewaren en dat zo ons grondgebied gevrijwaard wordt voor de toekomst.

Is deze redenering juist? Het Vlaams karakter bewaren in een regio die hoofstad is van Europa is alvast geen sinecure. Net zoals alle andere wereldsteden is Brussel in volle expansie en men kan moeilijk een muur om haar heen bouwen. Men kan moeilijk Vlaanderen afzonderen van de rest van West-Europa of een soort Gaza-strook genereren. De wereld is multinationaal en multilinguaal. Het Nederlands zal onder druk blijven staan en in de rand rond Brussel mettertijd volledig verdwijnen. En misschien zal ook het Frans in Brussel een tweede of derde taal worden achter het Engels, Duits of Arabisch.

In het onderwijs en de gezondheidszorg moeten alle inwoners kunnen worden geholpen. Er moet een voldoende taalkennis zijn, opdat er geen ongelukken gebeuren. Maar de fanatiekeling uithangen heeft geen enkele zin. Bovendien is Brabant historisch gezien geen deel van het oude Graafschap Vlaanderen. Vlaanderen is niet terug te brengen tot de voertaal. Want als we consequent zijn: Is Frans-Vlaanderen geen deel van Vlaanderen misschien? Nochtans spreekt bijna niemand nog Nederlands of Vlemsch in Frans-Vlaanderen. Maar de Fransvlamingen zijn fier Vlaming te zijn, zelfs zonder het Vlaams als voertaal. We doen onszelf de das om door grondgebied aan taal te koppelen.

En mochten we splitsen, zijn we nog niet van de miserie verlost. Want internationaal gelden er de regels over het zelfbeschikkingsrecht der volkeren. Misschien jagen we de Brusselse rand zo tegen ons in het harnas dat ze internationaal een referendum afdwingen, net zoals ze met het Saarland gedaan hebben na de Tweede Wereldoorlog. Niemand kan voorspellen wat de uitslag van zo'n referendum zou zijn.

Het is dus oppassen en zeker niet overreageren. Gelukkig is er een lichtpunt aan het einde van de tunnel.




Duizenden manifestanten voor ‘Dwars door Linkebeek’

Niet tevreden over de splitsing, wel tevreden over de opkomst

Ondertitels: NL

N-VA vindt het akkoord veel te duur wegens de beloofde herfinanciering van Brussels gewest. Brussel wordt een volwaardig gewest en daar heeft N-VA zich steeds tegen verzet.

Aan het woord: kamerlid Ben Weyts (N-VA)

Na 50 jaar is er eindelijk een akkoord over B-H-V. De kieskring wordt gesplitst, maar de inwoners van de 6 faciliteitengemeenten kunnen wel nog stemmen op een Brusselse lijst. Er komt ook een Metropolitane Gemeenschap, en de senaat wordt hervormd tot een reflectiekamer met vertegenwoordigers uit de drie gemeenschappen. 

Ondertitels: NL FR

Het akkoord scoort volgens het FDF onvoldoende over de hele lijn. Opvallend is dat voorzitter Maingain zusterpartij MR niet wil laten vallen.

Aan het woord: Olivier Maingain, voorzitter FDF

De organisatie was in handen van het Taal Aktie Komitee (TAK), de Vlaamse Volksbeweging (VVB) en het Halle-Vilvoorde Komitee (HaViKo). Verschillende bussen brachten manifestanten vanuit zowat alle Vlaamse provincies naar Linkebeek. De organisatie schatten het aantal deelnemers op 4.500 à 5.000, terwijl de politie het hield op zo’n 2.500 à 3.000 actievoerders. 

De manifestanten begonnen om 11.45 uur aan hun optocht door de gemeente. Die leidde naar het gemeenteplein van Linkebeek, waar rond 13 uur Roel De Leender van TAK en Guido Moons van de VVB afsluitende toespraken hielden.

“Ondanks het feit dat we geen medewerking hadden van de gemeente is de betoging vlot verlopen,” vertelt Roel De Leener van TAK. “De opkomst was goed, in tegenstelling tot het akkoord rond B-H-V. Incidenten waren er niet. Alles verliep rustig.” 

De organisatie vreesde vooraf dat er door het communautaire akkoord weinig mensen zouden deelnemen aan de actie. ‘Dwars door Linkebeek’ was immers al gepland voor de onderhandelaars een akkoord bereikten over de splitsing. 

Buitenbeentjes

“Er zullen vast wel wat mensen weggebleven zijn omwille van het akkoord,” aldus De Leener, “maar over de opkomst mogen we zeker niet klagen.” Maar waarom dan nog betogen, nu B-H-V toch gesplitst is? “Eerst en vooral, de faciliteitengemeenten worden afgesplitst van Halle en Vilvoorde. Ze worden als het ware buitenbeentjes, en dat gaat te ver voor ons. Ook volgt uit het akkoord dat er Vlaamse zetels verloren gaan in de Kamer. Het gerechtelijk arrondissement is nog niet gesplitst, en voor de splitsing van de kieskring zullen de Vlamingen vast nog een grote prijs moeten betalen, bijvoorbeeld bij de onderhandelingen over de financieringswet.” 

Onder de manifestanten bevonden zich prominenten van Vlaams Belang en N-VA.