De mailgroep digitale fotografie van Sennet geeft gratis internet lessen digitale fotografie voor wie wil.
Wil je geen mails ontvangen, zet je dan op vakantiestop en volg de verrichtigen via Postvak IN, doe je dat niet, dan moet je rekening houden met 50 - 80 mails in je box per dag. De docenten zijn allen amateurfotografen en verrichten de beoordelingen in hun (soms schaarse) vrije tijd. * Je begint met één foto inzending voor groep 1) Compositie en wanneer de docent vindt, dat je voldoende kennis hebt, dan pas mag je door naar de lessengroep 2) enz.enz. Privé inzendingen worden niet in behandeling genomen. * Je geeft zelf het startschot tot het volgen van de lessenreeks door inzending van 1 foto via de groep met in de onderwerpregel de woorden: compositie Vonny. Je stuurt pas weer een foto in als je eerdere inzending besproken is, dit zal ongeveer om de twee weken zijn. Gelieve géén randen rond je foto te plaatsen. De foto moet aan de algemene richtlijnen van de groep voldoen, dat is maximaal 800 pixels aan de hoogste zijde bij portretformaat en 1024 bij landschapformaat tegen maximaal 450 kb groot(zwaar). Download en installeer een fotoverkleinprogramma op je pc, bijvoorbeeld BDSizer. * de Lessengroepen: 1) Compositie door Vonny 2) Ritme en struktuur door Dushi 3) Diepte door Digiwill 4) Licht door Digiwill 5) Portret door Fotoke(Willy) 6) Beweging door Fotoke(Willy)
De technische instellingen van je toestel, kleurzweem e.d. ga ik hier bewust niet op in. Je bent een beginnend hobby-fotograaf, ik adviseer je: Lees je handleiding voor nadere info, pak je toestel er bij en oefen dat wat je leest, dan kom je het verste om je toestel te leren kennen en foto's te maken zonder op automaat te gaan. Leen of koop een duidelijk boek voor beginners, zoek op www.google.be met trefwoorden.
Betere compositie
Hoe maak ik betere foto's? Door beter te kijken vooraf,
krijg je nadien een betere foto, d.m.v. positieve kritiek leer je anders te kijken.
10-04-2011
Beginnen met foto's inzenden voor bespreking compositie
Hier op dit blog worden, uitsluitend voor de leden van de Sennet mailgroep digitale fotografie, beoordelingen over digitale foto's verstrekt. De 'docenten' zijn allen amateurfotografen en verrichten de beoordelingen in hun (soms schaarse) vrije tijd. Er worden géén lessen gegeven. Je geeft zelf het startschot door 1 nieuwe foto welke niet ouder is dan 14 dagen over de groepsmail in te zenden voor 1) Compositie. Zet in de onderwerpregel "Vonny compositie". Je stuurt pas weer een foto in als je eerdere inzending hier op het blog besproken is. Gelieve géén randen rond je foto te plaatsen. De foto moet aan de algemene richtlijnen van de mailgroep voldoen, dat is maximaal 1.024 pixels aan de langste zijde bij landschapformaat en 800 pixels hoog bij portretfoto tegen maximaal 450 kb groot(zwaar). Download en installeer een fotoverkleinprogramma op je pc, bijvoorbeeld BDSizer om je foto's adequaat te verkleinen. Wanneer de docent vindt dat je voldoende kennis hebt mag je door naar de volgende groep. Dan stuur je zelf weer een foto op gebruikelijke wijze in maar noemt dan de groepsnaam van de volgende groep. Privé inzendingen worden niet in behandeling genomen. Veel fotoplezier toegewenst.
In deze foto heb je het onderwerp goed geplaatst in het formaat en er tevens voor gezorgd dat de achtergrond tamelijk wazig overkomt, dit zijn twee goede zaken, mooi zo!
Nochtans is het beeld om verschillende redenen niet erg boeiend, we bekijken de foto even van naderbij. Het onderwerp is goed gekozen maar de achtergrond is te dicht bij je onderwerp waardoor dit nog teveel domineert in het beeld. De regenpijp die dwars door je onderwerp loopt ontsiert de foto en dit kan je perfect vermijden door een ander standpunt te kiezen. Ook de schuine ramen en gevel zijn geen meerwaarde voor de foto.
Bij het opbouwen van een foto moet je verder kijken dan je onderwerp en er voor zorgen dat alle elementen goed geordend zijn zodat ze elkaar niet in de weg staan en de algemene indruk van het bekomen beeld niet negatief beïnvloeden.
In de bijgevoegde uitsnede zie je dat na het corrigeren van de lijnen al duidelijk een beter beeld ontstaan is maar dat er in dit proces ook een groot deel van de foto verloren gegaan is. De foto is hierdoor nochtans niet veel beter geworden want het geheel is niet voldoende rustgevend.
Opgelet: de witbalans was tamelijk verkeerd, let op de correcte instelling van de camera!
Voor een volgende inzending graag nog even deze oefening verder zetten en rekening houden met de tips.
Deze foto is beslist een verbetering op de voorgaande en dat is goed!
Je hebt het accent gelegd op de ingang van het gebouw en dat is visueel aantrekkelijker. De verscheidenheid aan vormen die in het bouwwerk aanwezig zijn en de kleur maken dat de foto boeiend is om naar te kijken.
De verticale en horizontale lijnen die niet allen mooi recht lopen zijn misschien een minpunt, het is moeilijk om dit zonder een aangepaste lens perfect te realiseren.
In de bijgevoegde uitsnede zie je een voorbeeld van je foto die horizontaal gespiegeld is, dit om je bewust te maken van het visueel effect dat je op die manier bekomt. De verlengde inleiding van links naar rechts tot bij de ingang maakt dat de foto in zijn geheel beter gescreend wordt, in jou versie zal het oog van de kijker heel waarschijnlijk halt houden bij de ingang van het gebouw en minder aandacht besteden aan het rechter gedeelte van de foto en dit kan je beter vermijden.
Natuurlijk kan je een gebouw niet zomaar spiegelen maar door een ander standpunt in te nemen kan je het beeld wel beter opbouwen en daardoor een meer evenwichtige compositie tot stand brengen.
Let op: de belichting is hier niet optimaal want het histogram wijst op overbelichting in de hooglichten! (wolken)
Je hebt bewezen dat je de beginselen van de compositie tamelijk goed beheerst en mag verder gaan naar de lessen bij Dushi, proficiat Janneke5!
Dit modern gebouw dat architectonisch heel wat te bieden heeft en waarop de fotograaf zijn creativiteit los kan laten heb je onder deze omstandigheden niet onaardig in je foto vastgelegd.
Wat hier vooral storend werkt zijn de vele aanwezige elementen die aan het geheel een beetje een verwarrende en onrustige indruk geven, ofwel teveel van het ene of te weinig van het andere.
Van een dergelijk onderwerp een totaalbeeld maken is om bovengenoemde reden zelden succesvol tenzij de omstandigheden dit toelaten. Als men een foto wil maken die qua compositie en artistieke uitstraling iets meer te bieden heeft dan louter een getrouwe weergave van het onderwerp en zijn omgeving dan is hiervoor een vleugje creativiteit nodig. Dit laatste zou het streefdoel moeten zijn van elke fotograaf want enkel zo heeft een foto een diepere betekenis die mensen blijvend kan boeien!
Meestal is kiezen voor een gedeelte van het gebouw in beeld te brengen de betere oplossing om een goede compositie samen te stellen want aan verschillende facetten is hier meestal geen tekort!
Probeer even om langs die lijn en met de gegeven tips een beeld dat meer overtuigend is op te bouwen.
zus-marina - inzending 3 - onderwerp in een landschap
Hallo zus-marina,
Met deze oefening was het eigenlijk de bedoeling om een foto te maken van een landschap met een onderwerp op de voorgrond waarvan het onderwerp scherp is en de achtergrond wazig!
Met een f13 kan dit onmogelijk want dan is alles scherp en dat is hier ook zo, kies voor een klein f-getal dat past bij het effect dat je wil bekomen, zie voorbeelden daarvan op het blog.
Vanzelfsprekend is het eveneens belangrijk dat de compositieregels gevolgd worden bij de opbouw van het beeld en dat is in je foto niet zo goed gelukt.
De schuilhut is niet ideaal geplaatst zo dicht bij de rand van het formaat en heeft weinig te maken met de regel van derden, als je daarvan afwijkt moet dit met een specifieke reden zijn en met resultaat als gevolg. Wanneer je een compositie tot stand brengt is het van belang om het hele prentje te laten kloppen door alles in verhouding tot mekaar te brengen zodat er evenwicht ontstaat in je foto.
De lijn van de horizon is goed geplaatst op ongeveer 2/5 van de onderkant, de verhoudingen tussen de verschillende elementen in de foto is veel minder overtuigend, de schuilhut lijkt wat verloren in het landschap terwijl dit je onderwerp is.
Vb. moest je het hokje weglaten dan zou het landschap nog niet erg boeiend zijn tenzij je het gras aan de onderkant weg zou laten zodat de lijn van de horizon rust op 1/4 van de totale hoogte van de foto.
In de bijgevoegde uitsnede zie je een weergave van je foto in een panorama formaat, links is er een extra stuk landschap ingezet zodat de hut beter loskomt van de rand en nu wel in het centrum in een kruising van sterke lijnen komt te staan. Een deel van de voorgrond is weggelaten om dichterbij het onderwerp te komen, uiterst rechts is een grote boom weggelaten om alles in verhouding te brengen, trouwens drie is beter dan vier. (onpaar getal)
Al is de horizon nu bijna centraal geplaatst, dit stoort hier niet omdat de opbouw via verschillende vlakken gebeurt waarin een ruime verscheidenheid aan elementen aanwezig is. Zo krijgt het onderwerp de aandacht dat het verdient!
Voor de opdracht is het nodig om nog dichter bij het onderwerp te gaan om het juiste effect te bekomen, probeer dit opnieuw met een ander onderwerp!
Fotoshootsria - inzending 4 - onderwerp in een landschap
Hallo Fotoshootsria,
Een mooie opname, goed belicht en een goede keuze van de camerainstellingen, een foto met een verhaal waarbij de invalshoek en het gebruik van een matige groothoeklens 20 mm (32 mm equivalent in 35 mm kleinbeeld film) een originele weergave van het onderwerp brengen. Het spel van licht en schaduw en de diagonale beweging naar de open ruimte rechtsboven maken het geheel af, knap gedaan!
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een stadszicht.
Je tweede landschap lijkt al een flink stuk beter, de horizontale opbouw in het formaat is goed met op de voorgrond de dorre grassen, daarboven het groene gras en de rij bomen met een beetje lucht. Het paaltje op de rand van de afbeelding lijkt op eerste zicht een ongewoon gegeven maar bij deze foto geeft dit op een discrete manier aan dat de foto langs een omheining gemaakt is en deze realistische toets brengt evenwicht in de afbeelding, als je dit weglaat verliest de foto aan overtuigingskracht en lijkt eerder banaal, prima gezien en gedaan!
In de bijgevoegde uitsnede kan je merken dat het aanpassen van de kleuren een beter resultaat kan opleveren, het overmatige blauw dat je in de bomen ziet is afgezwakt, de felle oranje kleur in de dorre grassen is verzacht en het groen van het gras wat ingetoomd.
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een landschap waarbij het onderwerp scherp is en de achtergrond wazig, maak gebruik van de gepaste instellingen van de camera om tot dit resultaat te komen.
Een heel geslaagd stilleven met een goede opstelling van de voorwerpen en een goede belichting, mooi zo!
De gekozen instellingen zijn goed, misschien is f7.1 een beetje op het randje en was F8 of F11 beter geweest maar voor deze foto is het toch goed gelukt voor zover ik dit op een klein bestand kan beoordelen.
De kleurruis zichtbaar op de ondergrond en de achtergrond kan je in Lightroom gemakkelijk wegwerken, zie bijgevoegd voorbeeld.
Een lastig fenomeen bij het fotograferen van blinkende voorwerpen zijn de weerkaatsingen die je er gratis bijkrijgt en die vooral sterk aanwezig zijn in de hooglichten. Je kan dit vermijden door met een lichttent te werken, dit lijkt op een kubus vervaardigd in een doorschijnend materiaal, daarin plaats je het voorwerp en de belichting gebeurt van buitenaf.
Voor een volgende inzending graag een modern gebouw of een gedeelte daarvan, bij deze oefening is het vooral je creativiteit die we even willen toetsen, invalshoek, vormen en lijnenspel.
ghkamp - inzending 6 - onderwerp in een stadszicht
Hallo ghkamp,
Met deze foto heb je een sterk contrasterend onderwerp in dit stadstafereel gebracht en de compositie is krachtig en dat is goed, de achtergrond is lichtjes wazig weergegeven maar dit had beter gekund.
Met de lens waarover je beschikt kon je in plaats van 45 mm, (68 mm equivalent voor 35 mm) kiezen voor bv. 18 mm. Door dichter bij het onderwerp te komen kon je i.p.v. f5.6, voor diafragma f3.5 kiezen om meer wazigheid te bekomen in de achtergrond met als resultaat een minder opzichtige achtergrond.
De keuze om deze foto te maken op het middaguur is zeker niet het meest flatterend moment van de dag, tenzij je een fotojournalist bent die daar absoluut op dat moment aanwezig moet zijn. Je foto straalt hardheid uit en dit kan niet anders met een felle zon recht boven het onderwerp, de donkere delen vertonen geen detaillering en de lichte delen trekken de aandacht naar zich toe, in deze foto is dit een omgekeerde wereld!
In de bijgevoegde foto zie je hoe dit gedeeltelijk opgevangen is door de schaduwen op te lichten en de hardheid een beetje te verzachten. Het weglaten van de boomstam links in beeld maakt de foto minder zwaar, let op de lichtspikkels op de arm van het standbeeld in je foto, waar komen die vandaan, in de uitsnede zijn ze weggewerkt.
Probeer even om deze oefening nog wat beter uit te diepen en kies een moment van de dag dat je toelaat om een foto te maken met een sfeervolle belichting. Het hoeft zeker niet altijd zonnig te zijn, al eens aan regen gedacht, bv. na een regenbij tijdens een opklaring, vroeger of later op de dag kan ook een goede optie zijn om een dergelijk onderwerp juist iets meer uitstraling te geven, er zijn dus meerdere mogelijkheden. Het komt er op neer om bewust te worden van wanneer en hoe je een onderwerp kan fotograferen zodat je foto juist dat beetje meer heeft dan gewoon een alledaags kiekje!
Deze versie van de het stilleven heeft duidelijk enkele pluspunten die in de vorige foto's niet aanwezig waren zoals; een geslaagde achtergrond die een mooi verloop heeft van onscherp/scherp/onscherp en dat is prima. De plaatsing van het onderwerp dat nu meer diagonaal in beeld staat is ook beter al mis ik een beetje ruimte rechts van de appel.
Wat minder goed is is de onscherpte van de voorgrond op de basis van het mes en de schil van de appel aan de voorzijde, die hadden beter scherp geweest zodat je een opbouw met drie vlakken had, onscherpe voorgrond/scherp onderwerp/onscherpe achtergrond.
De reden waarom dit fout gegaan is moeten we niet ver gaan zoeken, verkeerde instellingen voor een dergelijk onderwerp!
Een stilleven loopt niet weg! Dus, geen hoge sluitertijd nodig, ook geen hoge iso-waarde, integendeel een zo laag mogelijke vb. 100 of 200, dit om een prima definitie van het onderwerp te verzekeren en evenmin kleurruis. Een klein diafragma f11 of f16 om veel dieptescherpte te bekomen en vooral een stevig statief! Handig daarbij is werken met liveview of een opgeklapte spiegel en een eenvoudige afstandsbediening met of zonder verbinding via een kabel naar de camera.
Een identieke belichtingssituatie zou perfect gewerkt hebben met de volgende instellingen: een stevig statief, spiegel opklappen na het manueel scherpstellen, (lens op manueel plaatsen) gebruik maken van een afstandsbediening met of zonder kabel verbinding met de camera, iso 200, f11 of 16, 1/2 of 1 seconde voor de sluitertijd.
Doe het nog even opnieuw en volg deze werkwijze Leoan!
Voor een eerste inzending merk ik dat je de regel van derden wel in acht genomen hebt door je keuze om de horizon op 1/3 van bovenaf te plaatsen en ook het beginpunt van de grassen ongeveer op 1/3 van de rechterzijde te plaatsen, goed gedaan!
Wat het fotobestand betreft vind ik de kwaliteit ontoereikend en nochtans heb je een goede camera, dit moet beter kunnen ofwel gaat er iets fout bij het verkleinen van de foto?
Wat de scherpte van het beeld betreft is dit ondermaats, misschien moet je om uit de hand te fotograferen kiezen voor een hogere sluitertijd en als er veel wind staat is dit extra belangrijk om bewegingsonscherpte te vermijden. Werk bij landschapsfotografie liefst met een stevig statief!
Ook qua belichting en kleur is deze foto niet echt overtuigend.
In zijn totaliteit is de foto niet interessant genoeg omdat het onderwerp zeer weinig om het lijf heeft, er moet beslist een interessanter stukje natuur te vinden zijn om een betere foto voor te kunnen leggen.
Voor een volgende opdracht graag nog even een landschap.
Voor een laatste opdracht is deze beslist geslaagd, de vorm is mooi en het ritmisch spel eveneens, de plaatsing in het formaat is eveneens aantrekkelijk en past bij het onderwerp, de kleuren passen ook goed bij mekaar, heel goed gedaan!
In de bijgevoegde uitsnede zie je hoe het ook nog anders kan, bij dergelijke thema's heb je de mogelijkheid om je creativiteit de vrije teugels te geven.
Je hebt getoond dat je de basis van de compositieleer voldoende onder de knie hebt en mag verder gaan naar de volgende reeks lessen bij Dushi, proficiat!
Janneke5 - inzending 5 - onderwerp in een landschap
Hallo Janneke5,
Deze foto is qua compositie goed geslaagd, mooi zo!
Het standbeeld van de gitaarspeler is goed geplaatst in het formaat, daarnaast toon je hoe de omgeving eruit ziet, spijtig van de vele storende elementen maar dit heb je ook niet altijd onder controle wanneer de omgeving erg druk is. Misschien had je toch nog een beter standpunt kunnen innemen om een beetje van die balast te kunnen vermijden maar dit is voor mij moeilijk om in te schatten, wel nuttig voor jou om daar in de toekomst rekening mee te houden.
De verdeling aan beide kanten van het standbeeld is goed geproportioneerd met 1/3 en 2/3 en de diagonale lijn die van het ene naar het andere standbeeld loopt geeft aan de foto een zekere dieptewerking waarbij de herhaling van hetzelfde motief de compositie interessanter maakt.
De scherpte op het onderwerp en een gradueel wazig verloop voor de achtergrond was de opdracht!
Door je keuze om flink in te zoomen ben je er in geslaagd om dit effect mooi weer te geven, goed gedaan Janneke5!
Best een aardige foto met een originele inslag en dat is een stap vooruit!
De compositie oogt een beetje recht aan met het mes in zijaanzicht, er is een mooie weerkaatsing te zien in het werkblad, de kern van de foto is de plaats waar het mespunt en de appel elkaar ontmoeten, alles lijkt te kloppen in deze foto en nochtans ontbreken er belangrijke details die aan een dergelijke foto veel meer uitstraling kunnen geven.
We sommen die puntjes even op: Bij het bekijken van de foto merk je in het werkblad en het mes de kleurruis die in dit soort foto's beslist te vermijden is, bij nader onderzoek verraden de instellingen de oorzaak van dit probleem. Al zijn de camera's van vandaag heel bekwaam om ruisvrije foto's schieten op lage en middelhoge iso-waarden dan is dit in de meeste gevallen niet zo bij veel hogere iso-waarden, jij koos hier voor 6400 en ja, proberen staat vrij maar struikelen hoort er bij!
Bij dergelijke foto's is iso 100 of 200 de juiste keuze samen met een stevig statief, beschik je over een camera met liveview en een afstandsbediening om rustig en schokvrij af te drukken dan is dit nog beter. Als je zo tewerk gaat kan je rustig kiezen voor de beste lensopening, dan speelt de sluitertijd geen doorslaggevende rol meer en zal je geen last meer hebben van onscherpe foto's en zeker geen ruis tenzij je met zeer lange sluitertijden in een quasi donkere ruimte werkt...!
Je keuze voor een brandpuntsafstand van 38 mm (= 50 mm bij 35 mm kleinbeeld) is goed voor een natuurgetrouw beeld van de scène. De keuze voor f/16 is goed al moet je altijd rekening houden met de beste lensopening, dit i.v.m. de beste resolutie die een bepaalde lens te bieden heeft en dit is vaak f/8 of f/11. Omdat het onderwerp te dicht bij de achtergrond staat is deze te scherp weergegeven zodat er veel aandacht getrokken wordt naar dit vlak, ook de harde donkere lijn die door het onderwerp snijdt heeft een storend effect.
Plaats het mes iets meer in diagonaal van linksonder naar rechtsboven, laat meer afstand tussen onderwerp en achtergrond (wazigheid) en zorg voor een uniform verloop. Een groot stuk gekleurd stevig papier dat harmonisch past bij het onderwerp en in een gebogen vorm de achtergrond vormt zonder naad. Test uit voor de beste diafragma keuze die je objectief te bieden heeft, geef het onderwerp een beetje meer ruimte in het formaat want het is in alle opzichten een beetje krap!
In de bijgevoegde uitsnede zie je dat er lens correctie toegepast is om de bolvormige vervorming van de naad wat recht te trekken. De achtergrond is digitaal vervaagd, gewoon om aan te tonen dat de foto zo een stuk rustiger oogt door de aandacht daarvan weg te nemen en de kleuren zijn wat levendiger gemaakt voor meer sprankel.
Het zou goed zijn mocht je voor een volgende inzending proberen om met hetzelfde onderwerp en de raadgevingen tot een beter resultaat te komen.
Wanneer ik naar je foto kijk besef ik dat je nog je weg niet gevonden hebt om een goede compositie samen te stellen en ik begrijp dat dit voor jou een beetje frustrerend moet zijn!
Nochtans bevat je foto de nodige elementen om er een mooi beeld van te maken mits het toepassen van enkele basische regels. Om die reden heb ik in de bijgevoegde uitsnede een aanpassing gedaan en daarop het kader met de sterke lijnen getekend volgens de regel van derden. Daarmee kan je een foto met een betere compositie opbouwen en zie je de plaats waar je het hoofdonderwerp in deze foto beter kunt plaatsen.
De horizontale verdeling van je foto is wel goed opgebouwd met de horizon op iets minder dan een derde en dit is ook goed hoor, mooi zo!
Het formaat van je foto leunt aan bij een 4:3 uitsnede, het groot stuk blauwe lucht dat plusminus 50% van de afbeelding in beslag neemt geeft geen meerwaarde aan je foto, integendeel.
De plaatsing van het huis tegen de rechterrand van het kader is wat vreemd al beweer ik niet dat je idee om dit zo te doen verkeerd is want precies in deze foto kan dit eventueel wel werken met een andere uitsnede. (zie vb. naast je originele foto)
Let wel: het is zeker niet iets om bij veel onderwerpen toe te passen omdat dit zelden tot een goede compositie zal leiden!
Waarom werkt dit hier wel? De lange rij bomen boven de uniforme sneeuwvlakte en de heldere blauwe lucht daarachter vormen een mooie omgeving waarin het langwerpige panorama formaat tot zijn recht komt. De kijker leest het beeld van links naar rechts, plots wordt deze herhaling onderbroken door de blokvorm van het moderne huis, het geheel bereikt een bepaald evenwicht. Alsof je een lange weg moet afleggen om daar te komen, sommigen zullen daarvan houden, anderen weer niet!
In de tweede uitsnede zie je een voorbeeld van de klassieke manier die beslist nog iets meer te bieden heeft! Het is ook een panoramisch formaat maar minder uitgesproken. Begin best met de klassieke opbouw jean.p.
Voor een volgende keer mag jij dit nog een keer proberen en hopelijk zorg je voor een aangename verrassing.
Je foto lijkt deze keer een stuk beter maar er zijn enkele zaken die voor verbetering vatbar zijn, goed gedaan!
Dit landschap met een waterpartij, grasveld en bomen is goed in beeld gebracht, de bocht dat de waterloop maakt is op een verticale sterke lijn geplaatst in het formaat. Spijtig dat het watervlak niet waterpas is in je foto, in de bijgevoegde uitsnede kan je zien hoe dit aangepast is, door bepaalde belangrijke delen in de foto een beetje op te lichten is er meer leven in het beeld gekomen, het zijn details die het verschil kunnen maken tussen een matige en een goede foto.
De instellingen zijn goed gekozen want je foto is overal voldoende scherp maar in je foto zijn geen exif-gegevens te bespeuren, goed voor één keer want de volgende keer zal ik de foto moeten weigeren!
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een landschap met een wazige achtergrond.
Janneke5 - inzending 5 - onderwerp in een stadszicht
Hallo Janneke5,
Je foto van een straat in een dorp met als onderwerp een scootmobiel dat op het voetpad geparkeerd is. Het was de bedoeling om het onderwerp scherp in beeld te brengen en een achtergrond te bekomen met een wazig verloop en daarin ben je redelijk geslaagd.
Een diafragma F5.6 is niet ideaal om een mooie wazige achtergrond te bekomen die achter je onderwerp vertrekt, kies vb. voor F3.5 en werk misschien even zonder autofocus, stel de scherpstellng manueel in en speel met de scherptediepte door het scherpstellingspunt te variëren en vergelijk het resultaat van de verschillende opnamen.
Het onderwerp is ongeveer goed geplaatst op 1/3 van de rechterrand, de rij geparkeerde wagens vormen een dynamische lijn die vertrekt aan de linkerkant en naar rechts beweegt door het formaat om een rustpunt te vinden op een sterke lijn in de verte, 1/3 vanaf de rechterkant van het kader.
Er zijn enkele storende elementen aanwezig in de foto die je beter kunt vermijden zoals het stukje groen op de voorgrond. Rechts zie je ook dat de rij huizen niet recht staan, dit kan je met een programma om foto's te bewerken gemakkelijk corrigeren. Houd er rekening mee om tijdens de opname een stuk meer van de omgeving in beeld te brengen omdat tijdens het rechttrekken van de foto een gedeelte verloren zal gaan.
Bekijk even de bijgevoegde foto waarop grofweg enkele correcties aangebracht zijn.
Voor een volgende inzending mag je dit nog een keer proberen met een ander onderwerp zodat je dit nog beter onder de knie krijgt.
Een mooie foto van een borstbeeld in een parkje met op de achtergrond bomen en huizen, een geslaagde compositie met enkele kleine gebreken.
Je keuze van de camera instellingen is goed waardoor het borstbeeld mooi scherp en de achtergrond wazig weergegeven is, de belichting is ook in orde.
Wat een beetje storend werkt bij dergelijke foto's zijn de bomen die wortel schieten uit het hoofd van een personage en dat vormt nooit een geslaagde inkadering, misschien kon een stapje opzij dit vermeden hebben.
In de bijgevoegde foto zie je hoe een voorwerp in de nabijheid van het hoofdonderwerp storend kan werken, geef aandacht om beide schoonheidsfoutjes te vermijden!
Voor een volgende inzending graag nog even een oefening op dit thema in een horizontaal formaat.
Deze opname van het station in Antwerpen is qua compositie beslist beter dan je vorige inzending, goed gedaan. De foto geeft een wijds beeld weer van de hal van het station en onvermijdelijk zijn er dan zaken die minder sierlijk zijn zoals de man rechts in de onderhoek die het zonder voeten moet stellen.
Niettegenstaande enkele minpuntjes vind ik het wel een geslaagde foto, de belichting is daarentegen minder goed geslaagd want veel detaillering verdwijnt in de duistere vlakken, een dergelijke foto belichten in één beeld is dan ook geen sinecure! Het is beter om een drietal opnamen te combineren en in lagen te leggen om daaruit meer detaillering te halen, in het bijgevoegd voorbeeld is de belichting gecorrigeerd en merk je een veel betere detailweergave maar dan komt de kleurruis de kop opsteken.
Als je een meer zuiver beeld wil bekomen dan is de grote bijgevoegde uitsnede een betere compositie die hier dichter aanleunt bij de gulden snede. Door alles dichter te halen krijgt de kijker een beter zicht op de architectuur en zijn details veel beter te onderscheiden. De oranje boog bovenaan de roltrap staat op een kruising van sterke lijnen en vormt een stevig aantrekkingspunt. Een volledig symmetrische opname zou ook perfect gewerkt hebben.
Je hebt bewezen dat je de basis van de compositie voldoende begrepen hebt om je fotografische ontwikkeling verder te zetten bij leraar Dushi, proficiat!
Pancake - inzending 10 - een deel van een modern gebouw
Hallo Pancake,
Ik voel aan dat niet zoveel moeite gedaan hebt om echt op zoek te gaan naar iets waarmee je een interessante opbouw kon realiseren voor deze opdracht, natuurlijk geen gemakkelijke hé.
Een foto van een lift in deze context kan niet echt een opwindende foto opleveren, een slechte foto is het zeker niet maar deze kan me niet echt overtuigen omdat de compositie niet sterk genoeg is.
Als we aan deze foto toch een interessante compositie willen meegeven dan zou dit er vb. zoals in de bijgevoegde uitsnede kunnen uitzien, de regel van derden is hier beter toegepast. Ja, daarmee zou ik wel tevreden geweest zijn want dan had je twee sterke elementen in één beeld. (modern gebouw en communicatie tussen twee mensen die goed zichtbaar zijn)
Haha, je stuurt me zomaar twee foto's tegelijk, goed voor één keer want je moet zelf kunnen kiezen welke foto je inzend, als ik een foto binnen haal en ik vind de foto niet goed genoeg om te bespreken dan zal ik dit melden met daarbij de reden waarom niet.
Beide foto's zijn qua compositie niet erg overtuigend omdat je de regel van derden niet voldoende hebt toegepast. Bekijk dit even goed en probeer daar beter mee om te gaan!
Bij de eerste foto merk je duidelijk dat het groot stuk akkerland links en de weg rechts weinig met elkaar gemeen hebben om hiervan een sterke compositie te kunnen maken want zij splijten de foto op in twee delen. De sfeer in deze opname is wel geslaagd al moet je toch voorzichtig omspringen met de belichting in tegenlicht die hier veel kleurruis oplevert!
In de uitsnede zie je hoe dit een stuk beter kan door met de regel van derden te werken maar je foto zoals hij is, leent zich daartoe niet goed om dit perfect aan te tonen, als je begrijpt waar ik naartoe wil is dit het voornaamste.
Bij de tweede foto hebben we in de eerste plaats te maken met een enorm contrast waardoor delen van de foto gewoon dicht lopen zowel in de lage als de hoge tonen van de schaal, beter leren belichten!
De compositie is hier beter maar nog niet overtuigend genoeg, in de uitsnede heb ik links een stuk weggedaan, de verdeling lijkt beter en in dit geval levert de omzetting naar zwartwit een overtuigender beeld op.
We komen er wel want het is al beter maar probeer dit nog een keer en blijf bij de regel van derden.
Janneke5 - inzending 3 - onderwerp in een stadszicht
Hallo Janneke5,
Deze foto lijkt qua achtergrond veel overtuigender dan de vorige die ik om die reden moest weigeren. Je hebt de nadruk op het onderwerp gelegd en dat is goed maar de plaatsing van het onderwerp in het formaat is niet goed genoeg.
Waar is de regel van derden gebleven Janneke5?
Enkel het hoofd van het beeld staat ongeveer op de bovenste horizontale verdeling in drie delen en dat is goed, verder staat het mannetje bijna tegen de rechterkant geplakt. Als je nu goed naar de foto kijkt dan zal je merken dat de aandacht inderdaad naar het beeld gaat en nochtans is 1/3 aan de linkerkant van het formaat gewoon verloren ruimte die niets aan de foto toevoegt, eerder stimuleert om rond te kijken op zoek naar meer dat er niet is!
Opgelet dat je nu niet steeds opteert voor een vierkant formaat zonder dat daar een goede reden voor is, blijf zoveel mogelijk bij het 3:2 formaat. (horizontaal of verticaal)
In de bijgevoegde uitsnede zie je hoe het beter kan, nu blijft de aandacht in het portretformaat goed gevestigd op het onderwerp, de achtergrond werkt hier niet storend. Gezien de man naar rechts kijkt en eigenlijk uit het formaat kijkt dan was het beter geweest om hem links in het formaat te plaatsen tijdens de opname zodat zijn kijkrichting meer ruimte krijgt.
Een detail: het stukje lamp op de muur links kon ik weg gekloond hebben voor een betere afwerking.
Probeer dit nog even opnieuw en let op de regel van derden om je onderwerp beter te plaatsen in het kader van het formaat 3 bij 2!
Deze keer heb je een goede foto neergezet, eenvoudig maar goed, proficiat!
De compositie is goed en de wazige achtergrond draagt bij tot de sfeer waarbij de bank zijn volle aandacht krijgt, de belichting is goed en de instellingen zijn ook in orde, meer heb ik hier niet op aan te merken.
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een stads of dorpszicht, ga op dezelfde manier te werk om je onderwerp te isoleren. Kies een interessant onderwerp zodat je een waardevol beeld kunt opbouwen en afleveren.
Met dit landschap zijn we qua compositie eerder een stapje achteruit gegaan op je vorige inzending!
De foto is inderdaad beter belicht, dit moet ik toegeven en dat is goed maar de compositie brengt hier tweedracht. Als het enkel de bedoeling zou zijn om de omgeving in kaart te brengen dan ben je daarin geslaagd. Een dergelijke foto past perfect in de archieven van een stad of dorp en dan is dit beslist een heel deftige opname. Bekijken we dit nu een beetje als een picturale foto, een afbeelding die qua sfeer en onderwerp meer te bieden heeft dan valt je foto in twee delen uit mekaar.
Enerzijds heb je wel het mooie gebouw op een sterke lijn geplaatst en de horizontale verdeling van het formaat is ook correct maar neem nu even die halve rechterkant, wat valt daar nu te beleven? Met andere woorden twee foto's in één!
Het is nooit gunstig om grote onbenutte ruimtes in een beeld te hebben als het hoofdonderwerp ergens anders ligt en klein in beeld voorkomt! Er zijn natuurlijk uitzonderingen waar bijvoorbeeld de omgeving uniform is, een prachtige kleur heeft en waar ergens een kleiner onderwerp de monotonie breekt door een goedgekozen onderwerp. (bloemenveld of korenveld met daarin een oud huisje of zoiets)
De fotograaf kan niet verwachten dat de kijker naar een tentoonstelling gaat met een vergrootglas op zak om de belangrijke delen van zijn foto te kunnen bekijken.
In de bijgevoegde uitsnede is de aandacht gevestigd op het gebouw met de kerktoren op een sterke lijn, die lijn zet zich voort in het water, de vormen en kleuren van de gebouwen maken het geheel de moeite waard om naar te kijken, de weerspiegeling maakt de foto af. Het is duidelijk dat deze foto nu een stuk interessanter geworden is voor de kijker. Je kan best vermijden om teveel informatie te willen tonen, het resultaat is meestal dat alles grotendeels in de massa verdwijnt en zijn doel niet bereikt. "less is more" een fotografen leuze!
Voor een volgende inzending is het nu aan jou om dit eens heel goed te doen aan de hand van de gekregen tips.
Je foto van dit winterlandschap is zeker geen onaardige poging maar je bent de regel van derden vergeten en dit merkt een geoefend oog direct op. Het is hier niet de bedoeling om gewoon domweg een simpel regeltje te volgen omdat dit nu eenmaal bestaat maar dit vormt een stevig steunpunt om tot een betere compositie te komen.
Als we naar je foto kijken dan merken we dat het beeld horizontaal plusminus opgebouwd is uit twee gelijke delen, enkel de bomen breken deze strakke scheidingslijn. De foto heeft ook een zeer groot vlak akkerland waarop niets interessant te zien is en de lucht vormt een heldere massa waarin nog weinig detaillering in voorkomt.
In de bijgevoegde uitsnede kan je zien hoe je van je foto een veel sterker beeld kunt opbouwen door de horizon op 1/3 onderaan te plaatsen, door een panoramisch formaat is de inhoud ook veel sterker aanwezig. Met een beetje meer contrast en doordrukken van bepaalde delen in de afbeelding is er meer kleur ontstaan waardoor het geheel meer sprankel gekregen heeft en de foto een upgrade gekregen heeft!
Welke van die twee foto's zou jij nu liefst in je zitkamer willen ophangen?
Oefening baart kunst en daarom voor een volgende inzending moedig ik je aan om dit nog eens te proberen met de gekregen tips.
Een foto van het interieur van een station waarbij je een poging gedaan hebt om door middel van een lijnenspel tot een stevige compositie te komen. Dit is zeker geen mislukte foto maar er is beslist ruimte om er meer uit te halen.
Je hebt gekozen voor een standpunt dat niet volledig centraal op het onderwerp gericht is en nochtans is dit meestal de positie die het gunstigst werkt bij dergelijke onderwerpen. De linker en rechterzijde van het beeld zijn niet gelijk en dit zorgt hier voor een ongewone aanblik, daarnaast kantelt het beeld ook even naar rechts en dit zal de architect niet graag zien.
In deze foto vormt het gele scherm dat ongeveer centraal staat het aandachtspunt van de kijker, het oog wordt hier onbewust naartoe geleid. De plaats waar dit scherm zich situeert in het formaat is minder gunstig gelegen, ofwel plaats je het helemaal centraal op een horizontale sterke lijn of volgens de guldensnede zodat er meer evenwicht in de afbeelding komt.
Het is natuurlijk moeilijk om vertrekkend van jou foto een ideale correctie te tonen maar in de nieuwe uitsnede heb ik de guldensnede toegepast, waardoor het gele vlak nu een stuk sterker in het formaat geplaatst is. De storende elementen in de voorgrond en de peilers die de foto een zware aanblik gaven zijn er uitgehaald, verder is de foto zo goed mogelijk rechtgetrokken, niet perfect, deze correcties hebben niettemin een gunstige invloed uitgeoefend op de hele afbeelding.
Misschien toch best nog een laatste poging zodat je daarmee in de toekomst minder problemen ondervindt.
Een foto van een landschap met een grote waterpartij en veel takken. De keuze voor een zicht op het meer met aan beide zijden van het formaat enkele takken als inleiding zorgt er voor dat dit eerder kaal wintebeeld er minder saai uitziet.
Wat de compositie betreft zit dit nog niet zo goed, de verdeling van het formaat volgens de regel van derden pas je niet voldoende toe om de foto echt aantrekkelijk te maken. Lees aandachtig de bespreking van goede voorbeelden op het blog!
Bekijk even de bijgevoegde uitsnede en let op de verdeling van de horizontale vlakken met de horizon op 1/3 en de resterende 2/3 voor de waterpartij. De foto is een beetje uitvergroot en de takken links die dienst doen als inleiding zijn nu minder dominant, het geheel krijgt hierdoor meer evenwicht.
De lucht is een beetje doorgedrukt waardoor hij minder vaal lijkt, de waterpartij is opgelicht, het contrast versterkt en ook verscherpt, waardoor de foto nu meer pit heeft.
Voor een volgende inzending graag nog een landschap waarbij je beter rekening houd met de gekregen tips!
MTBPierre - inzending 7 - Deel van een modern gebouw
Hallo MTBPierre,
Niet eenvoudig om zoiets op een boeiende manier in beeld te brengen, je foto is een redelijke poging maar het resultaat is nog niet overtuigend.
Bij dergelijke foto's is het goed om verstandig om te gaan met de keuze van geometrische vormen en zo een harmonisch beeld tot stand te brengen.
In je foto heb je een mengelmoes van vlakken, ook een beetje teveel van alles en geen echte samenhang die het beeld erg sterk maken. De lucht is volledig uitgebrand waardoor het onstane witte vlak niet aantrekkelijk lijkt en de verticale lijnen zijn schuin wat aan het gebouw een slordig uitzicht geeft.
Vertrekkend vanuit je foto heb ik een uitsnede gemaakt van een deel van het dak van het gebouw en de lucht wat doorgedrukt. De nieuwe foto zou niet misstaan in een reeks details over moderne bouwwerken al is dit zeker nog ver van een topper.
Voor een eerste poging is dit nog zeer bescheiden, de nodige attributen om een interessante foto te bekomen zijn hier aanwezig maar de schikking in het formaat is eerder teleurstellend.
Bij de keuze van voorwerpen waarmee je een dergelijke foto wil opbouwen zijn niet enkel de vormen maar ook de kleurencombinatie heel belangrijk, de achtergrond speelt hierbij eveneens een voorname rol.
De voorwerpen goed schikken en ze vanuit een bepaalde hoek fotograferen waardoor je een interessante compositie bekomt, met daarnaast een interessante belichting, dat is de opdracht.
Er kan gespeeld worden met dieptescherpte maar dan moet dit op een verantwoorde manier zijn en meestal werkt dit best in een foto met één voorwerp en een abstracte look.
In je foto ligt alles heel netjes uitgestald en dit spreekt weinig aan, de voorwerpen zijn heel krap en beeld gebracht en het oor van de bril is afgesneden. Ook de onscherpe voorgrond draagt niet bij tot het bekomen van een harmonisch beeld.
Het was niet eenvoudig om correcties aan je foto te brengen maar er was toch ruimte om er een abstracte foto van te maken die meer te bieden heeft. De harmonie van de kleuren en de diagonale schikking in het formaat doen hier het nodige.
Je eerste inzending is een winterlandschap waarvan de compositie niet voldoet aan de regel van derden waarbij het formaat zowel horizontaal als verticaal in drie gelijke delen verdeeld wordt. Het is de bedoeling het onderwerp zo te schikken dat het op één of meerdere van die lijnen komt te rusten of op een kruising van sterke lijnen. Bekijk in dit verband eens goed de foto's die op het blog een uitstekend commentaar gekregen hebben.
In de bijgevoegde uitsneden kan je zien hoe het iets beter kan aan de hand van deze foto maar het is geen foto om echt serieuze verbeteringen te kunnen aantonen.
De witbalans van je foto is niet in orde en vertoont een roze schijn, die ik in de twee aanpassingen bijgewerkt heb. - Uitsnede 1: toont een betere horizontale verdeling van het formaat. - Uitsnede 2: toont nog een andere mogelijke horizontale verdeling van het formaat waardoor beide beelden een stuk overtuigender zijn.
Voor een volgende inzending graag nog een landschap met meer aandacht voor de tips!
Janneke5 - inzending 4 - onderwerp in een landschap
Hallo Janneke5,
Een foto genomen in het park met als onderwerp de rode houten balustrade van het brugje en de goene omgeving die overheerst wordt door een grijs wandelpad.
Het onderwerp is goed gekozen maar het vierkant formaat is minder gunstig voor dit onderwerp omdat de indeling in het formaat niet strookt met de regel van derden. Er zijn natuurlijk uitzonderingen op die regel maar in dit geval is de composite zeker niet overtuigend genoeg om daaraan te voldoen. In elk geval is het al een stap nader aan de realisatie van een betere foto!
In de twee bijgevoegde uitsneden zie je hoe het een stuk beter kan:
- in het eerste voorbeeld vertrekt de balustrade linksonder in het beeld en volgt de curve van de weg, deze beweging leidt het oog van de kijker, het formaat is harmonisch omdat de weg minder overheersend werkt.
- in het tweede voorbeeld gaat de aandacht naar de balustrade, er is een bepaald evenwicht tussen onderwerp en achtergrond.
Geen perfecte voorbeelden maar beslist beter.
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een stadszicht, bekijk enkele goede voorbeelden hiervan op het blog .
Een eenvoudige maar mooie foto met een goede compositie, heel goed gedaan!
Een bemerking, opgepast dat je met het bijsnijden een harmonisch formaat behoud, je uitsnede lijkt een beetje langwerpig en dit siert het onderwerp niet zo goed. In de bijgevoegde uitsnede zie je hoe het beter kan.
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een stadszicht, zorg er voor dat het onderwerp goed scherp is en de omgeving wazig, het geheel moet een evenwichtig beeld vormen.
Een mooie foto in de stad genomen met een goede compositie, heel goed gedaan!
De dieptewerking van de weg naar het doorkijkje op het einde van de steeg leid het oog van de kijker. De planten die langs de muren van de gebouwen groeien en trapsgewijs door het formaat lopen helpen mee om de foto beter in te kleden en boeiender te maken waardoor de bleke lucht minder storend werkt.
Het uitlichten van bepaalde delen van de foto kan aan de foto meer glans geven, leer dit beheersen aan de hand van fotosoftware. De verticale lijnen van gebouwen daar kan je meer aandacht aan geven. (Zie bijgevoegde uitsnede en correcties)
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een stadszicht, het onderwerp moet een evenwichtige plaats in de voorgrond innemen, scherp zijn en de achtergrond juist voldoende wazig om onderwerp en omgeving in een goede balans te brengen.
Voor een eerste inzending is dit een goed begin maar enkele tips kunnen er toe bijdragen dat je volgende opnamen nog een stuk overtuigender worden.
Deze foto van een waterpartij met op de voorgrond een aanvarende boot, daarachter een dorp en een mooi belichte lucht.
De verdeling van het formaat en de plaatsing van de boot is ongeveer goed maar desondanks komt de boot niet echt sterk over, alles lijkt een beetje ver weg waardoor de omgeving overheerst. De boot lijkt eerder dof en de achtergrond vertoont weinig detaillering, de lucht steelt de show met een aantrekkelijk wolkenveld en een prachtige belichting.
De vraag is hier wat de fotograaf wil tonen? Volgens mij is de boot het hoofdonderwerp maar zo komt het niet over want de plaatsing van de boot en de belichting zijn daarvoor niet overtuigend genoeg.
De oever en het dorp zijn in een donkere massa gehuld wat niet ideaal is, de wolken komen zeer goed tot hun recht.
Bij een dergelijke foto moet de fotograaf vooraf weten wat hij de kijker wil tonen en daarvoor gebruik maken van zowel de beste plaatsing van het onderwerp als een correcte belichting van het beeld om dit toe te laten.
In de bijgevoegde uitsnede kan je zien hoe het beter kan, de boot krijgt een sterke plaats in het formaat en een betere belichting, alles is opgelicht en er is meer detaillering zichtbaar waardoor het beeld meer overtuigend is!
Voor een volgende inzending graag nog even een landschap waarbij je beter gebruik maakt van de tips.
Het idee achter deze foto is goed gezien maar de realisatie een stuk minder geslaagd. Wanneer we naar de compositie van deze foto kijken valt vooral de horizontale verdeling in twee gelijke delen op en meestal is dit geen gelukkige keuze.
De plaatsing van het onderwerp op de voorgrond met daarachter de beide paarden die samen een diagonale lijn vormen was een goed idee maar met de gekozen indeling en de centrale plaatsing van het bruin paard in het formaat lijkt het geheel niet erg in balans.
Met een uitsnede die alles wat dichterbij brengt bekomt men o.m. een betere verdeling van het verticale formaat 2/5 en 3/5, het onderwerp komt sterker over en de paarden zijn beter geplaatst, het geheel is rustiger en de neiging om rond te dwalen is afgenomen.
Zonder het bruin paard zou de foto beter geweest zijn want teveel zaken in beeld die niet echt een functie hebben zorgen voor meer verwarring.
Probeer dit voor een volgende inzending nog beter uit te voeren.
Janneke5 - inzending 3 - onderwerp in een landschap
Hallo Janneke5,
Deze keer denk ik dat je de opdracht niet goed begrepen hebt!
Het is de bedoeling een onderwerp op de voorgrond te fotograferen dat scherp is met op de achtergrond een landschap dat juist voldoende wazig is zodat het onderwerp goed tot zijn recht komt. Daarvan zijn goede voorbeelden te vinden op het blog.
Om deze opdracht tot een goed einde te brengen is het nodig om met een groot diafragma te fotograferen, (klein cijfer) F16 zoals je voor deze foto gebruikt hebt zorgt er voor dat alles scherp is en dat is niet de bedoeling.
Het gekozen onderwerp in je foto respecteert ook de regel van derden niet voldoende, de takken in de voorgrond maken het geheel erg rommelig waardoor de afbeelding weinig boeit. Een kleiner onderwerp zal je toelaten om een goede verhouding tussen onderwerp en omgeving, correct in beeld te brengen met een aantrekkelijke compositie.
In deze lessen trachten we niet enkel een behoorlijke compositie na te streven maar eveneens een foto die voor de kijker de moeite waard is.
Het is beslist zo dat dit landschap een hele stap vooruit is op je vorige inzendingen René5, er zit in dit beeld al een zekere opbouw die in de goede richting wijst en dat is positief!
In deze foto laat je veel informatie van de omgeving zien, echte sterke lijnen volgens de regel van derden die wij graag toegepast willen zien zijn er niet aanwezig waardoor het beeld uit fragmenten bestaat en het geheel niet overtuigend genoeg is. Het oog van de kijker zoekt maar vindt niet echt een rustpunt, daarnaast is de belichting tussen schaduw en licht redelijk maar niet ideaal.
Wanneer iemand weg en weer moet kijken en op zoek moet gaan om de essentie van een foto te vatten en dat is zelden een ideaal vertrekpunt, dan is dit voor de kijker een moeilijke opdracht.
Er zijn uitzonderingen waarbij de inhoud van een beeld eerst verwarrend lijkt maar tegelijk zo imponerend dat alles snel en krachtig op zijn pootjes valt en een sterke boodschap brengt. (bv. oorlogstaferelen, de compositie lijkt chaotisch maar de boodschap die er in zit is kan je diep raken)
In de twee bijgevoegde uitsneden wil ik laten zien hoe het ook anders kan, ideale voorbeelden zijn het niet want ik werk met het aangeleverde beeld, in elk geval kan je daaruit afleiden waar we naartoe willen!
In de eerste uitsnede ligt het accent op de weg naar het bos met een verdeling van 1/3 grond (sneeuw) en 2/3 bos (bomen). De weg leidt naar het het bos, de struik vooraan links en de weg door het bos bevinden zich op snijpunten van sterke lijnen waardoor het geheel evenwicht uitstraalt.
In de tweede uitsnede is er gefocust op de bank als onderwerp, de hoop besneeuwde aarde vormt hier een inleiding naar de bank die min of meer maar niet ideaal geplaatst is in het formaat. De boomstam vult het kader en zorgt voor een schaduwpartij, er is een zekere dieptewerking aanwezig omdat je verderop zicht hebt op het bos, de omheining met de boomstammen is hier nu niet zo gunstig, denk ze weg en je krijgt een sterker beeld. Nog een matig beeld maar het was zeker mogelijk om daar iets meer mee aan te vangen.
Ik denk dat het goed zou zijn om nog extra aandacht te geven aan het vastleggen van een goede landschapsfoto René5, al doende leert men hé.
Beslist een overtuigend winterlandschap met een goede compositie, de horizon is goed geplaatst op 1/3 en je had ook oog om de bocht naar links die de ijsvlakte maakt en de besneeuwde helling rechts, plusminus op een snijpunt van sterke lijnen te plaatsen. Ook de takken aan de rechterkant vormen een goed evenwicht met de zon en de aantekkelijke lucht aan de linkerkant waardoor het geheel een heel aparte sfeer krijgt, proficiat, zeer goed gedaan!
Voor een volgende opdracht graag een onderwerp in een landschap, waarbij je het onderscheid maakt tussen beide door gebruik te maken van de dieptescherpte en het geheel een harmonisch beeld vormt.
Deze keer beslist een goede opname van dit winterlandschap met een geslaagde centrale compositie, de belichting geeft heel goed de wintersfeer weer, heel goed gedaan!
Misschien een kleine bemerking i.v.m het rechtzetten van het beeld, in je foto merk je dat het beeld naar rechts kantelt en daardoor lijkt het geheel iets minder overtuigend. In de bijgevoegde uitsnede is dit gecorrigeerd, natuurlijk verlies je hierdoor links en rechts enige pixels en daarom is het nodig om daarmee rekening te houden tijdens de opname. Beter altijd iets meer in beeld brengen om achteraf na de correctie niet geconfronteerd te worden met een beetje te weinig ruimte voor je onderwerp!
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een landschap, bekijk eerst even goede voorbeelden daarvan op het blog en denk aan de voor en achtergrond scherpte.
Een eenvoudige opstelling en een mooie compositie maken van dit beeld een aangename foto om naar te kijken, heel goed gedaan!
De belichting had een stuk beter gekund want nu lijkt de foto erg dof en krijg je hierdoor een minder flatterende weergave van het geheel. Wanneer je voedsel fotografeert moet het in de eerste plaats aantrekkelijk lijken, alsof je daarvan graag zou willen proeven.
Gelukkig kan men met een rawbestand dat tamelijk goed belicht is en een programma om foto's te bewerken, bv. Lightroom 4, achteraf nog veel zaken kan optimaliseren waardoor je beeld een opwaardering krijgt. Het is zeker geen luxe om daarmee als fotograaf steeds beter te leren werken en vooral zelf te kunnen identificeren en evalueren welke tekortkomingen er in een foto aanwezig zijn.
Bekijken we nu even de aangepaste afbeelding, dan merken we dat er veel meer sprankel aanwezig is in het bord dat nu echt wit is waardoor het kleurenpalet van de vruchten veel beter tot zijn recht komt, de achtergrond is nu zwart zonder de storende spikkels en een tweetal kleine vlekjes op het porcelein zijn weggepoetst.
Voor een volgende inzending een deel van een modern gebouw waarbij je probeert om een originele compositie te maken, heeft alles te maken met een vleugje creativiteit.
Een mooie realistische winterfoto met de weg die naar de huizen leidt en hier het hoofdonderwerp vormen, goed gedaan!
Een echte balans is niet voldoende aanwezig in de foto omdat je te veel informatie wou insluiten in één afbeelding.
In de bijgevoegde uitsnede zijn de storende elementen weggehaald, wat nu opvalt is de diagonale lijn die van de linkerboom naar de rechter loopt en de harmonie die daardoor in het beeld ontstaan is. Twee sterke punten rusten op de huizen en de bomen verderop, de foto is nu vooral veel rustiger geworden en ook schilderachtig!
Probeer het nog een keer, enkele passen naar voor, achter of opzij kunnen een aanzienlijk verschil maken.
Je foto heeft heelwat te bieden, een prachtig winterlandschap met een sfeervolle, bijna dramatische belichting, maar een beetje een ongelukkige uitsnede, nochtans goed gedaan!
Als we je foto even van dichterbij bekijken dan is de foto haast in twee delen verdeeld, aan de lnkerkant de weg met de bomen en de zon achter de wolken, aan de rechterkant een grasstrook en een veld.
Een sterke lijn die naar een rustpunt leid volgens de regel van derden is er niet waardoor de kijker een beetje op zijn honger blijft zitten, de rechterkant van de foto heeft heel weinig te bieden.
Een foto hoeft zeker niet persé een weergave van de werkelijkheid te zijn, een goede compositie kan er een beetje meer kunstzinnigheid in brengen waardoor de kijker veel meer geboeid blijft.
In de uitsnede die ik bijgevoegd heb is de witbalans aangepast en zijn de kleuren versterkt. De weg beheerst het formaat met aan beide kanten de textuur van de grassen, de linker en rechterboom vormen een diagonaal waarvan beiden ook op een sterk punt rusten. De wolk en de zon maken de lucht spectaculair en bevinden zich nu op een gunstige plaats. De curve die de weg volgt in het formaat is overtuigender en de som van het geheel levert een betere foto op!
Voor een volgende inzending nog een landschap waarbij je rekening houdt met de tips.
Voor een eerste inzending is dit een behoorlijke foto, heel goed gedaan!
De centrale waterpartij, de oevers met de hoge grassen, de hoge bomen en de weerspiegelingen in het water vormen een mooi geheel, omdat er niet te veel lucht aanwezig is lijkt het beeld ook zeer evenwichtig.
Enkele zaken die je foto nog beter kunnen maken: (zie bijgevoede foto) Brug rechtzetten, presentie een beetje optrekken en een weinig verscherpen.
De besneeuwde oever links lokt de aandacht van de kijker net iets te veel.
Bij het maken van een foto kan men rekening houden met bepaalde zaken die het beeld extra versterken. Bekijk even je foto die ik aangepast en horizontaal gedraaid heb, door de inleiding via de stronken vorm je een sterke diagonale lijn die naar de brug loopt. Omdat de foto nu de leesrichting volgt is het beeld meer overtuigend.
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een stadszicht, bekijk even de goede voorbeelden op het blog.
Een mooi samengesteld stilleven met een sfeervolle en evenwichtige belichting, het accent ligt op de rozen, heel goed gedaan!
Het zou te eenvoudig zijn om enkel te zeggen hoe goed de foto is, er is ook nog een minder positief kantje aan. Let op het rechtzetten van alle voorwerpen, de kaarsen zijn hier niet in orde en daardoor lijkt de foto niet zo goed afgewerkt. Na het corrigeren van de kaarsen is er natuurlijk een deel van de foto verloren gegaan, daarmee moet de fotograaf rekening houden tijdens de opname!
Als laatste opdracht graag een modern gebouw of een deel daarvan, een foto met een vleugje creativiteit.
Voor een laatste opdracht is deze foto geslaagd, de compositie is heel centraal maar hier werkt dit eerder goed, mooi zo!
Omdat je het gebouw een beetje krap in het formaat genomen hebt was het onvermijdelijk om bij het rechttrekken van de lijnen delen van je foto te verliezen. Daarmee moet rekening gehouden worden tijdens de opame!
Je hebt getoond dat je een goede basis ontwikkeld hebt waarop je verder kan bouwen en mag verder gaan naar de lessen van Dushi!
MTBPierre - inzending 5 - onderwerp in een stadszicht
Hallo MTBPierre,
Een foto van een deel van een moderne architectuur in een stadszicht, zeker goed gezien, het idee is goed maar de realisatie een stuk minder.
De plaatsing van het sterkste punt dat gevormd wordt door de inkeping in het dak van de vermoedelijk stalen massa is niet ideaal gepositioneerd om er een krachtig beeld van te maken. Daarnaast heb je de vervormingen bij de gebouwen op de achtergrond die in deze foto niet bepaald sierlijk zijn.
In de bijgevoegde uitsneden zie je hoe het beter kan: Als je de foto gaat rechttrekken merk je aan de zwarte randen hoeveel je van je beeld verloren hebt, daar moet je dus vooraf al rekening mee houden tijdens de opname. Na de uitsnede zie je in foto drie een beeld dat qua compositie veel overtuigender is, bij foto vier even een vrije loop als voorbeeld voor later bij een opdracht over moderne architectuur.
Deze foto is opnieuw een stuk beter en hier bewijs je dat je veel beter begrijpt waar we naartoe willen, goed zo.
De compositie is tamelijk goed al vind ik dat de waterstraal van de fontein, die hier in deze foto het hoofdonderwerp uitmaakt, niet ideaal geplaatst is want te centraal! De wazige achtergrond is in orde waardoor de aandacht naar de fontein gaat die goed loskomt van de achtergrond.
Een andere uitsnede kan je foto een heel stuk boeiender maken, zie bijgevoegde uitsnede, de waterstraal staat nu precies op een snijpunt van sterke lijnen volgens de gulden snede. Experimenteer verder langs deze lijn.
Voor een volgende inzending graag een stilleven, bekijk even aandachtig de goede voorbeelden op het blog!
Deze foto toont ons een monument met daarachter de duinen en de lucht, op de voorgrond een bestrating met tegels.
De plaatsing in het formaat is min of meer goed al vind ik het jammer dat er aan de rechterkant een stuk van het monument ontbreekt.
Een dergelijke foto moet het vooral hebben van een scherp onderwerp en een achtergrond die goed wazig gehouden wordt, daarvoor heb je een groot diafragma nodig, (klein getal) dat is hier onvoldoende benut om het gewenste effect te bekomen. Trouwens, de achtergrond is hier veel te dicht bij het onderwerp om dit succesvol te kunnen realiseren.
Als ik naar de exif-gegevens kijk zie ik echt vreemde dingen Ernake, 1600 iso - 1/1250" - F5,6? Bij hoge iso waarden verlies je sowieso kwaliteit en dit was hier voor niets nodig!
Bij iso 200 -1/160" en F2,8 was deze foto zeker geslaagd geweest, daarvoor moet je natuurlijk beschikken over een dergelijke lens. Als dit niet zo is kies dan voor een onderwerp dat je met iso 200 - 1/320" en F4 zeker een behoorlijk resultaat kan opleveren!
Bekijk even de simulatie die ik via photoshop gemaakt heb en vergelijk het effect.
Je laatste opdracht heb je nu goed begrepen, al is je foto nog geen topper, je toont hier wel dat je de basisprincipes van de compositie onder de knie hebt en dat is prima!
In de foto zien we een deel van een modern gebouw met de aanwezigheid van staal, glas en steen en als hoofdonderwerp een lift die langs de façade loopt.
De foto oogt goed en is niet saai, dit niettegenstaande je hier breekt met de strakke regels van de compositie. Er is een zekere harmonie aanwezig in het beeld en dit levert een interessante foto op, vooral omdat alle krachtige lijnen een verticale beweging naar boven maken biedt de foto veel spektakel.
Het felle contrast tussen de drie witte en twee zwarte banden doet hier wonderen en neemt de kijker mee langs het traject dat de lift zal volgen, knap gedaan!
Je mag verder gaan naar de volgende lessen bij Dushi, proficiat!
Je foto van een landschap met op de voorgrond een stuk oever, een grote waterpartij, een deel van een bouwwerk langs nog een oever en bomen. Wat sterk opvalt is dat de foto in het algemeen niet scherp is? Daar kan je wat aan doen hé!
Hier is veel informatie aanwezig maar eigenlijk teveel van alles en te weinig van iets dat echt opvalt! Om een succesvolle foto te hebben heb je een onderwerp nodig waarop de aandacht van de kijker gevestigd kan blijven, waarop het oog even kan rusten en waarbij de rest van de foto in het teken staat van het onderwerp, dit moet een functie hebben, namelijk het onderwerp extra in de verf zetten.
Lees eerst even heel aandachtig een groot aantal besprekingen op het blog over het fotograferen van een landschap en probeer te begrijpen wat daarvoor nodig is om daarin te slagen.
Als je daarmee klaar bent stuur dan opnieuw een foto van een landschap dat je speciaal gemaakt hebt met behulp van de opgedane kennis!
Pancake - inzending 8 - een onderwerp in een stadszicht
Hallo Pancake,
Een eenvoudige foto met een onderwerp dat je goed in beeld gebracht hebt en die straalt door de felle kleur van de bloemen, mooi gedaan!
Het onderwerp domineert, de achtergrond is matig wazig gehouden zodat dit niet echt storend werk en het onderwerp los kan komen, een f-stop met een groter cijfer had de klus nog iets beter geklaard!
Voor een volgende inzending graag een stilleven, bekijk enkele goede voorbeelden op het blog.
Een mooie foto, interessant in beeld gebracht, knap gezien!
De metalen trappen die kris kras en speels door het beeld lopen vormen een prachtig lijnenspel dat flink contrasteert met de strakke lijnen van de rest het gebouw.
De plaatsing van de hoek waar beide muren van het gebouw elkaar ontmoeten vormt een krachtige aantrekkingspool voor het oog van de kijker.
De aanwezigheid van de mensen in de rechteronderhoek brengt in de foto een derde element dat niet dominerend werkt maar het beeld wat frisheid bijbrengt waardoor deze niet conventionele compositie hier zeer goed tot zijn recht komt!
Als je de bijgevoegde uitnede bekijkt zal je merken dat in een dergelijke foto de correctie van het perspectief van essentieel belang is. Vergeet niet om wat meer van de omgeving in beeld te brengen want tijdens de correctie van het perspectief verlies je een stuk van het beeld en hier is dit natuurlijk erg spijtig!
In elk geval heb je getoond dat je de zaak onder de knie hebt en de basische principes van de compositie beheerst. Je mag met een gerust hart naar de volgende lessen gaan bij Dushi, proficiat!
Inderdaad je foto straalt een grauwe winterse sfeer uit maar dat ligt voornamelijk aan de belichting die je de foto meegegeven hebt. Deze levensloze indruk kan je voor een groot deel goed maken door wat handige en eenvoudige correcties in Lightroom 4.3 of photoshop toe doen. (zie de bijgevoegde foto met correcties van de witbalans, kleuren aanpassen alsook lichten en schaduwen uitbalanceren, nog een beetje verscherpen)
De opbouw van de horizontale vlakken is goed en het onderwerp is vrij sober maar geeft de winterse sfeer goed weer. Een diafragma F6,3 kan geen haarscherp landschap opleveren, minimum f8, f11of f16.
In elk geval is dit een flinke stap vorentoe Ernake, mooi zo!
Voor een volgende opdracht graag een duidelijk onderwerp in een landschap of stadszicht, bekijk enkele goede voorbeelden daarvan op het blog.
Een stilleven in de kerststemming, geslaagd omwille van een sfeervolle belichting en een aangenaam onderwerp, eenvoudig maar mooi in beeld gebracht, goed gedaan!
Let nog beter op enkele niet onbelangrijke schoonheidsfoutjes: Een niet optimale witbalans brengt de sfeer wat naar beneden, een meer verzorgde uitsnede maakt komaf met storende elementen op de achtergrond en brengt het onderwerp nog dominanter in beeld gezien de achtergrond weinig extra te bieden heeft, wat extra verscherping rond de foto af! (zie uitsnede)
Als laatste opdracht graag een foto van een modern gebouw of een detail daarvan waarbij je oog hebt voor een interessante uitsnede en het perspectief. Maak bv. gebruik van vlakken en lijnen om dit beter te accentueren.
Je foto toont ons een landschap met een horizontale vlakken verdeling, op de voorgrond een akker in wintertooi met daarboven een boomgaard, daarachter hoge bomen en een groot stuk lucht.
Ik snap wat je hier geprobeerd hebt, door een opeenstapeling van deze elementen dacht je een harmonisch beeld te bekomen maar hier is dit niet overtuigend gelukt.
Er zijn enkele goede zaken aanwezig want alleen al het feit dat je dit op die wijze hebt willen samenstellen bewijst dat je erover nagedacht hebt en dat is goed. De dichte massa hoge bomen staan wel op een goede plaats in het formaat maar door de gekozen uitsnede verliezen die hun zeggingskracht.
Verder heb je een opname gemaakt in tegenlicht waar de zon al heel laag staat rechtsonder tussen de bomen maar hier nauwelijks zichtbaar is. De foto lijkt ook heel erg duister en de vlakken zijn haast ondoordringbaar bij gebrek aan voldoende licht en detaillering is foto onaantrekkelijk. Nauwkeuriger leren belichten René!
Als mogelijk alternatief: werken met een statief, drie foto's maken met een stop verschil en die dan in sandwich ontwikkelen in een programma waar je de drie lagen kan mengen om zo de beste belichting van de verschillende elementen te bekomen. Dit is natuurlijk minder eenvoudig voor iemand die eventueel nog niet goed overweg kan met complexe fotosoftware.
In bijgevoegde uitsnede zie je hoe dit anders kan door gebruik te maken van een panoramische uitsnede. Het onderste kwart van de foto bestaat uit een dunne strook akker en de boomgaard, de rest van de foto word gevuld met de bomen en een beetje lucht.
Zo lijkt de compositie veel harmonischer, kijk nu even naar de plaatsing van de massa bomen en merk op hoe dominerend dit element nu in het formaat aanwezig is! De donkere massa is opgelicht en de sfeer van een zonsondergang in wintertijd is veel overtuigender al vind ik dit zeker nog niet perfect van belichting maar ik heb geroeid met de riemen die in je opname aanwezig zijn.
Nog niet overtuigend genoeg om nu al van dit onderwerp af te stappen, voor een volgende inzending graag nog een landschap met alle toeters en bellen!
MTBPierre - inzending 3 - onderwerp in een stadszicht
Hallo MTBPierre,
Een uitstekende foto heb je hier ingezonden, proficiat!
De opbouw is mooi met een goede plaatsing van het onderwerp op de voorgrond, scherp in beeld, de achtergrond wazig maar ook niet teveel zodat er een harmonisch geheel ontstaan is.
In de bijgevoegde uitsnede als voorbeeld een versie met een zwartwit achtergrond, dit om je een idee te geven hoe je in een dergelijke foto het onderwerp nog beter kunt accentueren. De kleuren in het onderwerp zijn wat opgetrokken zodat het contrast tussen voor en achtergrond duidelijker opvalt.
Voor een volgende inzending graag een stilleven, zie enkele goede voorbeelden op het blog en maak er iets origineel van!
Sirduke - inzending 5 - onderwerp in een stadszicht
Hallo Sirduke,
Je bedoeling om het standbeeld van een hert in beeld te brengen met als achtergrond een prachtig gebouw is voor wat de compositie betreft redelijk geslaagd.
Wanneer je dergelijke onderwerpen kiest en die ongeveer helemaal in beeld brengt dan is het uiterst vreemd om net de achterpoten van het dier weg te laten waardoor de foto direct de diepte inschiet.
Om van een dergelijke foto een succes te maken moet men benevens het voorgenoemde ook rekening houden met het loskoppelen van de voorgrond met de achtergrond. Hierdoor zal het hert meer aandacht krijgen en niet de neiging vertonen om te versmelten met het gebouw zoals dit hier wel het geval is. Om dit te bekomen is er een betere keuze van de lensopening nodig, een klein f-getal, de wazigheid kan dan variëren naargelang de afstand tussen onderwerp en achtergrond, uitproberen!
Het is eveneens belangrijk om er voor te zorgen dat de lijnen van het gebouw recht staan anders lijkt dit onaantrekkelijk, (schuintrekken in Photoshop) In de bijgevoegde uitsnede zie je hoe dit laatste beter kan, door de witbalans aan te passen lijkt de foto ook beter want er was te veel blauw aanwezig.
Probeer dit nog eens opnieuw met een dergelijk onderwerp en doe meer met de tips!
Pancake - inzending 7 - een onderwerp in een stadszicht
Hallo Pancake,
De compositie is goed geslaagd maar in de opgave ben je enkel gedeeltelijk geslaagd. Het onderwerp is goed scherp maar de achtergrond ook te veel waardoor het onderwerp niet voldoende los komt te staan van de achtergrond en dat is spijtig!
Met je camera en een lensopening van F 3,8 zou dit in principe geen probleem mogen zijn om dit te bekomen tenzij het onderwerp en de achtergrond tamelijk dicht bij elkaar staan. In dat geval moet je kiezen voor een onderwerp dat verder weg staat van de achtergrond om voldoende wazigheid te bekomen.
In de uitsnede is de witbalans aangepast en de foto opgelicht, vooral het gezicht van het standbeeld had meer detaillering nodig waardoor de foto nu veel meer aanspreekt. Storende zaken zoals een deel van een raam (onderaan) snijd je beter weg want dit trekt ongevraagd de aandacht van de kijker.
Een mooie foto met een goede compositie knap gedaan!
Wat kan je daaraan nog verbeteren: - let op stof, vuil op de lens of filter, of op de sensor, eenvoudig weg te werken met Lightroom of photoshop - de belichting, kleuren, contrast enz. aanpassen - een verloopfilter kan de lucht een beetje meer leven inblazen
Voor een volgende inzending graag een landschap of stadszicht met een onderwerp op de voorgrond dat heel scherp is en de achtergrond dat wazig is maar samen met het onderwerp een harmonisch geheel vormt. (denk aan het verloop van de dieptescherpte en een gepaste instelling van het diafragma (lensopening)
Op het eerste zicht lijkt dit een heel mooie foto maar als we daar even langer naar kijken dan valt het heel sterk op dat minstens de helft van het formaat onbenut is. De blauwe kleur van de lucht is aantrekkelijk maar voegt niets toe dat de foto een meerwaarde geeft, moest daar nu bv. een spectaculair wolkenveld of een sterrenhemel met de maan geweest zijn dan was dit een voltreffer.
In de bijgevoegde uitsneden zie je in de eerste de essentie van je foto, dit beeld houdt de aandacht van de kijker vast, wat nu opvalt is dat de witbalans niet correct is, na een aanpassing zie je in de tweede uitsnede hoe het beter kan en bij de derde toon ik het effect dat je bekomt door het onderwerp te plaatsen in de leesrichting waardoor een foto vaak nog een krachtiger uitstraling krijgt.
Voor een volgende keer graag nog een landschap waarbij je rekening houdt met de tips.
Voor wat de tip i.v.m. de regel van derden betreft en het diafragma f11 heb je dit goed opgevolgd en dat is goed.
Nochtans is je foto niet haarscherp en de reden daarvoor is opnieuw de verkeerd gekozen instellingen zoals iso 1600 waarom toch? 1/50" fotograferen uit de hand is meestal vragen voor problemen? genomen met de camera op een statief zou dit onverklaarbaar zijn tenzij je de sluiterknop manueel indrukt en daardoor ook bewegingsonscherpte krijgt of de zelfontspanner niet gebruikt of een afstandsbediening, eventueel ook een statief dat niet voldoende stabiel is? te veel wind? een lens dat onscherp focust komt wel eens vaker voor?
Dit zijn allemaal onbeantwoorde vragen, daarom graag wat meer uitleg bij de inzendingen voor wat betreft; hoe en waarom je dit of dat gedaan hebt, nu is het heel moeilijk om raad te geven en te achterhalen wat het probleem is.
De instellingen moeten aantonen dat je het bij het rechte eind hebt René5, als het dan nog mis gaat kunnen we stap voor stap werken om dit nader te corrigeren.
Volg de tips en probeer dit opnieuw met een ander onderwerp maar nog steeds een landschap.
Al een tijdje geleden dat ik nog een foto van je binnenkreeg maar haast is er niet bij hoor!
Je stilleven bestaat uit een heel eenvoudige opstelling van linnen in verschillende kleurtjes met als onderwerp de afbeelding van de kop van de poesjes neem ik aan. Je hebt dit goed in beeld gebracht en dat is fijn al vind ik het spijtig dat de witbalans in gebreke blijft, leer om daar beter mee om te gaan. (zie bijgevoegde uitsnede)
In de laatste bespreking van Merie50 doe ik uit de doeken hoe je de witbalans in orde kan krijgen, lees dit even aandachtig!
Voor een volgende inzending graag een modern gebouw, een deel van een architectuur is ook goed, het accent ligt vooral op het vastleggen van een creatieve compositie.
Je foto lijkt goed voor een eerste inzending al kan daar nog een en ander over gezegd worden om de foto nog aantrekkelijker te maken.
De inleiding door gebruik te maken van de boom en de beweging van links naar rechts die de rij bomen in herfsttooi maken, met daarbij de kleurrijke bladeren en de weg zijn een pluspunt, goed gezien! Ongeveer midden in het kader zien we op de achtergrond de twee gebouwen, oud en nieuw naast elkaar.
Wat vooral opvalt is het feit dat de gebouwen niet recht staan, een geoefend oog merkt dit onmiddellijk op en dat is spijtig. Het kost een fluitje van een cent aan moeite om dit te corrigeren maar het is wel erg belangrijk voor de afwerking van de foto.
De centrale plaatsing van de gebouwen is niet zo ideaal, in de bijgevoegde uitsnede zijn de gebouwen recht getrokken, daardoor kwam de nieuwe uitsnede tot aan de voet van de boom en dit was lelijk.
Neem bij een foto met hoge gebouwen steeds een beetje extra speling rondom zodat je achteraf de lijnen nog kunt corrigeren zonder dat de composite van je foto in het gedrang komt zoals dit hier het geval is.
Na de correctie heb ik met Photoshop extra voorgrond bijgewerkt om je foto goed te kunnen weergeven met het centrum van het gebouw op een sterke lijn volgens de regel van derden. Verder zijn de kleuren een beetje opgelicht zodat de foto een frisse uitstraling krijgt.
Voor een volgende inzending graag een nieuwe opname van een landschap waarbij je nuttig gebruik maakt van de gekregen tips.
Wat kan je daar nog aan verbeteren: vooral de witbalans die er hier ferm naast zit en de foto neerhaalt.
Hoe kan je dit oplossen: neem bij de eerste opname een foto waarbij je een wit vel A4 papier plaatst bij je onderwerp, nog beter een 18% grijskaart die je in de fotohandel kan kopen. Welteverstaan moet die eerste opname onder dezelfde belichting genomen worden als de daaropvolgende foto's.
Wanneer je dan later je foto's importeert in Lightroom kan je met een muisklik de witbalans aanpassen door op de grijskaart te klikken in opname 1 en daarna alle foto's uit die reeks in één keer aanpassen, zo eenvoudig is dit.
In de bijgevoegde uitsnede zie je hoe het beter kan door een aangepaste witbalans en een meer uitgesproken rechthoekige uitsnede.
Voor een volgende inzending graag een foto van een modern gebouw of misschien nog eenvoudiger, een deel van een gebouw met een interessante opbouw.
Voor een eerste inzending is dit beslist een aanvaardbaar landschap al is de opbouw van het beeld nog niet krachtig genoeg om het oog van de kijker te strelen.
Het feit dat je het torentje in de verte op 1/3 van de linkerzijde van het formaat geplaatst hebt is een pluspunt, de waterpartij en de lucht snijden de foto middendoor en dat is zelden de gunstigste oplossing. De foto oogt ook zeer dof en gesloten, er ontbreekt hier licht om de foto levendiger te maken.
In de bijgevoegde uitsnede kan je zien hoe het beter kan door het torentje op een kruising van sterke lijnen te plaatsen volgens de regel van derden, de verticale vlakverdeling 1/3-2/3 is hier ook veel gunstiger.
Vergeet vooral niet dat naast het beter leren fotograferen ook essentieel is om beter te leren omgaan met fotosoftware waarmee je je foto's kan optimaliseren. In deze foto is de belichting opgetrokken en zijn de kleuren aangepast.
Voor een volgende inzending graag nog een landschap waarin je laat zien dat je dit beter begrijpt.
Ooh, je maakt het jezelf erg moeilijk Leoan! Waarom de keuze om enkel blaadjes te fotograferen als hoofdonderwerp wanneer je gebruik zou kunnen maken van andere zaken die een stuk interessanter zijn zodat je foto voor jou en de kijker ook boeiender wordt.
Je werkt met een Eos 550D, deze ken ik goed want mijn vorige camera was er zo eentje, je hebt 18 megapixels tot je beschikking en stuurt me een piepklein bestandje van nauwelijks 510 x 340 pixels, dit laat me vermoeden dat je de schaar flink gehanteerd hebt, ofwel dat je erg zuinig bent met je pixels.
Goed, de blaadjes zijn scherp en correct geplaatst in het formaat, de witbalans lijkt oké, in de achtergrond zie ik iets dat ik niet echt kan definiëren omdat het te wazig is maar dat tevens ook goed geplaatst is.
Er is dus beslist veel positiefs aanwezig in de opbouw van je foto maar nu zou je voor de dag moeten komen met een boeiender plaatje! Leer om de compositie van een foto vooraf in je hoofd te maken en laat dit dan inpassen in het gekozen formaat van je beeld, dat is compositie en dan moet er achteraf minder bijsnijden worden.
Wanneer ik bij deze foto naar de gebruikte instellingen van de camera kijk dan ben ik helemaal verbaasd want waarom iso 800, 1/1000". De f5,0 kan ik begrijpen al is die keuze van het diafragma voor deze foto te wijd en zou f8,0 waarschijnlijk beter geweest zijn voor de achtergrond.
Als we dit nu even van dichterbij bekijken dan zijn iso 100 of 200 de meest gebruikelijke isowaarden voor een lanschapsfoto. Bij iso 200 zouden de instellingen er zo uit kunnen zien, f8,0 met 1/100" met je lens is dit uit de hand nog net mogelijk tenzij je erg veel beeft. Wanneer dit het geval is, is het zeer aan te raden om een statief te gebruiken en een statief heeft ook altijd mijn voorkeur bij landschapsfotografie.
Het is misschien vervelend en ben ik wat streng maar toch wil ik je vragen om dit nog een keer te proberen Leoan, het heeft geen zin om hogerop te klimmen als je dit nog niet goed onder de knie hebt, ik ben er zeker van dat je daarin zal slagen!
Merie50 - inzending 6 - onderwerp in een stadszicht
Hallo Merie50,
De beer is terug maar deze keer meer overtuigend dan de vorige keer, goed gedaan!
Het standpunt waaruit de foto genomen is, is een stuk beter, de belichting en de wazige achtergrond zijn ook oké, er zijn nu nog twee storende zaken, de benen en de felgekleurde vlaggen. Vooral de laatste gaat de competitie aan met de beer.
Wie krijgt volgens jou de meeste aandacht van de kijker? In zwartwit was dit minder opvallend geweest, dus minder storend, laat je nadenken hé!
Ja, dat zijn zaken waarop je moet blijven letten wil je echt sterke foto's kunnen maken, enfin je bent al een flink stuk vooruitgekomen Merie50!
Voor een volgende inzending graag een stilleven. Raadpleeg ook de voorbeelden op het blog.
Voor een eerste inzending is dit een mooie foto met een goede verdeling van het onderwerp in het formaat, het gebouw is goed geplaatst op een snijpunt van sterke lijnen.
De foto is samengesteld uit een voorplan met gras, daarboven de waterpartij en daarop het bouwwerk met de lucht, de verdeling van het formaat komt overtuigend over omdat je de regel van derden heel doordacht toegepast hebt, proficiat!
Een enkel minpunt en dit is geen onbelangrijke tekortkoming, de witbalans zit niet goed, in Lightroom kan je dit met enkele klikken verhelpen en je foto een trap hoger laten klimmen. Zie het bijgevoegd voorbeeld waar dit aangepast is en de kleuren wat versterkt zijn, lijkt toch ander!
Voor een volgende inzending graag een landschap zonder gebouwen, laat de natuur spreken en maak het niet te ingewikkeld.
Een heel geslaagde foto deze keer, prima van compositie, sfeervol belicht, knap gedaan!
Wat de foto naar beneden haalt is een verkeerde witbalans, dit kan je heel eenvoudig aanpassen wanneer je bv. met Lightroom werkt, in enkele muisklikken is dit opgelost en het verschil is immens! (bekijk even de aangepaste foto)
Als laatste opdracht graag een foto van een deel van een modern gebouw, probeer daarmee een interessante compositie te maken door het spelen met lijnen en vormen.
Voor een eerste inzending is dit helemaal geen onaantrekkelijke foto al kan daar nog meer uitgehaald worden.
Je hebt hier gekozen voor een centrale compositie waarbij het einde van de weg pal in het midden van het formaat staat en ongeveer op 1/3de van onder, dat laatste is goed.
Centrale composities werken het best met een onderwerp dat perfect symmetrisch is, voor andere onderwerpen blijft men liefst bij de regel van drie, daarbij kan je ook kiezen voor een aangepast formaat.
In de bijgevoegde uitsnede is er gekozen voor een quasi vierkant formaat met een diagonale lijn die van links naar rechts door het formaat loopt en waar het uiteinde van de weg op een sterk punt eindigt waardoor de foto aan uitstraling wint.
Echt scherp is de foto niet omdat je niet de ideale instellingen gebruikt hebt 1/8" en f5,6 - Iso 200 - f5,6 zal een dergelijk tafereel waar het er vooral op aankomt om zoveel mogelijk dieptescherpte te bekomen niet optimaal kunnen weergeven. Optimale scherpte zal hier ook niet lukken zonder een statief!
Met bv. f11 of f16 kan je een beter resultaat neerzetten maar dit betekent dat de sluitertijd naar 1/2" of 1" opschuift en je beslist met een statief moet werken. Daarnaast zijn alle problemen nog niet van de baan want als er wind waait zullen de bladeren allen onscherp zijn, in bepaalde gevallen en met de keuze van de gepaste instellingen kan dit een mooi resultaat als gevolg hebben maar meestal zal dit niet het geval noch de bedoeling zijn.
Wanneer er heel weinig licht is kom je beter niet in het bos om dergelijke opnamen te maken, wacht op een zonnestraal die een hemelsbreed verschil kan maken. Ook de kleuren zijn hier heel dof, in de bijgevoegde uitsnede heb ik die een beetje opgefleurd.
Heel belangrijk: leer naast het beter leren fotograferen ook omgaan met de software om foto's te optimaliseren want daarzonder kan je heel moeilijk een prachtig afgewerkte foto bekomen. Tenzij je je camera zo nauwkeurig kan afstellen dat alles onder alle omstandigheden kits loopt "maar dat is een ander paar mouwen" dit is gewoon onmogelijk René1!
Voor een volgende inzending graag nog een landschap met een betere compositie, maak hierbij gebruik van de gekregen tips en deze die je op het blog kan vinden.
Merie50 - inzending 5 - onderwerp in een stadszicht
Hallo Merie50,
Dit gaat de goede weg op maar je foto is erg druk waardoor het geheel een beetje rommelig overkomt.
Het onderwerp is het hoofd van de beer en dit is goed geplaatst en scherp, mooi zo! De achtergrond is matig wazig, je kon nog naar F2,8 gaan met je lens volgens wat ik over de camera gelezen heb.
Ik besef goed dat het met een compact of bridge camera moeilijk is om een mooie wazige achtergrond te bekomen omwille van de kleine sensor waardoor een f2,8 al gauw gelijk is aan een f6,3 of f7,1 met een lens dat hetzelfde bereik heeft op een reflex camera. Een reden temeer om de iso-waarde indien nodig iets te verhogen en met de volle lensopening te werken. Nog beter, je kan ook verder weg van je onderwerp gaan staan en volledig inzoomen op het onderwerp waardoor je een betere wazige achtergrond kunt bekomen, uitproberen!
Storende elementen die te dicht in de nabijheid van je onderwerp komen of uit het hoofd van bv een standbeeld of persoon groeien ontsieren vaak een foto. In je foto is dit ook het geval met de boomstam die quasi in het neusgat van de beer steekt, zorg er voor dat je onderwerp een beetje los staat van zijn omgeving.
Nog een belangrijk punt zijn de vervormingen van de lijnen van gebouwen die je bekomt wanneer je de camera gaat kantelen, houd de camera zoveel mogelijk recht of sta op een bank of verhoog zodat je dit kunt vermijden.
Als dit onmogelijk is rest er enkel nog de volgende oplossing, maak je compositie en voeg daarbij extra ruimte rondom zodat je tijdens het optimaliseren van je foto via bv photoshop de lijnen kunt corrigeren.
In de bijgevoegde uitsnede heb ik dit even gecorrigeerd maar er is daarbij onvermijdelijk een stuk van je foto weggesneden, de achtergrond is ook extra wazig gemaakt en de foto iets verscherpt.
Probeer dit nog een keertje met de gegeven tips moet dit lukken Merie50.
Pancake - inzending 6 - onderwerp in een landschap
Hallo Pancake,
Een landelijke foto met als inleiding een stukje struikgewas, een grasheuvel met daar bovenop een houten constructie, op de achtergrond nog een wal met bomen en de lucht. Het is een eenvoudige compositie dat hier werkt door een goede vlakverdeling, de plaatsing van het onderwerp en de keuze van een panoramisch formaat, goed gedaan!
Wat me wel opvalt is dat je foto omtrent nergens scherp is, de keuze van het diafragma lijkt goed (f5,3) maar 1/20 ste van een seconde lijkt me het probleem te zijn. Door de bewegingsonscherpte is de foto niet scherp, gebruik in dit geval een statief of verhoog de iso-waarde.
In de bijgevoegde foto zie je een uitsnede dat strikt volgens de regel van derden is en als alternatieve compositie ook kan werken al is dit heel strak.
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in combinatie met een dorp of stadszicht, het onderwerp volledig scherp en de achtergrond licht wazig houden.
Sirduke - inzending 4 - onderwerp in een landschap
Hallo Sirduke,
Mooi zo, dit is een goede foto, knap gedaan! Al had ik toch nog graag iets meer ruimte gezien boven het hoofd van het standbeeld!
Het onderwerp is goed geplaatst in het formaat, scherp en de achtergrond is op een correcte wijze wazig weergegeven.
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een stad of dorpszicht, let hierbij goed op een gepaste wazige achtergrond dat je onderwerp niet ontsiert maar eerder flatteert.
Robert5 - inzending 3 - onderwerp in een landschap
Hallo Robert5,
Al een hele poos geleden dat ik nog een inzending van je kreeg.
Deze foto heeft meer weg van een reportage foto! Een onderwerp is er (de auto in noodweer) maar het was de bedoeling om je onderwerp meer op het voorplan te plaatsen met daarachter een wazige achtergrond zodat het onderwerp uitspringt en de omgeving toch discreet deel vormt van de afbeelding. Dit bekom je door een gepast diafragma te kiezen, groot f-getal.
Je onderwerp staat hier pal centraal in het formaat en dit is zelden een goede keuze, ook de grootte van het onderwerp is zo beperkt dat het nauwelijks de kijker kan boeien.
In de bijgevoegde uitsnede kan je zien hoe het al een stuk beter kan door de wagen dichterbij te brengen en die op een sterke lijn te plaatsen. Niettegenstaande deze correctie is het nog steeds geen overtuigende foto!
Probeer dit nog even opnieuw en het mag ook een onderwerp zijn in een stads of dorpszicht.
Pancake - inzending 5 - onderwerp in een landschap
Hallo Pancake,
Je benadering was goed maar het resultaat is minder overtuigend omdat je onderwerp zo miniem is in het formaat, ook de hele foto is erg duister en dof, de kwaliteit van het ingezonden bestand is eveneens aan de povere kant?
Wanneer je een foto neemt moet je jezelf steeds afvragen wat je wil tonen, ik vermoed dat het hier het standbeeld is in een omgeving van groen in herfstkleuren. Zoom dus liever een beetje in op je onderwerp en schik dit in het formaat door rekening te houden met de regel van derden.
Het is ook belangrijk om de achtergrond goed in de gaten te houden want wat hier vooral opvalt en storend werkt is de romp van het beeld dat door de rechte lijn van de haag doorgesneden wordt en dit is een ongelukkig feit dat niet goed oogt. Je kan dit vermijden door te knielen of hogerop te gaan staan, het tweede zal niet altijd kunnen maar het succes van zo een foto is wel afhankelijk van dergelijke zaken.
In de bijgevoegde uitsneden zie je hoe het beter kan, er is hier ook een poging gedaan om wat meer onscherpte in de achtergrond te genereren en zo het standbeeld meer in het daglicht te plaatsen zoals het hoort.
Bij de tweede uitsnede kan je zien dat de foto ook nog opgelicht en gespiegeld is, de leesrichting kan aan een foto vaak een betere uitstraling geven, daar moet de fotograaf uiteraard zelf over beslissen.
Probeer dit nog een keer met een meer overtuigend resultaat!
Ik zal er geen doekjes om winden, deze foto vind ik niet goed omdat het je bedoeling was om de bank te fotograferen als hoofdonderwerp en die staat er amper op? De kiosk is toch enkel bijzaak, en die krijgt de volle aandacht al is die nog zo onscherp!
Het verloop van de dieptescherpte is plusminus goed Leoan, het kan nog beter door een nog groter f-getal te kiezen maar je gekozen hoofdonderwerp moet er veel duidelijker opstaan. Had je nu gekozen voor een deel van een standbeeld dan was dit iets anders, een halve bank is er geen nietwaar, ook de plaatsing is te veel op de rand van het formaat.
Probeer dit nog een keertje met iets anders. Al doende leert men, dus volhouden hé!
Je hebt beslist moeite gedaan en gepoogd om iets moois op te zetten en je bent daar gedeeltelijk in geslaagd!
Eerst wil ik het even hebben over de witbalans, je foto vertoont te veel warme kleuren waardoor er een overmaat aan geel aanwezig is in de foto en dit oogt niet natuurlijk, in Lightroom kan je dit bijvoorbeeld eenvoudig aanpassen. (zie bijgevoegde foto's)
Je kan een stilleven op verschillende manieren benaderen, waar je de scherpte legt zal bepalend zijn voor het bekomen van een geslaagde foto. In je foto is de voorgrond onscherp en verderop het boek eveneens, met de juiste schikking kan dit goed werken.
Wanneer je voorwerpen schikt om een compositie samen te stellen dan is dit belangrijk dat de set geloofwaardig overkomt, dit vind ik hier niet helemaal geslaagd, eerlijk gezegd alles te veel op mekaar.
Naar mijn gevoel is het de oude camera die de show steelt en dit geef je niet voldoende weer door dit goed te benadrukken, het grote boek domineert hier.
In de bijgevoegde uitsnede krijgt de camera alle aandacht, het objectief is op een snijpunt van sterke lijnen geplaatst waardoor de foto veel overtuigender geworden is, de onscherpe delen versterken de focus op de camera.
Probeer dit nog een keer met een andere set-up Bieke5!
Pancake - inzending 4 - onderwerp in een landschap
Hallo Pancake,
Ik vermoed dat je de opdracht niet zo goed begrepen hebt want dit is gewoon een landschap zonder voorwerp op de voorgrond. Kijk even op het blog, daar vind je enkele heel goede voorbeelden.
Als landschap is dit een foto met veel mogelijkheden omwille van de sfeer maar de compositie is niet zo goed opgebouwd. Door de horizon ongeveer centraal te plaatsen snijd je de foto in twee delen en dit is zelden een succesvolle keuze.
Het is veel beter om het horizontaal vlak in 1/3 + 2/3 of 1/4 + 3/4 of 1/5 + 4/5 te verdelen waardoor de foto veel krachtiger oogt.
In de bijgvoegde uitsnede heb ik gekozen voor een 1/3 water en struiken en 2/3 lucht in een panorama formaat. Doordat alles nu een beetje dichterbij gekomen is krijgt de lucht met de mooie wolken een belangrijker plaats in de foto waardoor het beeld een meer dramatisch karakter krijgt.
Voor een volgende inzending een onderwerp in een landschap of stadszicht.
Deze keer is je foto goed geslaagd en mooi in het formaat geplaatst, knap gedaan!
Let op want het gebouw staat niet perfect recht en iemand met een geoefend oog zal dit direct merken, de kleuren kan je ook een beetje extra versterken.
Je hebt getoond dat je de basis van de compositie onder de knie hebt en mag verder gaan naar de volgende lessen bij Dushi, proficiat!
Met een takje als onderwerp neem je het oog van de kijker mee met de ronding van de vijver naar de hut die in het centrum van het beeld geplaatst is en waarbij de achtergrond wazig weergegeven is.
Het is beslist een aangename foto al heb ik het een beetje moeilijk met de uitgebrande delen op de blaadjes van het takje en de centrale plaatsing van de hut waardoor de foto haast in twee delen uiteenvalt.
Het kan eenvoudiger door te kiezen voor een hoofd en secundair onderwerp, takje en hut, beiden op een evenwichtige plaats in het formaat, dit levert een beter beeld op. (zie uitsnede)
Al een hele poos geleden dat ik nog een foto van je mocht bespreken.
Dit moeilijk onderwerp vraagt om een zorgvuldige compositie waarbij men de aandacht zeer gericht moet sturen en er voor zorgen dat er zo weinig mogelijk storende elementen aanwezig zijn die de aandacht van de kijker kunnen afleiden.
Daarin ben je niet zo goed geslaagd omdat je teveel in beeld gebracht hebt en naast overbelichte delen ook nog een storende achtergrond hebt in het centrum van de foto.
In de bijgevoegde uitsnede zie je hoe het beter kan door de regel, "minder is meer toe te passen" een minder opdringende achtergrond kan je bekomen door de keuze van een diafragma met een klein cijfer! (uittesten)
Probeer dit nog even met een eenvoudiger onderwerp.
Ginadoerak - inzending 4 - onderwerp in een landschap
Hallo Ginadoerak,
Ik denk dat je de opgave niet zo goed gelezen of begrepen hebt! Het was de bedoeling om een onderwerp in een landschap te fotografen, daarvan vind je verschillende goede voorbeelden op het blog, bekijk dit even.
De foto die je ingezonden hebt is gewoon een landschap waarvan de compositie goed geslaagd is, mooi zo!
In de bijgevoegde voorbeelden zie je hoe het nog beter kan, let hierbij op het niveau van het waterpeil en de horizon. Een foto waarbij het beeld versterkt wordt door de richting waarin wij lezen, (van links naar rechts) maakt een foto nog overtuigender.
Voor volgende inzending graag een onderwerp in een landschap of stadszicht.
Charpe - inzending 5 - onderwerp in een landschap of stadszicht
Hallo Charpe,
De keuze en de plaatsing van je onderwerp en de omgeving is goed maar het bekomen resultaat is minder overtuigend omdat het focuspunt niet voldoende op het beeld van het meisje rust en de omgeving onvoldoende wazig weergegeven is, de reden daarvoor is een verkeerde diafragma keuze.
Om een dergelijke foto te laten slagen is een diafragma met een klein cijfer nodig zodat de dieptescherpte beperkt blijft tot het beeld, in deze foto neem ik aan dat het beeld van het meisje je onderwerp is.
Bij je foto kon ik geen camera instellingen vinden maar het feit dat je foto omtrent volledig scherp is duid op een groot diafragma cijfer. Algemeen is de foto ook onvoldoende verscherpt waardoor alles een beetje wazig overkomt.
Voor volgende keer graag nog een keer deze opgave en de camera gegevens ingesloten.
Bieke5 - inzending 4 - onderwerp in een stadszicht
Hallo Bieke5,
Dit vind ik een heel geslaagde foto, goed gedaan!
Het kunstwerk is goed geplaatst in het formaat en de diagonale beweging van de arm naar het hoofd werkt hier uitstekend. Door een correcte keuze van het diafragma is de achtergrond voldoende wazig om niet storend te zijn en toch een duidelijk beeld te geven van de omgeving.
Een stapje naar rechts had er voor kunnen zorgen dat de boom niet uit het hoofd van het beeld groeit, de foto had ook een beetje extra scherpte nodig om overtuigend te zijn. (zie bijgevoegde aanpassing)
Voor een volgende inzending graag een stilleven, denk hierbij bv aan een gepaste achtergrond en complementaire kleuren.
Merie50 - inzending 4 - onderwerp in een stadszicht
Hallo Merie50,
Ik heb er lang naar gekeken en ben tot de conclusie gekomen dat hoewel je hier weinig rekening gehouden hebt met de klassieke compositieregels toch een boeiend beeld gebracht hebt.
De algemene benadering is heel centraal met de brug en het steegje dat in het midden van het beeld een mooie diepte schept. Aan de ene kant de lichtere gebouwen en aan de andere de donkere en op de achtergrond het imposante kerkgebouw.
Wat de foto hier een meerwaarde geeft is de passieve interactie die zich afspeelt tussen de mensen die in een driehoekig patroon geplaatst zijn, of het nu vrijwillig of onvrijwillig was.
De vrouw die het beeld binnenstapt en duidelijk foto's wil maken, de man die het tafereel bewondert en aangeeft dat het de moeite waard moet zijn om te fotograferen en achteraan in het steegje een koppeltje jonge mensen dat in het licht staat.
Als straatfotografie is dit heel goed geslaagd want de fantasie van de kijker word hier geprikkeld en dat is altijd positief, een reden temeer dat er soms verder gegaan kan worden dan de basische compositieregels maar dat is moeilijk. In de twee bijgevoegde uitsneden zie je hoe het ook anders kan.
De opgave was een onderwerp in een stadszicht en dit heb je niet niet helemaal gerealiseerd want het was de bedoeling om het onderwerp scherp weer te geven met daarachter een licht wazige achtergrond.
Probeer dit nog even en concentreer op je onderwerp dat je in een gepaste verhouding tot het geheel in beeld brengt, geen soort portret!
Je hebt gekozen om het hele gebouw in beeld te brengen en dit is zeker niet de gemakkelijkste oplossing als je niet over voldoende ruimte of de gepaste lens beschikt. Je bent er nochtans in geslaagd om dit tamelijk goed op te lossen al is alles een beetje te krap in het formaat waardoor de compositie erg eenvoudig lijkt en enkel een documentaire waarde heeft.
Vaak is het handiger om enkel een deel van een moderne architectuur in beeld te brengen om een boeiender foto te bekomen. Het was moeilijk maar bekijk even de uitsnede die qua compositie toch iets boeiender is, zo kan je op zoek gaan naar details van een gebouw waarmee je creatief aan de slag kan!
Probeer dit nog even en speel met vormen, licht en schaduw.
Deze foto lijkt een stuk beter dan de twee die je eerst ingestuurd had, de horizon is goed geplaatst en er is een goede dieptewerking naar de bomen en de lucht die zichtbaar is tussen de twee hoge gebouwen.
De inleiding met de groene struik vind ik nog een beetje te dominerend want dit is niet je hoofdonderwerp neem ik aan en het is spijtig dat je de gebouwen net niet volledig in beeld hebt gebracht, ga soms eens door de knieën om dit te bereiken. Nu ontbreekt er iets aan de foto om die echt interessant genoeg te maken!
Ik heb een vermoeden dat er iets niet in orde is met je camera omdat ik merk dat er precies op dezelfde plaats als in je vorige foto die ik besproken heb een grote lichtvlek zit. Zie bij de bijgevoegde foto met het zwart kader daar klopt iets helemaal niet, heb je daar misschien nadien iets gedaan wat niet goed uitgekomen is? Ik vrees dat er misschien iets mis is met de sensor?
Zoals ik opsom is de compositie beter maar nog niet wat het zou moeten zijn, daarom stel ik voor dat je het nog eens probeert en met een sterker resultaat naar voren komt.
Als onderwerp in een landschap is dit zeker geslaagd want de plaatsing van de bank in het formaat is goed, de plaatsing van de horizon op 1/3 is ook goed en de belichting eveneens, mooi zo!
Met het contrast tussen het gras en de boomschors of is het grind op de voorgrond is er meer kleur en structuur in je foto, daarnaast is er op de achtergrond nog een lijnenspel van rijen bomen, de weg en een bewolkte lucht.
De foto heeft een mooie dieptewerking doordat je door de knieën ging en koos voor een laag standpunt, zeer goed, spijtig dat het gaatje tussen de rijen bomen niet op een heel sterk punt uitkomt. In de bijgevoegde uitsnede kan je zien hoe dit beter kan door in dit geval gebruik te maken van een vierkant formaat waardoor je een diagonale lijn krijgt die van linksonder naar rechtsboven gaat en het oog van de kijker meeneemt.
Aan de technische kant is je foto absoluut niet scherp, noch het onderwerp en de achtergrond. De opdracht was een scherp onderwerp en een wazige achtergrond. Kies hiervoor een gepaste diafragma opening, (klein cijfer = grote lensopening = beperkte dieptescherpte) stel scherp op het onderwerp en druk dan af.
Probeer het nog eens om de zaak volledig onder controle te krijgen.
De foto toont ons een zicht vanuit een park met een waterpartij en daarachter enkele hoge gebouwen, genomen in tegenlicht, moeilijk tenzij vroeg in de ochtend of later op de avond!
Je hebt vier exemplaren meegestuurd met verschillende uitsnede en bewerking in Lightroom.
In de eerste plaats heb je met deze foto een probleem met de belichting want het is duidelijk te zien dat de hoge lichten uitgebrand zijn. Het komt er dus op neer om juist te leren belichten en daarbij als hulpmiddel gebruik te maken van het histogram in je camera althans als die aanwezig is.
Aan de printscreen uit Lightroom kan ik afleiden dat de belichting niet correct was omdat je correcties daar extreem zijn!
Op zich is de compositie van de foto niet mis maar het kan beter als volgt: Bekijk even de laatste uitsnede waarbij ik een heel stuk van de lucht weggesneden heb om een breder beeld te bekomen. De blik van de kijker loopt via het gras in een diagonale beweging door het formaat naar de brug en de gebouwen, deze vormen samen een rustpunt dat ongeveer op een kruising van sterke lijnen valt waardoor de foto nu meer zeggingskracht heeft.
Met wat kunst en vliegwerk heb ik je foto een beetje kunnen opknappen in Lightroom maar met een dergelijke belichting gooi je die foto beter weg Jorgc!
Probeer het nog even met een sterkere compositie en dito belichting!
Dit vind ik een geslaagde foto die je waarschijnlijk deels gewild en deels met een tikkeltje geluk gerealiseerd hebt, het is vooral belangrijk om te weten wat er precies gebeurd is.
Je keuze van f11 was een goede keuze maar het mooie resultaat kwam tot stand omwille van de lange sluitertijd van 1,3", de foto heb je neem ik aan gemaakt met de camera op een statief.
In veel gevallen waar je gebruik maakt van een lange sluitertijd en vooral wanneer er in de foto veel groen aanwezig is kan dit leiden tot een wazig beeld dat niet zo aangenaam oogt.
Hier nam je de foto op een open plek in het bos, met als onderwerp de takken en de stam van een omver gewaaide boom, die op zijn beurt precies tussen de stammen van een visueel interessante boom gevallen is. Er is een beweging van links naar rechts waar de gevallen boom rust op een kruising van sterke lijnen, als omkadering ziet men nog enkele stammen op de achtergrond en veel groen. Door het groot F getal bereik je veel dieptescherpte, er moest een windje gewaaid hebben die er voor gezorgd heeft dat de takken lichtjes bewogen en een wazig geheel vormden dat net niet onaangenaam aandoet.
Vergeet niet om je foto's een beetje te verscherpen want jou exemplaar was onvoldoende verscherpt, zie en vergelijk met de uitsnede.
Al lijkt de foto op het eerste zicht misschien een beetje druk, toch vertelt het beeld een mooi verhaal dat goed samenhangt, knap gedaan Merie50!
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een stadszicht, zie goede voorbeelden daarvan op het blog.
Deze foto lijkt zo somber en het lijkt alsof die in de vooravond genomen is, met dit scenario kan ik natuurlijk geen vrede nemen, het zal heel waarschijnlijk omwille van een minder accurate belichting zijn!
Wat de compositie betreft is dit een tamelijke meevaller, niettegenstaande je de horizon pal in het midden van het formaat geplaatst hebt lijkt dit hier in deze foto niet echt storend omdat je tussen het water en de lucht de smalle groene strook en de woonzone hebt die dit breken.
Ja, het kon beter mits je door de knieën zou gegaan zijn om zo het watervlak en het land als een smalle strook in beeld te brengen en de lucht een veel grotere portie te geven met het omvangrijkste deel van de mast van de zeilboot afgetekend in de lucht.
In je foto merk ik dat zowel de kerk, windmolen en de daken van de huizen niet helemaal horizontaal zijn, dit zie je ook aan de bakens in het water, in de nieuwe uitsnede is dit gecorrigeerd.
Door je foto wat op te lichten, meer contrast aan toe te voegen en de kleuren wat te verstevigen is het beeld nu veel aangenamer om naar te kijken.
Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een stad of dorpszicht met daarbij een wazige achtergrond en liefst een fijne compositie.
Sirduke - inzending 3 - onderwerp in een stadszicht
Hallo Sirduke,
Een onderwerp in een stadszicht dat je op een eenvoudige manier in beeld gebracht hebt, de centrale opstelling is in dit geval zeker niet slecht mede door het gekozen panorama formaat.
De achtergrond is zoals gevraagd goed wazig gehouden en het onderwerp scherp, goed gedaan!
Door de gekozen achtergrond dwalen de ogen van de kijker teveel in het rond en zijn op zoek naar de essentie van de foto. Het kunstwerk moet de show stelen en dit doet het enkel partieel omdat de omgeving nog te indringerig is en afleid. Wat ook minder goed lijkt is de schuine lijn van het niveau van het water, kies een standpunt recht voor het onderwerp en hou dit in gedachte.
Bekijk even de nieuwe uitsnede en merk op dat het onderwerp met de bol nu op een derde van rechts staat. Doordat de takken van de boom een kleinere oppervlakte van het beeld in beslag nemen ligt de aandacht nu volledig op het kunstwerk. Aan de bovenkant van de foto is er een stuk balkon weggeknipt omdat die teveel de aandacht naar zich toe trok en het heldere muurvlak is wat doorgedrukt. De som van deze aanpassingen hebben er toe bijgedragen dat de foto een harmonischer geheel vormt, de balans tussen onderwerp en achtergrond is beter, enkel spijtig van de diagonale lijn van het watervlak.
Voor een volgende inzending graag nog zo een foto maar hou rekening met de tips Sirduke!
Een foto van een park met een waterpartij en een fontein, tamelijk goed in beeld gebracht maar de belichting is niet zo accuraat. Let op de donkere vlakken in de schaduw, daar zie je niks van detaillering, ook het groen lijkt niet aantrekkelijk want alles is veel te duister. Als dit aan het weer lag, neem dan geen foto's van dergelijke zaken op zo een moment!
De donkere massa groen rechts in beeld is hier te zwaar, reden temeer omdat daarin niets te zien is, een ander standpunt kan dit zeker verhelpen, oefen daarop.
In de bijgevoegde uitsnede heb ik geprobeerd om de foto een beetje nieuw leven in te blazen maar informatie die niet door de sensor geregistreerd is kan je natuurlijk achteraf niet bij toveren, je wint iets maar verliest iets anders.
Probeer dit nog even met een ander onderwerp en let op de gegeven tips!
Wel een mooie foto van dit zonnebloemen veld, de achtergrond is wazig gehouden en dat is hier goed maar de gekozen achtergrond is niet zo mooi. Door een ander standpunt in te nemen kon je mogelijk de bomen op de achtergrond buiten het gezichtsveld van de voorste bloem houden en de bomen in de linkerhoek plaatsen waardoor je een harmonischer beeld bekomen had.
Let ook op de belichting, de lucht is hier uitgebrand, witte vlakken zijn nooit mooi in een foto, hou die zo klein mogelijk.
In de bijgevoegde uitsnede kan je zien hoe enkele aanpassingen van de belichting, contrast en kleur al een groot verschil kunnen maken, het volstaat om rond je foto een piepklein zwart kadertje te trekken om het wit beter af te bakenen.
In elk geval goed gezien Leoan!
Voor een volgende inzending nog een onderwerp in een landschap waarbij je rekening houdt met de tips!
Haha, dit is al een stuk beter dan je vorige inzending, een stukje groen in de stad vermoed ik.
Je hebt alles tamelijk goed in beeld gebracht maar het kan nog strakker en vooral oppassen met de belichting want je hebt iets te weinig rekening gehouden met de schaduwen waardoor de hooglichten overbelicht zijn, kies voor een meting tussenin.
In de uitsnede heb ik een correctie uitgevoerd waardoor dit verschil minder opvallend is, de nieuwe uitsnede laat je ook zien hoe je de ogen van de kijker beter kunt leiden en zijn aandacht vasthouden op het onderwerp zonder dat het gevaar bestaat dat er teveel rondgekeken wordt op zoek naar het doel van de foto. Minder is meer Jorgc, doe zo verder!
Voor een volgende inzending graag nog een landschap waarin je gebruik maakt van deze tips.
Deze foto is qua compositie al een heel stuk beter dan je vorige, je hebt de regels meer overtuigend toegepast en je bent goed op weg!
De belichting kan nog nauwkeuriger zijn en dit kan je zien in de bijgevoegde uitsnede waar ik dit aangepast heb, vermijd grote delen die in de schaduw liggen en geen aanwinst zijn voor de foto.
In de nieuwe uitsnede merk je o.a. ook dat ik de opening tussen de struiken aan de overkant van de rivier op een derde van rechts in het formaat geplaatst heb, ook de struik rechtsonder is nu minder overheersend aanwezig waardoor de balans in de foto beter geworden is.
Door deze aanpassingen krijg je nu ook een sterkere diagonale lijn tussen de inleiding met de grassen linksonder en de opening tussen de struiken aan de overkant, de onderlinge verhoudingen zijn meer in harmonie waardoor je foto al meer uitstraling heeft.
Je mag dit nog even proberen met deze keer een onderwerp in het landschap, let daarbij op dat je alles zo goed mogelijk schikt in het formaat en maak daarvoor gebruik van de de regel van derden, alles moet scherp zijn!
Ook een mooi landschap hoor al vind ik het geheel nogal druk voor één foto! Je keuze om er een panorama formaat van te maken is gepast want zo krijgt men een goed overzicht van het tafereel, prima gedaan.
De daken van de huisjes vormen een diagonale lijn die naar de kloof tussen de twee bergen loopt en dit is goed gezien. De verdeling tussen voorplan, water + rotspartij en bergen met wolk is ook zeer geslaagd wat bewijst dat je weet wat je doet.
In een poging om de foto een beetje minder druk te maken heb ik een uitsnede bijgevoegd waarbij een stuk van het linker huisje weggelaten is, hierdoor wordt de aandacht van de kijker minder lang op deze plaats vastgehouden en komt de foto beter tot zijn recht.
Je versie komt een beetje dof over, mits enkele kleine aanpassingen is de foto nu helder en levendiger geworden.
Voor een volgende inzending graag een stadszicht met een onderwerp op de voorgrond, bv. een standbeeld of persoon maar geen portret, enz..., de achtergrond moet wazig zijn maar toch nog iets vertellen over de omgeving.
Deze foto genomen in het bos waarbij je de klemtoon op de rijen bomen legt is beslist een stap in de goede richting al komt de stam van de boom rechts heel dominerend voor in het formaat.
Het accent zou hier feitelijk op de weg moeten liggen die in de verte uitloopt op een sterk punt. Ook aan de linkerkant laat je te veel zaken zien die de aandacht van de kijker afleiden, verder is de grote witte vlek op de grond uitgebrand en werkt storend.
In de bijgevoegde uitsnede zie je hoe ik van je foto een strakker beeld heb samengesteld door evenwicht te scheppen in de onderlinge verhouding van de bomen die nu meer in harmonie zijn. De kijker ziet de bomen maar zijn blik wordt in de richting van de weg gestuurd en daarop steunt dit verhaal in die foto. Eenvoud werkt altijd het best in de fotografie!
Lichtbalans en contrast zijn aangepast om een aangenamer beeld te bekomen.
Voor een volgende inzending nog een landschap waar jij toont dat je begrijpt waar ik naartoe wil.
Op eerste zicht lijkt dit naar een mooi landschap maar als we dit even beter bekijken dan merken we enkele tekortkomingen die je had kunnen vermijden.
Oh dit even, die kolossale blauwe boord rond je foto zou ik beslist achterwege laten, vooreerst past die kleur helemaal niet bij de rest van de foto en verder heeft een goede foto geen steun aan dergelijke kaders. Een fijn zwart kadertje van enkele pixels is voldoende om een foto mooi af te bakenen, zie uitsnede vier.
De stam van de boom op de voorgrond en de lichtgroene boom op de achtergrond heb je op een sterke lijn geplaatst, ook de horizon is correct geplaatst op ongeveer 2/5 van onder en dat is goed gezien. Nochtans moet je jezelf de vraag stellen of het dit is wat je hier wou tonen, ik denk het niet!
Daarnaast heb je een verkeerde lichtmeting gemaakt met te weinig nadruk op de lucht waardoor die helemaal uitgebrand is en via de nabewerking niet hersteld kan worden, zo een opname hoort direct in de prullenmand te komen want een goede foto zal dit nooit zijn.
Als we dit beeld ontleden dan merken we benevens de stam en de groene omgeving direct de vissers op, zeker de man met de rode t-shirt springt in het oog van de kijker. De inhoud van een beeld ligt bij de opbouw, hier hebben we de stam als inleiding, het omringend landschap als omkadering en de vissers als hoofdonderwerp maar de verhoudingen en de plaats die deze zaken innemen in het formaat kloppen niet.
Laten we de uitsneden bekijken: naast je foto heb ik de boom op de correcte plaats gezet en dit geeft al een aangenamer beeld als gevolg, de vissers zitten nog steeds op de rand van het beeld.
In de tweede uitsnede, als voorbeeld nam ik de boom als hoofdonderwerp, zo komt hij goed tot zijn recht maar met een uitgebrande lucht is dit een flop.
In de derde uitsnede heb ik enkele goocheltoeren toegepast door middel van photoshop en dan alleen als voorbeeld voor de les, doe dit principieel niet, leer je foto direct correct te visualiseren en druk dan pas op de sluiterknop. In die uitsnede zie je hoe de foto nu tot zijn recht komt en een evenwichtige compositie vormt.
Voor een volgende inzending nog een landschap waarin je toont dat je dit beter onder de knie hebt Leoan!
Vooraleer ik iets zeg over je foto zou ik je aanraden om eens aandachtig alles door te lezen op het blog "betere compositie" om daaruit een beetje meer licht op te steken!
Starten is altijd moeilijk, voorbeelden bekijken en gelijkaardige foto's nabootsen is een eerste stap naar succes. Probeer te begrijpen hoe je er toe komt om een bepaalde foto te maken en waarop je moet letten.
Je foto heeft in de eerste plaats fel te lijden door een verkeerde instelling van de witbalans, tik even "witbalans instellen" of iets dergelijks en zoek op het internet, daar zal je een hele uitleg krijgen om dit beter te leren doen.
Zie de bijgevoegde uitsnede waar de witbalans aangepast is, dit lijkt beslist meer op de werkelijkheid nietwaar Jorgc.
De compositie van je foto heeft eveneens veel tekortkomingen. Aan de ene kant zou je kunnen zeggen dat het kussen en de plant beiden op een sterke lijn geplaatst zijn en dat is waar. De vraag is waar ligt het verband tussen beide zaken? Rondom zie je een hele resem storende elementen die niets toevoegen aan de foto, integendeel enkel storend werken!
Het is voor de fotograaf niet voldoende om op de sluiterknop te drukken om een goede foto te bekomen, er moet wat denkwerk aan vooraf gaan om tot een goed resultaat te komen. Gaandeweg krijg je dit vlotter onder de knie en lijkt alles een stuk meer vanzelfsprekend, dus niet wanhopen hé!
Probeer voor een volgende inzending even een eenvoudig landschap in beeld te brengen, daarvan vind je voldoende goede voorbeelden op het blog.
